Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму?

2Uliss13:

>До чего ж вы предсказуемы, господа либералы!

Ну ты тоже загнул. При чем здесь либералы? Будто бы вкусовые предпочтения людей совпадают с их политическими взглядами и вероисповеданием. Правда, кое-кто именно это постоянно стремится подчеркнуть. ;))
А вот мне сдается, что тут некоторые в своем стремлении любой ценой доказать собственную правоту настолько увлеклись, что не брезгают никакими аргументами. Даже самыми глупыми и отвратительными.

2Simon:

>Будто бы вкусовые предпочтения людей совпадают с их политическими взглядами и вероисповеданием

По моим наблюдениям - как правило.
Ну, скажем так - за редким исключением.

Во всяком случае слово православный (в ругательном смысле) употреблено здесь с патологической настойчивостью даже чаще, чем "говно"...


>некоторые в своем стремлении любой ценой доказать собственную правоту настолько увлеклись, что не брезгают никакими аргументами

Если это обо мне, то не в цель, фильмы не видел, не сужу. Увижу - посудю.

2Uliss13:

Разве не видите как здесь в ругательном экстазе слились демшиза и упертые сталинисты - даже удивительно! Просто-таки подобно фильменному немцу свесили голые зады из своих (картонных) истребителей и навалили.

Со стороны кажется, что как бы ни был плох фильм - тутошнее мочилово еще отвратительнее. Ну, не вышло кино, ну и чего? Ах ах Никита Сергеич (ежели поделить 55 млн на население) вынул из нашего кармана 10 кровных рублей... Все одно Михалков останется слоном. Зачем некоторые так страстно хотят быть моськой?

Посмотрел вчера "великий фильм о великой войне".
Кое-как хватило терпения досмотреть до конца-такого ацтоя в фильмах про войну я не видел никогда...
Уж сколько раз твердили миру,что не стоит делать продолжения даже хороших фильмов,а,уж про этот(УС-1)тем паче,т.к. в самом начале было мертворожденное дитя.
В продолжении(УС-2) полно ляпов,вообще полной ахинеи.
Сюжет(аж 4-ре сценариста кропали!) отсутствует абсолютно-всё надёргано какими-то кусками...
Сцена во сне с тортом у Сталина в начале фильма-видимо,стародавняя мечта семейства михАлковых выглядит отвратительно.
Батальные сцены-убожество.
Финальная сцена(девушка с грудЯми)-полный пи...ц! Как говорил классик:"Не верю!")))
По-моему,фильм сделан по принципу-чем абОртистей,тем лучше.
Какой-то семейно-клановый подряд(где деньги,Зин-40млн.зелёных фантиков,упи....ых из бюджета?)
После просмотра сей поделки, у меня сложилось впечатление,что фильмы «Свой среди чужих...», «Раба любви», «Неоконченная пьеса...», «Пять вечеров»,"Родня" сделал другой режиссёр)))
Либо,у придворца просто башню снесло(лет 20 тому назад)...
Единственный положительный момент-прекрасная композиторская работа Э.Артемьева.
Если резюмировать одной фразой,то см.картинку(да простят меня модераторы).

Сам я вчера фильму посмотрел. Впечатление получилось сложное. С одной стороны чувствуется, что кино дорогое, что масштаб и сложность съемок просто зашкаливают, что снято оно очень профессионально, а во многих эпизодах были задействованы актеры первой величины и т.д., и т.п. Но с другой стороны - откровенно слабый сценарий и стремление выжать из него все до капельки, какие-то шокирующие нелепости, предсказуемость многих сцен... Все это вместе взятое произвело на меня обратный эффект, оказавшись некоторым перербором. Оно просто перестало быть правдой и, в итоге, НЕ ТРОГАЕТ. Если бы эту картину снял какой-нибудь малоизвестный режиссер, то ее можно было бы и назвать его творческой удачей, но для такого большого мастера, каким является Михалков, это, безусловно, провал. В общем, это - первый фильм Михалкова, который меня разочаровал и уж второй раз я его смотреть точно не буду.

2Uliss13:

>>некоторые в своем стремлении любой ценой доказать
>собственную правоту настолько увлеклись, что не
>брезгают никакими аргументами

>Если это обо мне, то не в цель, фильмы не видел,
>не сужу. Увижу - посудю.

Конечно же не о тебе.

2Simon:
>В общем, это - первый фильм Михалкова, который меня разочаровал
А "Цирюльник"?

2Simon:

>но для такого большого мастера, каким является Михалков, это, безусловно, провал

Ну вот я примерно того же и опасался. На фильму однако ж пойду. Просто из вредности.

из вредности по отношению к кому?
Раз уж решились, расскажите потом нам, что из этого (из вашего похода в кинотеатр) получится.

2Lenka:

>из вредности по отношению к кому

А так, вопче!

Расскажу всенепременно.

Посмотрела.

и как? без слов, какие не принято употреблять публично, удастся описать?

Lenka,
щас попробую. Как говорит Кот Баюн, будет имхучая имха)

2Ника2:

>Посмотрела.

пропала соточка?

Во первых строках хочу заявить, в том числе и для Мишани, что сотки своей я не пожалела. Все равно на диете, низзя пиво пить. Хотя три часа в кинотеатре… Можно было и покороче. Тем более, что в скором времени нас ждет, как и предсказано, продолжение эПОПеи «УСы-3: Цитадель».
Первое, что на ум приходит: этот фильм не имеет практически ничего общего с тем, к которому теперь вроде как надо приписывать цифру 1 в название. Я очень люблю картину «Утомленные солнцем», много раз смотрела, переживала… Но этот новый экзерсис вполне можно было снимать самостоятельным фильмом, без всяких цифр, не выезжая на персонажах семьи Котовых-Михалковых. Таких судеб все же были тысячи и сотни тысяч.
Твердо убеждена (как в школе учили писать в сочинениях)), что напрасно сравнивать этот фильм с кино «про войну» советского времени. Даже нелепо. Память об этом кошмаре, конечно, еще жива, но краски стираются, и для многих и многих тысяч живущих на территории бывшего Совка это уже покрытое мхом прошлое. Мертвое прошлое. Условно оживающее лишь на время зачетов, ЕГЭ и институтского экзамена. Никто и никогда уже не будет снимать так, как ТОГДА. Но есть известное количество современных фильмов, и я говорю: есть, конечно, фильмы лучше и намного лучше (40-80-е года), но есть и хуже и даже несравненно хуже. Опять же это мое личное мнение. Примеры? «Враг у ворот», шедший несколько лет назад в массовом прокате, «Ангелы смерти» со Стриженовой и, естессна, Бондарчуком, 1993 года, совместного пр-ва России и Сирии. Это, наверное, Сирия финансировала постельные сцены, без которых, конечно же, фильм бы себя ну никак не окупил.
Актеры в фильме задействованы и хорошие, и модные… Жаль, из-за трех часов, ну сами понимаете, не задержалась посмотреть титры… Теперь стойкое ощущение имею, что в роли Ближе Всего Подошедшего К Котову Кремлевского Курсанта снялся Рома Зверь. Дюжев, совершенно как в вышеприведенных стихах, выглядит лишним… Минимум самого Михалкова – большой плюс. В целом, актерский состав сильный, но что-то тихонько царапает сердце… Гармаш, которого я вообще-то люблю как актера, сыграл небольшую свою роль старательно, но так, будто ему ее навязали против воли. Мое такое ощущение. «Сталин» неубедителен, по сравнению с харизмой персонажа Меньшикова – или даже с сами Меньшиковым. Его, Маковецкого, Миронова невозможно обвинить в дурной игре.
Хуже всех, по-моему, в актерском мастерстве Надежда Михалкова. Ни следа той детской естественности, что в «Утомленных солнцем». Одними только кривящимися губами эта роль не убедит в искренности.
Кстати, спецэффектов там не так уж и много, чтобы обвинять съемочную Бригаду в злоупотреблении.
О самом фильме. Не имею привычки следить за киноляпами и прочей ерундой. Да, есть сцены, вызывающие ощущение психоделического бреда. Сон Котова в начале или плавание на мине… Есть сцены, наполненные идиотизмом (та же история «краснокрестного» парома или в самом начале обстрела лагпункта немецкими самолетами – смысл? Зачем?). Количество употребленных в картине слов «жопа» и «млять», вероятно, натуралистский прием, ощущемый такими,как я, будто скрежет гвоздя по стеклу – умели же раньше и без этого показать весь ужас и боль войны?? Не совсем ясные связки и переходы между фрагментами. После фильма было ощущение того, что читала предложение, написанное частично по правилам русской грамматики, частично еще пары-тройки языков. Были сцены лишние, как финальная. Я поняла в принципе ее контекст (мне так кажется), но ничего нового в ней нет, да и Надежда ее слегка запорола. Ну хреново на самом деле сыграла. Человек умирает (хотя странно, что у обожженного в 3 или даже 4 степени танкиста ресницы не сгорели), а она раздевается, будто на съемках в «Плейбой» или «Максим».
Однако история с кремлевскими курсантами, присланными в расположение роты штрафбата, очень сильно напомнила книгу К.Д. Воробьева «Убиты под Москвой». Когда-то, учась в 11 классе, я была этой повестью шокирована… Сцена в пионерлагере – минимализирована, лучше некуда. Фрагмент, в котором Гармаш просит воды, а потом не смотреть ему под покрывало, был тем самым, что заставил слезу навернуться. Я же девушка все-таки, а он как-то очень естественен был…
В общем, я считаю, что это не прокатное кино, но для домашнего кинозала вполне неплохо. Это НЕ ГОВНО, как утверждают маститые мск-критики. Хотя и не великий шедевр. Ждать шедевров на эту тему в наше время считаю напрасным, но по крайней мере кто-то не забывает – и это огромный плюс.
Лишь бы не очень врали.

2Ника2:

>хочу заявить, в том числе и для Мишани, что сотки
>своей я не пожалела. Все равно на диете, низзя
>пиво пить.

судя по рецензии,лучше бы плюнуть на диету-да бутылочку холодненького пивка употребить,авось и полезней чем просмотр блокбастера:)

Ника, покудова это лучшая рецензия из здесь приведенных. Включая ссылочную, на столичную кокоточную кинотусню.

Таки пойду ведь я на эту фильму. Ох, пойду. Хотя лучше Ники едва ль напишу.

несколько вопросов:
правда, что Михалков с "перчаткой Фредди Крюгера"??
не хотелось уйти из зала досрочно?
будете пересматривать?
именно этот фильм относите к "не очень врали" или к "очень врали"?

mishana,
ну неправ ты, хотя бы в отношении меня. Не сопротивляйся))

Честно говоря, о нашей Великой войне я лично лучше книги почитаю...
Помучаюсь.
Васильева, Гроссмана, Воробьева, Алексиевич...

2Ника2:

>mishana,
>ну неправ ты, хотя бы в отношении меня. Не сопротивляйся))
>Честно говоря, о нашей Великой войне я лично
>лучше книги почитаю...
>Помучаюсь.
>Васильева, Гроссмана, Воробьева, Алексиевич...

сдаюсь...кстати,почитать сам любитель-вот если бы Никита роман написал-а то я слишком впечатлительный от его фильмов :)