The Rolling Stones Family: Brian Jones' Lonely Hearts Club

2sergey ROLLING STONES:
>Хочется вопрос автору задать. А вы с самим Брайном
>Джонсом были лично знакомы что вы пишите про него
>целую книгу? Или может просто я не в теме книга
>о чем то другом?))))))) Таким же успехом я думаю
>вы могли бы написать книгу про Пушкина думаю пользовалась
>бы просто намного больше успехом.

Дал бы почитать, да автор все экземпляры сейчас изымает ;-)


2Asmara:
>2Rollover:
>>А это к кому реплика?))
>К Натану.

Спасибо.Ясно.

30th September 1966.
Backstage at Odeon Theatre, Glasgow, Scotland.

И, дабы закончить эту неприятную для меня (и,как оказалось, не только для меня) тему, начатую nathan-ом (ну, не люблю я, когда меня обижают) - вот такой коллаж : слева - оригинальная обложка журнала "Muziek Express" (оригинал фото перевёрнут), справа - сами видите, что. Решайте сами, кто тут фотожопил.

2Rollover:

>И, дабы закончить эту неприятную для меня (и,как
>оказалось, не только для меня) тему, начатую nathan-ом
>(ну, не люблю я, когда меня обижают) - вот такой
>коллаж : слева - оригинальная обложка журнала
>"Muziek Express" (оригинал фото перевёрнут), справа
>- сами видите, что. Решайте сами, кто тут фотожопил.

Ладно а книга то о чем эта? )))))) Ну фотография это черт бы с ней это Натан фотографировал вы просто не в теме как всегда.
И где книга то продается такая?)))) И я другого понять не могу кому он это будет продавать???))))))) Он вроде уже журнал издавал какой то. Натан вот книгу пишет левую не согласованную не с кем вообще да еще свою фамилию пишет)))))))). Он бы еще домашний адрес и телефон бы написал там))))).

Поржал.
Не окупается такое никогда, вырисовывается типа натхан сфотал Брайана. Это говорит о возрасте немалом - и всё ясно.
Мы любя относимся к ветеранам, сами скоро ими станем, и знаем какие они зануды.

2sergey ROLLING STONES:

>Ладно а книга то о чем эта? ))))))
О том, что Брайан был офигительно прекрасен в каждый миг своей жизни, даже когда баб своих бил смертным боем. И что он весь такой трагически непонятый, никем не любимый и жестоко мирозданием поиметый.

Нет, всё-таки замечательный у нас сайт - умеете вы, ребята, настроение с утра поднять))

2Asmara:

>2sergey ROLLING STONES:
>>Ладно а книга то о чем эта? ))))))
>О том, что Брайан был офигительно прекрасен в
>каждый миг своей жизни, даже когда баб своих бил
>смертным боем. И что он весь такой трагически
>непонятый, никем не любимый и жестоко мирозданием
>поиметый.

Вы наверное уже прочитали эту замечательную книгу про Баб Брайна Джонса раз вы так все это описали в своем посту)))))). Мне вот другое не понятно а что простите Натан был одной из баб Брайна Джонса что ли?))))))))). Я честно не понимаю о чем может писать Натан в книге о Брайн Джонсе))))). Он что был его личным другом или может он в состав Роллинг Стоунз входил?)))
Лучше бы он выпустил красивый фотоальбом с фотографиями страниц так на 200 - 300 в цвете. Это было бы круто а написать книгу не о чем мне просто не понятно это.

2Rollover:

>Нет, всё-таки замечательный у нас сайт - умеете
>вы, ребята, настроение с утра поднять))

Это точно у нас тут много профессионалов по Брайн Джонсу. Но рядом с Натаном тут просто еще никто не стоял.

2sergey ROLLING STONES:
>Это точно у нас тут много профессионалов по Брайн
>Джонсу. Но рядом с Натаном тут просто еще никто
>не стоял.

Это факт!Тем более, что я вечно не в курсе..."out of time", так сказать (о чём,впрочем,не жалею нисколько))) А насчёт фотоальбома - звучит заманчиво))

да у натана денег много он скоро выпустит))))). это просто называется спустить деньги в унитаз чем он и занимается.

2sergey ROLLING STONES:


> Я честно не понимаю о чем может писать Натан
>в книге о Брайн Джонсе))))).

Ну, справедливости ради, жанр биографии еще никто не отменял. Собственно, в данной книге меня смутил недопустимый для биографа перенос личных симпатий и антипатий на бумагу с последующим искажением фактов. Скажем, можно по-разному относиться к Аните Палленберг, но не надо безудержно о ней врать, особенно о нынешней ее жизни. Ибо вранье, во-первых, проверяется парой кликов мышкой, а во-вторых, сразу формирует отношение к книге и автору в целом.

2Asmara:


>Ну, справедливости ради, жанр биографии еще никто
>не отменял.

100% с вами согласен но не в случае с Натаном.


Собственно, в данной книге меня смутил
>недопустимый для биографа перенос личных симпатий
>и антипатий на бумагу с последующим искажением
>фактов.

А может вы не в теме просто?))))) У нас Натан подкованный)))))))

Скажем, можно по-разному относиться к
>Аните Палленберг, но не надо безудержно о ней
>врать, особенно о нынешней ее жизни. Ибо вранье,
>во-первых, проверяется парой кликов мышкой, а
>во-вторых, сразу формирует отношение к книге и
>автору в целом.

Ну может в интернете все врут ведь натан лично с ней знаком в отличии от нас с вами)))))).

Мне вот честно другое не понятно честное слово вам свое личное время на эту чушь тратить не жалко, Чтобы читать этот бред. Я вам еще раз повторяю он что друг Брайна или Мика Джаггера?))))))) Мне честное слово просто смешно. Как можно писать о человеке которого он даже в глаза не видел?)))))))

2sergey ROLLING STONES:

>Ну может в интернете все врут ведь натан лично
>с ней знаком в отличии от нас с вами)))
Конечно, врут. А снимки показов одежды и светских мероприятий Аните внуки в фотошопе ваяют в качестве презента на Новый год и 8 марта. Даже целый фильм с ее участием нарисовали, способные детки.:-))

2sergey ROLLING STONES:

>Мне вот честно другое не понятно честное слово
>вам свое личное время на эту чушь тратить не жалко,
>Чтобы читать этот бред.

А откуда знать, что под обложкой, не открыв ее?

Ну так что под обложкой то?)))))))

Хрень под обложкой. Перевод ранее изданной биографии мистера Джонса... Которого я ОБОЖАЮ...

что тебе мешало сказать это здесь в 2011 году ? неужели чувство такта ??

я написал в своей книге правду - а правда тебе не нужна, дарагой.

А ВЫ ВСЕ МОЛИТЕСЬ СВОИМ БОГАМ, И ВАШИ БОГИ ВСЕ ПРОЩАЮТ ВАМ (С)

ЗЫ по каментам асмары сразу видно что она читала только послесловие))

даже больше - правда тебе все зеночки повыела, ванечка))

2nathan:

>ЗЫ по каментам асмары сразу видно что она читала
>только послесловие))
Не-а, я все читала. Хотя вот прямо сейчас мне стало любопытно: а что, в послесловии врать не воспрещается?