Моя личная музыкальная коллекция

2zappa2000 .
Так рэгтайм иначе чем через пень-колоду и не сыграть, тем паче мастеру. А вот Листа...

2Matador:

>Так рэгтайм иначе чем через пень-колоду и не
>сыграть, тем паче мастеру.

Да любому ученику 2-го класса начальной школы это "как два пальца об асфальт"!

2zappa2000.
Забыл смайлик. Но если "два пальца об асфальт", то тогда никто не сыграет. Гипс мешать будет, как ...ца тому мастеру.

2Matador:

<что у нее ученики которые учатся 2 года весь этот альбом сыграют также.>

Я даже больше скажу - не только сыграют, но и станцуют!

2zappa2000:

>А я видел на Ю-Тьюбе, как некий мастер через
>пень-колоду рэгтайм играть пытался... Тоже было смешно.

Дорогой ты я смотрю такой у нас крутой сыграл бы сам регтайм тогда. Это во первых а во вторых я для особо одаренных его играл просто с листа. Ты то что играешь сам??
То что музыка Дип Перпл это для лохов как и вся рок музыка это всему миру известно.
Так вот хочу еще тебе добавить Дип Перпл и не один регтайм не сыграют по одной простой причине их техника второго класса музыкальной школы и играют они на пяти аккордах. Если мне не веришь спроси у любого музыканта он тебе расскажет что сложнее играть репертуар Дип Перпл или Скота Джоплина))))))))). Так что можете танцевать)))))))

2sergey ROLLING STONES:

>То что музыка Дип Перпл это для лохов как и вся
>рок музыка это всему миру известно.

это высказывание надо вынести в заголовок нашего сайта бегущей красной строкой, переодически меняя словосочетание Дип Перпл на Битлз, Роллинг Стоунз. Пинк Флойд и т.д.

2 realife

100% согласен. Ференц Лист круче всех.
Для тех кто не в теме))))))

Мне тут во сне явилась аксиома (как Менделееву периодическая система): "Любой ученик 2-го класса любой музыкальной школы сыграет любое рок-произведение с первого раза левой пяткой задней ноги". Предлагаю его тоже вынести в заголовок нашего сайта бегущей красной строкой.

2sergey ROLLING STONES:

>спроси у любого музыканта он тебе расскажет

Среди моих знакомых и даже родственников есть профессиональные музыканты, есть даже окончившие по две консерватории (есть даже со званиями). И, как люди профессиональные, они с уважением относятся к любой хорошей музыке.

2sergey ROLLING STONES:

>нашим музыкантам типа кисина гилельса и рихтера
>даже спонсоры не нужны всех в позу поставят и
>Англию и Америку

Верно!Кисин давно уж в Америке и Европе обосновался.
А в исполнение Рихтера ХТК Баха выходил в Германии(совместно с "Мелодией" выпущен был) два коробочных бокса,там же и записан был.


2sergey ROLLING STONES:

>Кстати как тебе цены на ноты?
Попозже гляну,отпишу.

2zappa2000:

>как люди профессиональные, они с уважением относятся
>к любой хорошей музыке.

А здесь никто хорошую музыку не хает, посты форумчан,полных неподеленного юмора и непревзойденного остроумия,оставим в стороне.
Речь о другом зашла:
Что и те же Дип Перпл и те же Битлз,да и многие направление Популярной музыки зародившиеся в прошлом веке включая Рок,в плане обучения ДМШ (не говоря про Консерватории и МузУчилища)примитив не в каком свете негодный.
В первых,вторых классах ДМШ в учебниках по Сольфеджио (Фридкина,и остальных)есть очень хороший пример:
"Во поле Береза стояла".
В чем именно он полезен в процессе обучения предмету учеников ДМШ к разговору мало пригодно,но замени тот пример элементарным "Дым над водой",аналогичное примитивное произведение,или "Имэджен" Леннона в основе которого терция+кварта,(третий класс Сольфеджио ДМШ) эти примеры в отличии от "Березы" уже неактуальны будут первоклашкам.

Прежде чем начинать шутить,неплохо бы было вспомнить что 90% Ветеранов Рок-Отрасли неграмотные в музыкальном плане люди,и думать что Риччи Блекмор или аналогичные ему гитаристы до уровня дойдут Зинчука хотя бы(его звания научные как говориться не секрет),не говоря про таких Гитаристов как Пет Мэтени,который в 20-ть с лишним лет стал Профессором Академии,даже думать не интересно.

Все эти артисты и коллективы хороши таким же неучам,что свое самолюбие тешат,вот мол Блекмор был неграмотный,и я завтра хит выдам и будет мне небо в алмазах.

И касательно Профессионалов хотел бы добавить:
Профессионал он тоже разный бывает,если взять для примера Галину Вешневскую(это точно в плане вокала профессионал+ не одно поколение Вокалистов воспитала)там касательно уважения и речи бы не было,уж если Муслим Магомаев для нее считался человеком "не доучившимся вокальному искусству,и растерявшему свой талант на мелочи",то касательно всяких там Элтонов Джонов не говоря про так называемый "Нечеловечий рык" что меломаны называют Рок-вокалом,в виде там Озборна иль Дио с Гилланом,её ответ не сомневаюсь мало ли чем бы отличался,от того который она дала по "Культуре" как то,когда её журналист спросил мол как вы к Николаю Баскову относитесь:
"Мы же с вами вроде про Вокалистов разговор вели"...


Так что ребятки не надо Музыкантов с Образованием с Любителями самоучками путать да еще профессионалов туды мешать якобы мнения их.
Музыкант получивший образование в плане работы и исполнения профессионал,а Любитель вроде Блекомора и ему подобных,любителем прежде всего и остается.
Разницы между ними велика,Первый в случае развала проекта или новый создаст,или сольными работами займется или Студийным музыкантом начнет работать,а второй как правило после распада команды(из таких же неучей как и он сам)или на иглу садиться или на стакан,все это называя красивым словом:
"Творческий кризис",потому как в сольных проектах работать такому мука будет(кто же согласиться свое время тратить на всякие там ежедневные терзания инструментов в надежде что что то получиться)а из студий таких пинками под зад вышвыривают,ибо там время-деньги.

2 meyk

Огромная просьба расскажи пожалуйста человеку о Джоплине и Дип Перпл. Его очень сильно интересует что играть сложнее он как я понял всю ночь только об этом и думает. Я честно просто даже не знаю что ему и сказать. )))))))
Тут после моей великой игры Скота Джоплина многим по сей день нету покоя))))))))))))).

2sergey ROLLING STONES:

>Я честно просто даже не знаю что ему и сказать.
А что тут Сергей говорить...
Пусть сам сыграет и ясно станет.
П.С Ну или ноты выложить,даже если грамоты не знает,с Математикой то наверное знаком?Пусть количество тактов,нот,аккордов посчитает, думаю все станет ясно.

Хотя что там Джоплин,мне Сергей как то в руки попалась копия Вальса из кинофильма "Мой ласковый и нежный зверь" Евгения Доги,его так сказать авторства переложение вальса для фортепьяно,многие Родители чад что учатся в ДМШ частенько с просьбами к педагогам суються мол дать чадам на разучивание тот вальс,чтобы чадо дома гостей при застольях поражало, невдомек оным что вальс тот не каждый педагог ДМШ сходу осилит в те ноты глядя.

Это я к тому что Джоплин как и многое другое на слух вроде бы и просто больно сыграть,а как засядешь,не один час пройдет,пока поймешь что к чему.
Ну и наоборот бывает,на слух вроде бы ну очень сложно(как у Блекмора к примеру)а как начнешь "разбирать" выясняется что и разбирать нечего,сплошная лажа с выпендрежом.:-)На чем впрочем вся Рок-отрасль и по ныне зиждется.

2 meyk

Огромное спасибо. А то тут некоторые люди думают что они все знают. А оказывается что не фига не знают. У Джоплина 38 регтаймов то что в моих двух сборниках. Так вот хочу сказать что Джоплина надо реально выучить максимум 2 - 3 регтайма и в начале это немного сложно. Зато при знании 2 регтаймов все его оставшиеся играются легко и на них даже время особо тратить не придется. Потому что весь Скотт Джоплин ну большинство его произведений играется просто в одном ритме и там особо сложностей я не вижу для себя совсем. Джоплин в конечном счете не Шопен. Вальсы Шопена играть сложнее в миллион раз и там как с Джоплином не пройдет они все разные в разном стиле и в разном темпе и совсем другая техника как и игры так и музыки.

Так что если кому надо Скотт Джоплин ноты без проблем пишите выложу.

Ребята, что-то вы пургу несете. Техника - это школа, то, чем должен владеть любой профессионал. Шопена играют уже в старших классах музшколы (как играют, другой вопрос). В консе Шопен, Лист и пр. - обязательная программа. Их просто обязаны играть все люди, учащиеся по классу фортепьяно. Интересное начинает потом. Тысячи людей сыграют вам и Шопена, и Листа, но Рихтеры, Гильельсы и Кисины толпами не ходят. Поэтому техника дело серьезное, но вовсе не определяющее.
Клавишники в роке почти сплошь профи. У тех же Элтона Джона или Билли Джоэла блестящая пианистическая техника, да и, скажем так, процентов 80 клавишников в роке и Листа, и Шопена сыграют на раз. Не надо прибедняться.
А дальше более интересные вещи. Для гитариста беглость пальцев необходима, но она и гроша ломанного не стоит, пока он не найдет свой стиль. А гитаристов, стиль имеющих, в мире можно пересчитать по пальцам. Тот же Пэйдж - ярчайший пример (кстати, с огромным сессионным опытом). Он выдающийся музыкант, потому что так как он не играет никто (кроме подражателей). Поэтому, если какая-нибудь девочка с гитарой говорит о нем чушь, это означает, что либо она дура, либо пускает пыль в глаза. Как играют во втором да и в выпускном классах музшколы - слышу регулярно. Не уверен, что эта девочка далеко от них ушла.
И хватит нести чушь по поводу Битлз, Стоунз и т.д. Они не только выдающиеся композиторы, но, в первую очередь, выдающиеся исполнители. Их музыка стала великой в их исполнении, а это и есть показатель их уровня как музыкантов.
В общем, совершенно верно, что техникой владеть необходимо, но никакая техника не заменит таланта, труда и удачи. У лучших рок-музыкантов всего этого в достатке, потому они ничуть не хуже и не менее профессиональны, чем лучшие академические музыканты.

2Pataphisist:

>Для гитариста беглость пальцев необходима, но
>она и гроша ломанного не стоит, пока он не найдет
>свой стиль
Ну Гитарист не только жив тем что свой стиль находит,студийные работы никто не отменял,да и вообще работу.
Что такое в студийной работе Рок-музыкант,притча печальная как в наших краях так и чужеземных тоже.



2Pataphisist:

>Они не только выдающиеся композиторы, но, в первую
>очередь, выдающиеся исполнители
И в этом конечно многие убедились особенно слушая "Обратную сторону Монастрыской дороги" Дж.Бенсона выпущенного в 1969 году с Хенкоком,Девисом и прочими джаз.исполнителями.



У Меломанов увы давно уже все просто,не просто только все касательно того что им нравиться.
На деле же все куда сложнее:
Сыграть концерт и Чайковского и Рахманинова и Шостаковича репетиций нуна не пару часов+в голове и в пальцах наличие много чего.
А хит трехминутный,который на нотной бумаге после куплета и припева Репризой помечан с указанием количества повторений,многочасовых репетиций не требует.

Да и собственно говоря разговор идет не о чем:
Пейдж может и выдающийся Гитарист,да только наследие его как и Битлз впрочем,примитивно,по причине скудного содержания.
Так что на вопрос сыграл бы Лист иль Шопен Битлз и Пейджа у меня и сомнений нет в плане положительного ответа,а вот наоборот, сомнений у меня больно много,ваши великие музыканты в Студии то портачили будь здоров на собственных примитивных творениях трехминутных,а дай им полуторачасовое произведение по нотам в живую без помарок и.т.д сыграть,не говоря про тот нюанс что не просто сыграть,а сыграть с неким уникальным оттенком собственного понимания произведения(задача любого ученика ДМШ,не говоря про Консерватории),причем произведение которое часто меняется в тональности,меняется ритмический рисунок,темп,манера исполнения,приемы и.т.д
Классическое произведение дело очень серьезное,требует кропотливого и долгого труда и знаний.
А не разговоров прошу простить в духе "Пурги"+ рассуждений "народных" касательно к примеру работы Дирижера:
Вот мол какой счастливчик палочкой махает и всего делов то!

2meyk:

Упаси Боже, я с вами не спорю, я уже убедился, что вы специалист во всех известных человечеству областях и в десятках еще не известных. Только музыка Битлз была, есть и будет великой, а каверы Бенсона так и останутся одними из тысяч более или менее удачных каверов на их музыку. А Битлз как были так и будут выдающимися исполнителями, кроме всего прочего. Разговаривать мне с вами не о чем, до вашего уровня я все равно не достану.

2Pataphisist:

>до вашего уровня я все равно не достану.

Это точно, а ведь у meyk'a были еще "великие" Земляне. Видимо, равновеликие Листу иль Шопену. Куда до них Битлз и Пейджу, которые только и делали, что "портачили" в студии "на собственных примитивных творениях".

2meyk:
>выпущенного в 1969 году с Хенкоком,Девисом и прочими джаз.исполнителями.
Ага... А еще с Меолой...

>Пейдж может и выдающийся Гитарист,да только наследие его как и Битлз впрочем,примитивно,по причине скудного содержания.