О современном русском языке

2Монстр66:

>Буквочку Р добавили?

Вероятно. Технически несложно. Зато смешно...

Правда, не вполне понятно причем тут тема "живаго великорусскаго языка"?

успокоило хоть то, что нотариусы у них все же Нотариал, хуже было бы если б Pidorasi.....

2Монстр66:

>хуже было бы если б Pidorasi

Хотя, возможно, это было бы близко к истине.

:)))

2Crochard:

А че тутай КРИМИНАЛЬНОГО?
МАГАЗИН с назвою "ВЕЧНЫЙ ЗОВ" есть и у КРЫМУ!))

Ага. Много езжу по Украине, и в каждом городе (большом или маленьком - без разницы, но буквально в каждом) видел магазин или кафушу с названием "Смак". И, как правило, написание выполнено в стилистике логотипа передачи Макаревича.

Я бы перевел вывеску "MIROBOD TUMANI SONLI DAVLAT NOTARIAL PIDORASI" как "Мировые туманы сонно давят на нотариальных пидорасов". :)

Этот рекламный листок я обнаружил вчера в своём почтовом ящике. Хотел было выбросить, но взгляд остановился на одной детали. При более пристальном изучении этой рекламы, обнаружил ещё несколько забавных вещей.
Во-первых, оказывается, согласно последним инструкциям, имя ГИННЕСА необходимо брать в кавычки.
Во-вторых, в слове НАИЛУЧШИЙ, согласно новым правилам, необходимо теперь вместо Ч писать Т.
В-третьих, обратите внимание вообще на построение предложения:
- Я так и не понял, Гарибян двукратный рекордсмен, как книги, так и двукратный рекордсмен России? Или он просто рекордсмен России?
- Всё же, я бы между словами ГАРИБЯНА, ЧЕЛОВЕКА вставил тире, а не запятую.

Переворачиваем листок.
1 – перед «как никогда» отсутствует запятая.
2 – уже пишите всё в одном падеже, следовательно, будет правильнее «усечённой CD версии».
3 – про НАИЛУТШИЙ уже говорили.
4 – после «изюминка комплекта» явно должно быть тире либо двоеточие.
5 – ну, насчёт «бесплатного БОНУСА» не знаю. Мне кажется, что если это бонус, то он уже по умолчанию бесплатный, хотя это ещё спорно.
Остальное сами выискивайте. Уверен, что ещё имеются перлы.
Так и хочется сказать: «Мля! Да вы сначала русский выучите, а потом людей обучайте английскому!». А может, я чего не знаю и это и есть современный русский язык?

Только сейчас заметил - после БОНУС, почему-то не "уникальная..", а "уникальную..."

Блин, надо успеть до 31-го ноября заказать, а то 32-го уже будет дороже)))

2Mr.Moonlight:

>Я бы перевел вывеску "MIROBOD TUMANI SONLI DAVLAT
>NOTARIAL PIDORASI" как "Мировые туманы сонно давят
>на нотариальных пидорасов". :)

без "на" будет еще более изящно :))

Русский язык хуже не становится, вот носители его слабеют .

2опосити
Вот - великолепно сказано! Я с Вами на все 500 согласен! Не русский язык наш ухудшается (как часто твердят и в СМИ, и даже - мои коллеги), а его, так сказать, носители - точнее, их уровень владения русским языком и прочее. Про Гарибяна выше - что с него взять... Не естественная, так сказать, русская языковая личность... А вот Андрей Федорняк отметил то, что Вад-то и не заметил - 31 ноября...А это уже наша общая безграмотность и - "беспонятливость", точнее, "наплевательность".
просто еще один пример абсолютного отсутствия чувства к языку:

2Вад:
***Этот рекламный листок я обнаружил вчера в своём почтовом ящике. Хотел было выбросить, но взгляд остановился на одной детали.***


Про наилуТший промолчу, но и Гиннесс сам вроде бы с двумя "с" пишется...
хотя уже теперь не знаю...

Суд признал недопустимость слова «офигеть» в рекламе
http://vz.ru/news/2009/11/6/345995.html
Интересно а в общественных местах допустимо употреблять это слово?

2Игорь! По моему все гораздо проще. По той же ссылке.
Комментирует:
Михаил Бударагин
главный редактор сайта "Актуальные комментарии"
Я думаю, что компания поплатилась вовсе не за то, что использовала ненадлежащее слово, а по далеким от лингвистики причинам.
Причины эти кроются в том, что кто-то занес в суд больше, чем они. Понятно, что наш суд без 100 рублей не вздохнет. Это вообще очень интересная практика – чем нанимать рейдеров, дешевле взять нищих филологов, использовать их, чтобы они придумывали на кафедрах этики, эстетики всякие глупости. Это довольно забавно, кстати говоря.
Понятно, что слово «офигеть» никого не оскорбляет. Если бы было написано «Эдуард Россель – дурак», то это бы, конечно, оскорбляло. Если слово «офигеть» кого-то нравственно оскорбляет, то этот человек тогда просто идиот, и должен пойти и биться головой об стену. Я просто внимательно прочел информацию - это нагромождение слов вокруг бизнес-разборки

2Dimon
Сорри, до комментов не дочитался...

уже лет 10 работает "Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам" (ГЛЭДИС, председатель - М.В.Горбаневский). Это профессональные эксперты, а не "нищие филологи, придумывающие на кафедрах этики, эстетики всякие глупости". Есть просто свои сложности лингвистической экспертизы, если она таковой должна быть по законодательству, а не "бумажкой" (согласен - есть и такие "эксперты", в нашей среде они известны и непочитаемы). Я тоже сталкивался в свое практике с такими случаями: вот, например, не так давно делал заключение по такому делу: один молодой человек подал иск на пожилую женщину (!!!) по факту "оскорбление чести, достоинства и профессиональной репутации" - она использовала выраженние "молодчики всякие совсем распоясались!" вот такая преамбула. И что тут скажешь?

2Crochard! Как ни называй, хоть "лигой выдающихся лингвогроссмейстеров"-все равно нищие невостребованные филологи. Которые зарабаывают денежку играя в слова и глупости.
Пример вашей практики- тому лучшее доказательство. Такая игра в слова с тайными смыслами-вообще золотая жила для сутяжников.
И дело не в самих них как экспертах, а в том-для чего их используют. Я вот искренне не понимаю, как лингвисты могут давать заключения об оскорбительности высказываний. Они что- юристы или психологи? Или может сразу три в одном? :).
Я так понимаю-если кого-то хочешь засудить-надо уже идти не к юристу-а к лингвисту. Авось что-нибудь придумают.