Российские музыканты обсуждают "Битлз"

Вот несколько впечатлений о ливерпульской четверке.

https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=869
https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=839 https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=829

Насколько мнения А.Липницкого, А.Борисова и В.Шумова совпадают с вашим?
Чья позиция вам ближе?

Липницкого.Во многом.
Борисова отчасти.
Шумов вообще чаще не в теме.

А.Липницкий, А.Борисов на мой взгляд ограниченные люди.
влом еще раз перечитывать, но я не нашел вроде ни одного пункта по которому бы я с ними согласился.

не слышал творчество Шумова.
но ситуация прямо противоложная.
в музыке он правильно мыслит.

Особых различий в их ответах не заметил, все рассуждают, как и должны трезво мыслящие музыканты. В период моего "увлечения" "русским роком"(1988-89) "Звуки Му" посещал пару раз на концертах, а "Центр" кое-что слушал. И хоть личной симпатии к интервьюируемым не питаю, вполне уважительно отнесусь к их воспоминаниям, да и вкусы у всех, кто музыку начинал слушать в 70-е практически на 90% совпадают. На 99 согласен со всеми тремя, пожалуй А.Липницкий "переборщил" насчёт "Машины" и "Воскресенья", а по поводу БГ очень точно.

Интервью Шумова полностью опубликовано в питерском журнале Fuzz в июльском номере,т.е. после появления на beatles.ru. Кстати,он наиболее заинтересованно подошел к предложению поговорить о Битлз.Вообще,Василий - "ходячая энциклопедия"...
Согласен,что "по поводу БГ очень точно".

2tektonika:

>Вообще,Василий - "ходячая энциклопедия"...

Что же энциклопедист-Василий тогда такую ерунду говорит:"«The Rolling Stones» - это, скорее, ритм-энд-блюзовый состав, это англичане, которые играют блюзы."
Чем интересно состав Роллинг Стоунз (две гитары,бас,ударные) отличался от Битлз?Тем ,что Джаггер "освобождённый" певец? Воистину решающее отличие для "ритм-энд-блюзового состава":-)).К тому же в британии блюз в то время играли все абсолютно,правда, по-разному.Во всяком случае только в 1969 публике была представлена первая британская неблюзовая группа,Кинг Кримзон.Но и они играли блюз:-)).
И «Pink Floyd» (тоже между прочим имевшие прямое отношение к блюзу) в 60-е были на одной высоте с Битлз?

2papan:
Не возражаю - Вы тоже "ходячая энциклопедия",хотя я больше на стороне Василия...

2tektonika:

>2papan:
>Не возражаю - Вы тоже "ходячая энциклопедия",хотя
>я больше на стороне Василия...

Спасибо на добром слове,только ой как далеко мне до "энциклопедистов".Больше нравится слово "эрудит":-)).

Удивило мнение Шумова о Walls And Bridges.

2 Флейтист:
Меня тоже удивило,но еще раз послушал и ...,пожалуй, соглашусь с тем, что не все песни удались.
Интересно,есть еще где-нибудь интервью с нашими музыкантами о Битлз? Дайте ссылки.

О Битлз очень много и часто говорили например Макаревич и Гребенщиков.

Андрей Макаревич о Битлз (и т.п.):

- Что такое были “Битлз”, когда вы услышали их?
- Это была религия. Я до сих пор не знаю, в чем вообще секрет их воздействия. Да и никто этого, думаю, скоро не объяснит.

"Битлз" и весь остальной рок-н-ролл близки не больше, чем божество и изображение божества.

...Я помню, сколько грязи и непонимания лили на любимых Битлов двадцать лет назад старшие товарищи и граждане и как я отстаивал их со слезами на глазах и готов был биться до последнего...

Мы начинали с того, что слушали «Битлз», пытались копировать их песни, пробовали сочинять свои собственные, - говорит Андрей, - Это было в 1969 году."
«Это весело, - размышляет он, - моя первая песня, которую я написал, была на английском, потому что в то время казалось невероятным петь рок-н-ролл на русском»

На развитие профессионального стиля «Машины времени» повлияло многое. «Это были Джимми Хендрикс и “Pink Floyd”, “Creem” и Santana, “Led Zeppelin” and “Deep Purple”, Элтон Джон, Стиви Уандер, - вспоминает Макаревич, - но самыми главными для нас всегда были «Битлз»

А вот из Гребенщикова:

С "Битлз" все началось, и там уж пришло все остальное.

у меня лично такое сверхъестественное ощущение, что божественные заветы в этом веке были преподаны путем музыки. И, собственно, музыка и есть мой единственный учитель. Всем хорошим, что есть во мне, я обязан рок-н-роллу

рок-н-ролл это любая хорошая музыка, это был рок-н-ролл. Был рок-н-ролл и эстрада. Эстрада была по определению не очень интересной, совсем, скажем, неинтересной. А рок-н-ролл был запретен, и поэтому давал все, что нужно.

я не чужд и романсов, цыганской песни, и все это, выпив полбутылки водки, с удовольствием пою. И иногда меня на этом ловят, и говорят, ну, теперь завтра приходи в студию, и давай споем то же самое. Но это бывает. Но дело в том, что я избежал ностальгии, я избежал влияния на меня всех этих песен, поскольку у меня было очень явное разделение я был бескомпромиссен. Вот, есть хорошая музыка, это рок-н-ролл, которая на меня действует как церковное благословение.

В 1964 г. я впервые услышал БИТЛЗ и понял, зачем живу.

А вот Градский:
Мой дядя, танцор в фольклорном ансамбле Моисеева, часто ездил на Запад (тогда это была редчайшая возможность) и привозил оттуда настоящие пластинки. Я начал их имитировать лет в двенадцать: ставил диски и пел вместе с Пресли и прочими. Когда мне было тринадцать, я пошел в студию "звуковых писем" на улице Горького и записал там "Tutti Frutti" Литтл Ричарда. Дома я "попугайничал" не только с американскими хитами, но и подпевал Леониду Утесову и даже Клавдии Шульженко. Короче, я хотел петь, но в голове творился полный сумбур. И так было до 1963 года, когда я впервые услышал THE BEATLES. Со мной был шок, истерика. Пришли эти ребята и сразу поставили все на место. До них была только прелюдия.

Снова БГ:

- Вы как-то сказали, что "Битлз" несут негативную энергию?

- Вероятно, вас ввели в заблуждение. Битлз не так просты, как представляется на первый взгляд. У меня отношение к ним самое религиозное. Это если кратко.

- А если подробнее?

- Эти четыре человека стали чем-то большим, чем были на самом деле - они куда-то двигали наш земной шарик. На мой взгляд, "Битлз" - мессия ХХ века, в их песнях содержится нечеловеческая сила.

От того что эти гаврики числятся музыкантами, их мнения не становятся менее профанскими. Особенно меня поражают высказывания члена идиотской группы "Звуки Му".

Mr. Moonlight, зря это так. Мне Звуки Му не особенно близки, но в том, что это группа неординарная, я лично согласен. Да и Липницкий - человек заслуженный. Кстати, вообще не знаю, что вас могло зацепить именно в этом интервью.
Что до WAB, я купил себе ремастер и кручу его почти каждый день - диск просто потрясный и цельный. Не считая Ya Ya, количество слабых мест стремится к нулю. Хотя я субъективен :)

2 papan:
Хорошая подборка.А есть ли где интервью целиком о Битлз?
2 Moonlight:
Добрый Вы...

<От того что эти гаврики числятся музыкантами,>
Ну, всё-же они большие музыканты, чем какая-нибудь Мадонна. Даже Макаревич)))

2tektonika:

>Хорошая подборка.А есть ли где интервью целиком
>о Битлз?

Вроде не было на моём пути.А эту подборку я сделал,когда спорил с одним товарищем,который утверждал,что на русский рок Запад считай не влиял:-)).

Mr.Moonlight***
Я мало знаю в России столь же компетентных людей в рок-музыке (вообще,а не только рус-роке),как Липницкий.

Некоторые вещи из Липницкого достаточно забавны:

- Если бы сегодня "Битлз" впервые выпустили "White Album", его бы заметили?
- Безусловно. «Битлз» - величайшие мелодисты, и для того чтобы сделать этот альбом супермодным им достаточно было бы просто взять молодого продюсера из ди-джеев-электронщиков.

С одной стороны в сегодняшним хит-парадах не только электроника. И полно тех же гитарных номеров. С другой - ну неужели что-то можно добавить к саунду Белого альбома и так ли уж его надо недооценивать. Странно... Тем более для человека, игравшего и видимо играющего на бас-гитаре.


Еще более странное незнание самих основ:

- Как Вы оцениваете роль Эпстайна и Мартина в судьбе "Битлз"?
- Эпстайн был талантливым менеджером, но Мартин – король студийной работы, супер-продюсер. Без него «Битлз» просто не было бы

Тогда он сам себе противоречит. Так благодаря кому Белый Альбом был бы сегодня популярным - благодаря электронщику или Мартину? Битлз пришли к никому незвестному продюсеру и в том числе сделали ему имя своими песнями. До сих пор почему-то говорят, что он имел к ним какое-то отношение, к созданию этих самых песен. Да никакого. Почему же он "король"?


Интервью Борисова еще более странное. Он вроде бы как вообще уклоняется от обсуждения Битлз. Вот такой он крутой альтернативщик. А замечания вроде:

- «Взрослые дядьки» распевают что-то высокими голосами – у кого-то это вызывает даже какие-то нехорошие ассоциации (улыбается)…

вообще не вызывают ничего кроме недоумения. Он вроде бы тоже дядька взрослый. Прикалывается (тупо) по поводу голосов. Видимо у него супер-низкий мужественный бас, вызывающий "хорошие", замечательные ассоциации у его слушателей.

Кстати, Шумов - человек обширнейшей эрудиции и познаний. Очень интересными были его появления в "Кафе Обломов", рассказывал множество интересных вещей. Например, что Уитни Хьюстон всегда стремится сделать запись очередной песни без дублей, сразу. При записи всегда присутствует ее мать и перед сессией певица плотно наедается. Такой курьезный факт упомянул. Из того, что помню...

papan Дата: 18.08.06 14:11:28
>>Mr.Moonlight***
Я мало знаю в России столь же компетентных людей в рок-музыке (вообще,а не только рус-роке), как Липницкий<<

Я вообще не знаю, кто такой Липницкий, и фамилии его не называл. Я говорил о членах группы "Звуки Му". А вот впечатление от этих "МУзыкантов" помню - какофония и корчащий рожи урод.

2Mr.Moonlight:

Я говорил о членах группы "Звуки
>Му". А вот впечатление от этих "МУзыкантов" помню
>- какофония и корчащий рожи урод.


Ну вы уж слишком. Не очень-та тово...позволяйте. Муки Зву очень даже...