Фильм "The Aviator" (Авиатор) Мартина Скорцезе

Только что посмотрел его...
Чувство такое что меня обманули. или это простоя сам обманулся. Столько разговоров было об этом фильме, он, кажись, и на Оскара был номинирован, что, согласитесь, говорит о том что фильм стоящий. Да и имя Скорцезе для многих как гарантия качества. В общем, я ожидал интересного фильма...
Не оправдались мои ожидания. Нисколько меня фильм не зацепил, было не интересно. Прпосто ждал когда ж оно начнётся.
Я и раньше не ахти как любил Де Каприо. И сейчас у меня симпатии к нему не прибавилось.
Хочется узнать и ваше впечатление от фильма. Может я чего-то не уловил? что-то пропустил? может я неверно настроился на просмотр?
Кстати, я только в титрах увидел имя Гвен Стефан (солистка No Doubt). А кого она там играла? Как говорится, а слона-то я и не заметил :-)

Это фильм - на любителя... У таких произведений всегда две грани.. Это ни что-то круглое и мягкое... Мне фильм скорее понравился ,чем нет... И не хочу разбирать его по косточкам... Первый плюс - это реальная история реального человека! Проще полюбить Терминатора , но он выдуман от первой до последней ремарки...Ди Каприо мне был всегда несколько отвратителен и здесь это ощущение совпало с ролью .которую он играет.. Скорсезе же просто гений кино... Он выше в своем профи-стайле на две головы тех гигантов.номинированных вместе с ним на злополучный "Оскар".. Главное гав-о фильма - американский лжепатриотизм....

Так в то то и дело что я не ждал от него чего-то типа Терминатора или чего-то "кругло-мягко-пушистого". Я настраивался на серьёзный фильм который даёт пищу для размышлений.
Я весьма разочарован...
Кстати, по поводу того что это реальная история. Не сомневаюсь в этом, но у меня несколько раз возникало то станиславское чувство "Не Верю!". Всё это связано с самолётами:
- съёмка сцены для фильма "Ангелы Ада" когда в небе летают стаи, рои самолётов;
- главный герой просто находит решение в изменении конструкции самолёта (как легко они убирают второе крыло);
- он гладит самолёт, он не доволен тем что заклёпки сделаны не "заподлицо" (при ТЕХ скоростях это не имеет значения, IMHO);
- он всегда САМ тестировал самолёты: он совсем не похож на инженера, и уж те более, совсем не тянет на лётчика-испытателя (какой это лётчик-испытатель с более чем сомнительным ментальным здоровьем!?). Конесно ж, можно сказать что это всё сделано на его деньги и он может делать с ними всё что хочет, но здесь мне в это не верится.

To: old fred. Чтобы я был верно понят: я не ждал боевика, мягко говоря, не совсем умно ждать боевик от Скорцезе :-) Я ожидал чего-то очень серьёзного, того что наводит на размышления. Ну, к примеру назову "Полёт над гнездом кукушки" или "Полуночный экспресс"... думаю, вы меня поняли.
По поводу "заклёпки сделаны не "заподлицо". Я спросил у брата (он пилот), он говорит что может быть там это было важно, это зависит от нескольких факторов (скорость, размеры...). Так что этот "неверюшный момент" я снимаю.
Ну, а когда в небе летают рои самолётов... Не верю! адназначна! Это настолько глупо, безответственно (даж и не стоит говорить о небозопастности)...
P.S. А может это просто я не понимаю Скорцезе? Кажется у него же есть фильм с названием что-то типа "Найти и уничтожить". Такое же чувство было у меня: я ничего не понял :-( Отчасти это было из-за того что на коробке CD было написано "Комедия", а на самом диске - "Боевик", вот тогда я уж точно был настроен на боевик-комедию...

Фильм в общем-то не плохой, зрелищный. Но уж очень затянут

Затянут. Согласен, а вот что он не плохой, зрелищный... Конечно, кому-как, но вот по мне он совсем не зрелищный и поэтому он, для меня, уж совсем не "не плохой".

2Elicaster:
Гвен Стефани там играет героиню по имени Jean Harlow.
http://imdb.com/name/nm0005461/

Фильм не плох, на на "Оскар" не тянет.
А что касается биографии, то многое из нее вырезали и почистили. Она гораздо более драматична и интересна, чем показали в фильме.

Спасибо stvol.
И как это я её не приметил?..

На http://imdb.com/title/tt0338751/#comment

User Comments: Not Scorcese's best film
User Rating: 7.5/10 (14,576 votes)

Cast overview, first billed only:
Leonardo DiCaprio .... Howard Hughes
Cate Blanchett .... Katharine Hepburn
Kate Beckinsale .... Ava Gardner
John C. Reilly .... Noah Dietrich
Alec Baldwin .... Juan Trippe
Alan Alda .... Sen. Ralph Owen Brewster
Ian Holm .... Professor Fitz
Danny Huston .... Jack Frye
Gwen Stefani .... Jean Harlow
Jude Law .... Errol Flynn
Adam Scott .... Johnny Meyer
Matt Ross .... Glenn Odekirk
Kelli Garner .... Faith Domergue
Frances Conroy .... Mrs. Hepburn
Brent Spiner .... Robert Gross

У меня впечатление такое: фильм муторный, тяжелый и без всякого катарсиса а-ля гнезда кукушки. Все же я не жалею, что сходил на него, в каком-то смысле было любопытно.

Насчет скоростей и заклепок - почти наверняка это было существенно. Даже автопилоты формулы-1 этим озабочены. А там скорости были примерно такие, как при установлении мировых рекордов для автомобилей на соленом озере в США.

Насчет личного пилотирования: поскольку в биографии это отмечено неоднократно, то сомнений не вызывает.

Лично у меня Ди Каприо вызывает положительные эмоции: он, по-моему, хорошо сыграл в нескольких фильмах, да и в этом тоже весьма правдиво.

Наконец: может, фильм и не любимый, но тема просится в "Любимое кино"...

Есть фильмы о которых больше двух слов и не скажешь. А здесь сказано уже много. Значит он вызвал определенные эмоции. Повторюсь жизнь главного героя реальна. Ди Каприо перечитал кучу воспоминаний о Говарде Хьюзе.
Он же был инициатором съемок и пригласил Скорсезе,вложил и свои денюжки...
Особенно раздражающим в фильме являются сцены сумашествия, но это говорит о великолепной игре актера.. Мне Ди Каприо предпочтителен в характерных ролях. Пай-мальчик - его внешний типаж,но он яростно пытается его разрушить.

To: Dmitryj.
> фильм муторный, тяжелый и без всякого катарсиса а-ля гнезда кукушки.
Абсолютно такое же впечатление и у меня. Только вот я жалею, что потратил 3 часа на него. Да, было любопытно, но теперь могу сказать что зря.
> Насчет скоростей и заклепок
Как я уже заметил, что мой брат-летчик говорит что может быть там это было важно. Только вот несколько моментов:
- автопилоты формулы-1 этим озабочены. Конечно, это понятно: ведь в Ф1 на счету порой и ТЫСЯЧНЫЕ доли секунды, важны сантиметры, важно увеличение скорости на доли процента. А в авиации всё это не совсем так: всё на 2-3 порядка выше. И в фильме он хотел увеличить скорость на более чем 10%. Мне кажется, сравнение с Ф1 не очень показательно. Но может нескрытые заклёпки и на самом деле существенны...
- он рассматривает УЖЕ ГОТОВЫЙ самолет, и делает замечание по поводу заклепок. Я думаю, что ВСЕ такие, технические моменты (даже мелочи, а судя по фильму, а точнее по тому как в фильме подано это его замечание, это даже не мелочь) рассматриваются, обговариваются и тщательно обдумываются ещё ВО ВРЕМЯ сборки (и все такие детали под контролем конструкторов-авиаторов). Так что, тот факт что он замечает на уже готовом самолёте сей далеко не самый важный момент, заставляет меня ещё раз усомниться в происходящем. Либо это банальный бардак в американском авиастроении 30-ых годов прошлого века :-)
Ну, такой я дотошный до технических деталей... На то я и сам инженер :)))
> Насчет личного пилотирования
Не подаю сомнению что так оно и было в жизни. Просто в фильме явно показано что он был не совсем душевно здоров, как я то понимаю. Более чем сомневаюсь что такому человеку было позволено тестировать САМЫЙ большой самолёт то времени. Так что опять тут я "не верю!"
Поймите меня правильно, я говорю не против того что вы говорите, я говорю только о том во что я, смотря фильм, не верю. Просто в очень большом недоумении оставил меня фильм. А я хотел бы его понять. очень...

2old fred:

>Особенно раздражающим в фильме являются сцены
>сумашествия, но это говорит о великолепной игре
>актера.. Мне Ди Каприо предпочтителен в характерных
>ролях. Пай-мальчик - его внешний типаж,но он яростно
>пытается его разрушить.
Тяжелые сцены и мне нравится как их Ли Каприо сыграл. Лично к нему у меня нет притензий. Особенно если учесть, что он действительно пожертвовал своим имиджем.

http://www.peoples.ru/state/rich/hughs/
О Горварде Хьюзе .
В начале года о нем был большой материал в журнале Коммерсагт-Деньги. Очень интересная статья.

Так фильм и набирает плюсы...

Несколько вырезок из статьи на http://www.peoples.ru/state/rich/hughs/ Теперь я полагаю, что прежде чем смотреть фильм, надо бы к нему подготовиться, надо знать о ком фильм, историю его жизни. Возможно, многие моменты были б более понятны.
...борода была жидкой, волосы - спутанными и грязными, к тому же самый богатый человек Америки несколько месяцев не мылся. Совершенно голый, покрытый пролежнями и следами от уколов, он лежал в насквозь пропыленной, заваленной старым хламом комнате и постукивал по журнальному столику десятисантиметровыми, закручивающимися книзу ногтями. На столе лежали шариковая ручка и открытый блокнот: с их помощью Говард Хьюз определял политику своей империи, а заодно и Соединенных Штатов.
...Миссис Хьюз была красивой, образованной, прекрасно воспитанной и очень странной женщиной. Она отличалась железной выдержкой и приходила в беспокойство лишь от ненароком заглянувшей в комнату кошки: Эллин панически боялась животных и при виде безобидного зверька вполне могла хлопнуться в обморок. А микробы были куда хуже кошек: они представляли огромную опасность для ее дорогого ребенка. И Эллин сама следила за стулом слабо протестующего Хьюза, каждый вечер давала ему слабительное, осматривала его ступни, зубы и уши - в случае каких-то неполадок она немедленно тащила маленького страдальца к врачу. Буйные школьники могли побить и душевно травмировать ее дорогого, безответного сына-и Говард-младший общался только с четырежды проверенными мальчиками, безобидными, как нарциссы. Проштудировав Фрейда, Эллин Хьюз узнала о существовании неврозов и стала водить дитя к психиатрам... В результате он получил все фобии, от которых мама старалась его уберечь, - нервные отклонения будут преследовать Хьюза до самой смерти.
Он стал прислушиваться к тому, как работают его желудок, почки и сердце: малейшее покалывание ввергало Говарда в тоску и отчаяние. Вскоре нездоровье стало его любимым оружием: сыновнее хныканье вызывало такой поток сострадания со стороны Эллин Хьюз, что умный мальчик взял этот метод на вооружение. И, наконец, он стал болезненно застенчив: Говард сторонился людей, а перед женщинами робел до дрожи в коленях.
...Современники уверяли, что в характере юного Хьюза не было ни малейшего намека на гениальную деловую прозорливость, беспредельный авантюризм и твердость характера, которые вскоре превратят его в культового героя Америки.
...О романах Говарда Хьюза рассказывали легенды. Он ухаживал за Кэтрин Хепберн, которую осыпал драгоценностями, романтические отношения связывали его с Джинджер Роджерс, Терри Мур и Авой Гарднер. При этом он оставался до болезненности застенчивым: Хепберн раздражало то, что Хьюз совершенно не умеет вести себя в гостях и начинает бешено орудовать вилкой, только когда все остальные поднимаются из-за стола, - голливудский принц не мог есть, если на него смотрели посторонние. Сообщив подругам, что "ей стало ужасно скучно", Хепберн перестала встречаться с Хьюзом.
...Хьюз был отчаянно смелым летчиком-испытателем, постоянно рисковал жизнью и бил все воздушные рекорды. К тому же он считался подающим большие надежды авиаконструктором: на вышедшем из его собственной лаборатории самолете Говард Хьюз совершил кругосветный перелет. Об этом знали все - но в героический образ никак не вписывался скромный, неважно одетый человек, не покидавший самых дальних углов во время светских приемов. Журналисты ломали головы над тем, зачем ему - мультимиллионеру! - надо было стажироваться в гражданской авиакомпании и при этом таскать багаж пассажиров. О том, что он изначально был не вполне нормален, они, разумеется, не догадывались.
...Прослышав, что актриса, с которой он встречался несколько лет назад, заболела венерическим заболеванием, Хьюз послал на костер всю свою одежду, от галстуков до трусов, а заодно и домашние коврики. Когда у знакомой Джин схватило печень, Хьюз немедленно отправил жену в карантин: микробы и негры пугали его одинаково. (В детстве Хьюз стал свидетелем мятежа черных солдат, убивших 16 белых.) К тому же он стал чудовищно неопрятен: неделями не менял одежду, а когда она с него сваливалась, разгуливал по дому голым. Хьюз сохранял отменную деловую хватку, но его странности все усиливались - он приватизировал туалет в своем офисе, а сотрудникам посоветовал пользоваться молочными пакетами. Психоз развивался стремительно: окружающие беспрекословно исполняли самые нелепые желания Говарда Хьюза, с его страхами соглашались, его фобии поощряли - мир, в котором он жил, становился все более ирреальным. Со временем они с Джин перестали спать вместе - сифилис, о котором Хьюз не подозревал, убил в нем мужчину... И в один прекрасный день он исчез.

Получается ,что в фильме образ главного героя еще и сильно прилакирован...А мы тут сомневаемся в реальности описываемых событий!

Сегодня по ОРТ показывали. Хотел его пересмотреть. Думаю, в свете вышесказанного здесь, фильм смотрелся бы уже по-другому. Но к сожалению, мне не удалось сегодня посмотреть.
Кто видел фильм. Какие впечатления?

2Elicaster:

>Кто видел фильм. Какие впечатления?

Видел в кино. Смотреть стоит.

в свое время очень ждал этот фильм, и когда смотрел все думал, вот вот сейчас начнется то самое обещанное неповторимое... увы, так и не дождался, слабый фильм, не знаю, за что такая россыпь оскаров, единственный приятный момент - появление Стефани в эпизодической роли. Полностью согласен с предыдущим оратором, стоит смотреть, дабы убедиться в справедливости слов вашего покорного слуги

Согласен с предыдущим оратором. Этот фильм Скорцезе, на мой взгляд, слабоват (в отличие от других работ этого замечательного режиссёра).

К-хе :-)
Похоже что я и Монстр66 думаем похоже :-)
Монстр66 Дата: 08.01.06 23:20:04
> в свое время очень ждал этот фильм, и когда смотрел все думал, вот вот сейчас начнется то самое обещанное неповторимое...
Elicaster Дата: 21.03.05 23:17:49
> Нисколько меня фильм не зацепил, было не интересно. Просто ждал когда ж оно начнётся.