Кит Ричардс назвал альбом The Beatles “Sgt Pepper’s…” мусором!

2papan:

>Журнал Роллинг Стоун другого мнения

да и флаг им в руки ) три аккорда Боба да два аккорда Сатисфекшн конечно круче чем Имеджин ))) а Сатиссфекшн, наверное знаковая песня для Роллингов, вечно они чем-то неудовлетворенные )

Сатисфекшн > Имеджин , это действительно так. Да и Леннон никогда не слыл виртуозным гитаристом.

2Byron loves Agdam:

>Ага.Да и обложка ничуть не хуже.

не, ну обложка маленько попроще..

2cherrysvveet:

>Сатисфекшн > Имеджин , это действительно так.
>Да и Леннон никогда не слыл виртуозным гитаристом.

а чтобы сыграть Сатисфекшн нужно быть очень-очень сильно виртуозом? и хорошей памятью, видимо, обладать, чтоб слова запомнить? мне вообще непонятен ассоциативный ряд Сатисфекшн - Имеджин - мастерство игры на гитаре Леннона. И вообще - виртуоз не виртуоз, а когда надо он играл на достаточно приличном уровне, Эбби Роад послушай.

2VadLit:

>мне вообще непонятен ассоциативный ряд Сатисфекшн
>- Имеджин - мастерство игры на гитаре Леннона.

Самокритично... Сам же начал гнать на количество аккордов. Я же всего лишь указал на двойные стандарты.

2cherrysvveet:

>Сам же начал гнать на количество аккордов. Я
>же всего лишь указал на двойные стандарты.

а, понял, прости, сразу не догнал, ты хочешь сказать что в Сатисфекшн больше аккордов чем в Имеджин? ну мож быть, не считал )) зато в Имеджин словов больше, вот! и смысел какой-никакой имеется. я понимаю, Мик, конечно, кого-то прям за душу берет своим Сатисфекшеном, но вот мне его проблемы как-то ну скажем так не близки, и не дай бог, как говорится, так оголодать ))) прям подмывает сказать пошлость, но - не буду. Сатисфекшен - форева!! )))

С каких это пор количество аккордов является показателем качественности песни?

2Erixon:

>С каких это пор количество аккордов является
>показателем качественности песни?

Как я понял - с тех пор как Роллинг Стоун выпустил свой TOP 500 SONGS OF ALL TIME чем там они ещё определялись - тайна сие великая есть ))

Как насчёт 'Tomorrow Never Knows'?

2VadLit:

>я понимаю, Мик, конечно, кого-то прям за душу
>берет своим Сатисфекшеном

Меня ни то ни другое не берет за душу, я вообще когда сравнивал, думал почему-то про Sympathy for the Devil, а не Satisfaction, что это со мной? Устал, видимо. Но Satisfaction хотя бы веселая и рок-н-ролльная, хотя весьма монотонны и та и другая (другая это Imagine, я имею ввиду).

2Erixon:

>Как насчёт 'Tomorrow Never Knows'?

один аккорд - ещё не показатель, хотя их там кажется два...надо ешё чтоб было два слова ))



2cherrysvveet:

> Но Satisfaction хотя бы веселая

фига се веселая, у чувака проблемы-не дай боже, а тебе весело? от ты жук )

>надо ешё чтоб было два слова

Лучше пять!

Например, 'All You Need Is Love'

Кстати, можно отметить, что YS такого же мнения об экспериментальных работах битлов. Они действительно забыли, чем им надо было заниматься - это узкие рамки бит-музыки. Вот в таких узких рамках они делали самую что ни на есть гениальную музыку. Ну а Пеппер - это просто хорошие песни, не более. Идеальной песней из тех, что прям битловские являются такие как 8 дней в неделю.

Интересно наблюдать, когда обо всем творчестве группы судят по одной песне... Ну, что сказать: тот, кто из битлов услышит только Love Me Do, тоже будет невысокого мнения о группе, и недоумевать, чего столько людей в ней нашли. Два аккорда, несколько слов, незамысловатый мотив....
Да и известный всем и каждому естердей тоже не все далеко высоко ценят.
Ну, не понравился Киту альбом, и что? Он и "некоторые" альбомы Джаггера еще круче охарактеризовал.
И, вообще, что вы тут развели? Буря в стакане...

2Barbara:

> Два аккорда, несколько слов, незамысловатый мотив....

У Битлов половина песен такие. На том же Сержанте Гуд Монинг например. И что? Лет ит би - четыре аккорда, мотив тоже не бог весть какой сложный. да у Битлов вообще нет сложных вещей, они не особо виртуозы-то.

>И, вообще, что вы тут развели? Буря в стакане...

а что мы развели? общаемся тихо, никого не трогаем)

>да у Битлов вообще нет сложных вещей

Потому что, как ни банально, всё гениальное просто

2Erixon:

>>да у Битлов вообще нет сложных вещей
>Потому что, как ни банально, всё гениальное просто

ох уж прям)
у них далеко всё непросто, даже в ранних вещах.
даже, как это ни странно, в ранних хариссоновских, 65-го года.
за то и любим битлов, что они от всех отличались, и музыка у них необычная.
koderr верно сказал, что Маккартни в Сержанте в какой-то мере погнался за формой, уступив содержанию.
но в том-то и дело, что их ничто не испортит, в плане музыки они никогда не халтурили: и та же Рита, и Benefit of Mr. Kite!
Маккартни же не дурак, что именно эту джоновскую вещь исполняет на концертах.
кстати, звучит она там порясающе. сделал он её прекрасно.
не знаю, любовь это к Джону, либо чистый профессионализм, сложно судить)
но Сержант вошёл в историю. точка. это поздний и мудрый альбом.
с какого бы перепоя, или наркоты, либо погони за славой он бы сделан не был.

2dusya5:

<...>
>у них далеко всё непросто, даже в ранних вещах.
>даже, как это ни странно, в ранних хариссоновских,
>65-го года.
>за то и любим битлов, что они от всех отличались,
>и музыка у них необычная.
>koderr верно сказал, что Маккартни в Сержанте
>в какой-то мере погнался за формой, уступив содержанию.
>но в том-то и дело, что их ничто не испортит,
>в плане музыки они никогда не халтурили: и та
>же Рита, и Benefit of Mr. Kite!
>Маккартни же не дурак, что именно эту джоновскую
>вещь исполняет на концертах.
>кстати, звучит она там порясающе. сделал он её прекрасно.
>не знаю, любовь это к Джону, либо чистый профессионализм,
>сложно судить)
>но Сержант вошёл в историю. точка. это поздний
>и мудрый альбом.
>с какого бы перепоя, или наркоты, либо погони
>за славой он бы сделан ни был.

Oh, Dusya!.. Give my regards to...

(...to whom it may concern...) :)

For our Dear Dusya:

Дусь, я имел в виду технически сложные вещи. Их у битлов мало, даже на Сержанте, там большинство вещей сложно сыграть один в один - аранжировка замудренная, а если аранжировку убрать - ну что там играть? У них нет ни сложных вокальных партий, ни солежников там навороченных - ну не вспоминается мне у них ничего прям виртуозного. В Блакбирд перебор можно назвать сложным, да и то... Я только это имел в виду. В том то и гениальность - они добивались успеха и без применения техники))