Винил или CD

Это, если звук на ДВД, скажем, в формате AC3. Но при использовании формата PCM звук ничем не уступает CD, так как он не ужат. К тому же ещё и ДВД имеет разрешение 48, а CD только 44. Поэтому в каждом случае, всё это индивидуально. Ну, а если ДВД ещё и со звуком 96 или 192, то CD и рядом с ним не стоять.
Поэтому однозначно, я бы так не заявлял.

Есть ещё преимущество DVD над CD в том, что на DVD можно записать несколько альбомов CD. Я вот только что записал на DVD всю дискографию CCR из 7 альбомов. Решил не расходовать 7 CD дисков.

2zistebá:

>2илюха:
>>Так правильно, на музыкальных ДВД обычно на
>звучке и экономят, дают его в сжатом виде.
>На любых DVD?

Не на всех, но очень на многих.

2илюха:

>2zistebá:
>>2илюха:
>>>Так правильно, на музыкальных ДВД обычно на звучке и экономят, дают его в сжатом виде.
>>На любых DVD?
>Не на всех, но очень на многих.

Ты имеешь в виду, на фабричных, или просто система такая?

Да хоть на родных. Я так и сказал, зачастую экономят. Как правильно заметил Вад, это индивидуально для каждого диска.

2илюха:

То есть, диски DVD просто так сделаны?

Ну да.

Надо будет проверить. Во всяком случае, так экономнее и удобнее. Чем болванить каждый альбом на десятки CD, лучше всё записать на один DVD.

2zisteba:
"Чем болванить каждый альбом на десятки CD, лучше всё записать на один DVD"
---> Лучше купить жесткий диск, терабайта на 2 и писать все туда. Для бэк-апа купить их два (стоят не дорого). Все эти болванки - прошлый век. Хлам.

Это не то, что я имел в виду. На ДВД-болванку, да, в среднем можно 10 стерео или 20 моно СД записать - без потери качества. Я имел в виду ДВД, а точнее, музыкальный ДВД, как изготавливаемый на продажу (или там для дистрибуции видеобутлегов) формат.

2Sambora:

>2zisteba:
>"Чем болванить каждый альбом на десятки CD, лучше всё записать на один DVD"
>---> Лучше купить жесткий диск, терабайта на 2 и писать все туда. Для бэк-апа купить их два (стоят не дорого). Все эти болванки - прошлый век. Хлам.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...g_id=19667&cpage=15&forum_id=3#1593072

2илюха:

>Это не то, что я имел в виду. На ДВД-болванку, да, в среднем можно 10 стерео или 20 моно СД записать - без потери качества.

А моно весят меньше чем стерео?

Если сжимать в формат FLAC, то да, в 2 раза. Может, еще в какой другой, но не во все.

2zisteba:
"А моно весят меньше чем стерео?"
---> Если ты уверен что запись на Аудио-CD чистое моно, то "грабить" его можно не в РСМ 16/44 2 канала, а в РСМ 16/44 1 канал (в настройках выставляется). Места займет в два раза меньше.

2илюха:

>Если сжимать в формат FLAC, то да, в 2 раза. Может, еще в какой другой, но не во все.

А в wav?

>Лучше купить жесткий диск, терабайта на 2 и писать все туда. Для бэк-апа купить их два (стоят не дорого). Все эти болванки - прошлый век. Хлам.

Подтверждаю. Себестоимость инфы на винте уже сравнялась с болванками, а экономия времени записи нового материала просто на порядки (не представляю, как бы я каждые 4 гига записывал болванку, и blu-rayR, даже если бы были доступны по цене, вообще мало что меняют).
Правда, после наводнения в Тайване цены на винты взлетели в 1.5-2 раза, но сейчас, похоже, опять падают. До наводнения внешний винт WD 2Тб - 2900р на савке.
Для бэкапа - второй винт к каждому (меньше 2Тб уже невыгодно брать, а 2.5-3 Тб ещё невыгодно, но 2Тб явно не хватает с сегодняшними объёмами того битловского, что выкладывают на торрентах и файлообменниках) или RAID-винты (но они подороже раза в 1.5-2, чем два просто винта).

+ очень немаловажный фактор - болванки недолговечны - подвержены не только царапинам (это не самое страшное, есть устройства-полировщики), а старению-прихождению в негодность со временем, время зависит от производителя болванки. Через 10 лет уже большой процент будет нечитаем или читаем кое-где с ошибками. Советую всем, кому ценна инфа на болванках (это значит нельзя или офигенно дорого восстановить после потери) - покупать винты и переписывать. Это не обязательно коллекция бутлегов и видео - а могут быть редкие книги, свои фотки и пр.

> Если ты уверен что запись на Аудио-CD чистое моно, то "грабить" его можно не в РСМ 16/44 2 канала, а в РСМ 16/44 1 канал (в настройках выставляется). Места займет в два раза меньше.
Нашли на чём экономить) разные такие уверенности потом приводят к сюрпризам, лучше не рисковать ради мизерного места.

Ребята, вы тему то не перепутали со своими болванками и терабайтами?

2MUR:
Да дело не только в том что болванки недолговечны (хотя у меня есть записанные ровно 10 лет назад, и ничего с ними не произошло). Дело еще в том что этот хлам занимает кучу места. А жесткий дик миниатюрен, и даже может быть красив :)

2zistebá:

>2илюха:
>>Если сжимать в формат FLAC, то да, в 2 раза.
>Может, еще в какой другой, но не во все.
>А в wav?

wav - несжатый формат. А все сжатые примерно одинаковы. APE, конечно, получше сжимает, но сейчас по разным причинам везде вылез FLAC - и экономия ещё чуть-чуть места опять же совсем невыгодна, надо использовать FLAC и не париться.

Пойдёмте-ка лучше сюда, а то что-то резко свернули с темы. .https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...msg_id=6536&cpage=3&forum_id=3&cmode=1