Битломаны и битломания с точки зрения психологии

2bk:

>20% из Вами сказанного - автопортрет, остальное
>- то, что вы бы желали увидеть. Фантазия.

А где аргументация вашего мнения?

Выше. Повторять нет никакого желания.

>А где аргументация вашего мнения?

Очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха. ;))

2Simon:

>Очень жаль, что мы так и не услышали начальника
>транспортного цеха. ;))

Они за него скажут:-)

2 Sonyeric Касперская

Я одного не понял:может ли быть битломаном футбольный фанат,клубный тусовщик,любитель гламура и поклонник группы Аки-Даки? Или возникают какие-то психологические препятствия,неразрешимые внутренние конфликты,раздвоение (и более) личности (как следствие шизофрения)?
Что конкретно делать мне,если я одинаково страстно люблю Битлз,Роллинг Стоунз и джаз,обожаю футбол и волейбол и имею ещё немало других пороков?

Хочу высказаться насчёт футбольных фанатов не все же они сумасшедшие люди и громят что попало когда их команда проиграла.Что теперь Битломан не может болеть за какой-нибудь ФК?А что касается других увлечений тут всё понятно человек,и Джаз может любить и волейбол ,и футбол,и нумизматом может быть и марки копить ,думаю ,есть какая то черта. ИМХО, гламур всё же находится за чертой.На данный момент это всё что я могу сказать о креветках)

2bk:

> Sonyeric Касперская
>20% из Вами сказанного - автопортрет, остальное
>- то, что вы бы желали увидеть. Фантазия.

ИХМО, конечно, но напрасно Вы так. М-ль Касперская права - у людей со сходными увлечениями есть нечто общее. Пусть даже это "нечто" совсем крохотное, но есть. И увлечения на людей влияют. Только много зависит от силы и формы влияния. Понаблюдайте за собой, может, лет 20 назад Вы переняли элементы мимики, скажем, Леннона, да не обратили на это внимания, а теперь и вовсе считаете это таким естественным, что кажется, будто влияния не было :))). Влияние в данном случае духовной нагрузки не несло (как жили, так и живете себе, "миру - мир" для Вас не лозунг, а носом шмыгаете, прям как Джонни :))), но от этого влиянием быть не перестало.

Но. По большому счету битломан от любого N-мана мало чем отличается - это тоже, скорей всего, верно. Различие в нюансах. А определить эти нюансы можно будет тогда, когда будет в наличии портрет "типового" битломана, битломанская норма :))), с набором отклонений от этой нормы. и еще наплохо было бы конкретно определиться, что такое "битломания", то бишь, договориться о терминах. Тогда будет, о чем спорить. А то накропали 10 страниц пререканий, а вопроса так и не выяснили. И может оказаться, что большинство называющих себя "битломанами", на самом деле таковыми не являются, а слово "битломания" корректнее заменить словом "битлоувлечение".

Давайте мириться!!! Я специально не писала, чтобы успокоиться. Дорогой PAPAN, простите, что что то не так! Может я и не правильно формулирую свои мысли, но это из-за того, что вы и BRAIN WILSON на меня налетели. Вот ВЫ здесь написали, что я вульгарно изъясняюсь, грублю. Это вы глубоко заблуждаетесь. Это не есть грубость, это моя чувствительная натура,мои эмоции. Сами Битлз тоже не были пай-мальчиками, если на то пошло. PAPAN и BRAIN WILSON из нашей эмоциональной дисскусии видно, что мы все трое друг друга не слышим. Ведь нам надо было не ругаться и тем более не обижать друг друга,а находить точки соприкосновения. Вот ВЫ оба, если ВАМ кажется, что я не правильно мыслю, неужели нельзя было спокойно об этом мне поведать. Сейчас прошло три дня и я вижу уже, что не надо было мне так уж сильно что то доказывать, а просто написать что я думаю и всё! Так я и буду дальше делать, зачем эта мне вся нервотрёпка, если каждый говорит и слышит только себя. Но что я писала я сама этого же не придумала, видела док.фильм и написала, что там говорили. Вот мне BRAIN WILSON задавал вопрос,что я думаю что я во всём права. Конечно не во всём, но я видела этот док.фильм и там так говорили.Может они уртлировали в передачи, но суть одна, не очень жаловали БИТЛЗ наше правительство. А так люди знали-я это и писала. И иметь свою позицию и её отстаивать это не грех! Я к вам с миром! Давайте слушать друг друга, а если ВАМ кажется, что кто то не прав, просто объясните без издёвок. Я всё! Писала от чистого сердца! Давайте не будем больше так ругаться.

2Maureen Zhuk:

>когда будет в наличии портрет "типового" битломана,
>битломанская норма :))), с набором отклонений
>от этой нормы...
>И может оказаться, что большинство называющих
>себя "битломанами", на самом деле таковыми не
>являются...

Вы вдумайтесь в то, что Вы написали. Ваше предложение, по своей сути, является попыткой загнать битломанию (другими словами саму ЖИЗНЬ) с многообразием форм ее существования и проявления в рамки каких-то надуманных "норм" (хочется спросить: "А судьи кто?"), выявить портрет "типового" битломана (мне это напоминает "среднюю температуру по больнице"), а также "наборы отклонений от этой нормы", чтобы потом сказать кому-то, что он не вписывается в эти "стандарты" и вычеркнуть его из списков битломанов. Ну, просто гениальная идея! Сами Битлы бы, наверное, долго смеялись над этой затеей. ;)))

Simon, уж коли эта бредоносная тема существует, то здесь неизбежно будут появляться подобные причудливые пассажи. В них ведь важны не содержание, а форма. Молодости всегда (почти) было присуще стремление сплотиться в стайку. Ощущать себя частью целого. Отсюда вся эта агрессивная сплоченность. Ничего шибко дурного в этом временном явлении нет. Но и умиляться этим, как делают это дяди-тети постарше (особенно с педагогической жилкой и дипломом) тоже неверно. Если человек городит чушь надо ему об этом сказать будь ему 13 или 60. Ибо если не сказать (особенно первым), они будут считать ее истиной.

2Алина Гонорар:

>Давайте не будем больше так ругаться.
Давайте!
Я только "ЗА".

>что я писала я сама этого же не придумала, видела док.фильм и написала, что там говорили.

А всё же что за фильм это был? Как назывался? Дело в том,что далеко не все фильмы сделаны с достаточным знанием темы. Поэтому не стоит принимать сразу всё,что там говорится,как истину.И если пересказываете,обязательно давайте источник.Кстати,многие подобные фильмы здесь подробно комментировались,даже в отдельных темах,как например "Во всём прошу винить Битлз".

2Maureen Zhuk:

>И может оказаться, что большинство называющих
>себя "битломанами", на самом деле таковыми не
>являются, а слово "битломания" корректнее заменить
>словом "битлоувлечение".

А второе чем-то дефектней первого? :)

Аффтару - превед.

2Maureen Zhuk:

>А то накропали 10 страниц пререканий, а вопроса
>так и не выяснили.

А был ли мальчик?

2papan:

>А всё же что за фильм это был? Как назывался?
Фильм был на канале РОССИЯ, назывался "БОНИ М", этому фильму где то уже 2 года, его уже много раз повторяли.

Если рассматривать это явление не как просто увлечение, а в крайней форме, имено как манию, то в психологии битломана нет ничего особенного. Это частный случай распространенного явления. Любой специалист опишет симптомы известной клинической картины. В этом случае Битломан не отличается ничем от приверженца любого другого культа. Какие-нибудь поклонники фильма «Гостья из будущего», певца Ободзинского или целителя Грабового – те же яйца, вид с боку.

Поэтому говорить имеет смысл имеено о нюансах. Это может иметь историческое, я бы даже сказал антропологическое значение. Ну, типа прикольно же рассматривать старые журналы "Огонек" или дореволюционную "Ниву". Некоторые советские битломаны - отдельная порода людей. Абсолютно долбанутые, тупые, унылые и ограниченные марамои с плохим вкусом, да еще и с комплексом мессианства. Они типа не просто музыку слушали, они с тоталитаризмом боролись! Самые яркие впечатления в жизни - это, как они по пустырям удирали с пластинками от ментов во время облав на барахолках. Это и была борьба с тоталитаризмом. Каждый второй - академик Сахаров! Не меньше. Скопит такой денег годам к шестидесяти, прикупит наконец-то заветный винил на черно-желтом парлафоне и прямо раздувается от гордости и чувства собственной значимости. Вот сбылась мечта идиота.

Еще черта – нереальный пафос по поводу пошлейших банальностей.

Еще характерная черта – называть музыкантов в беседах запросто Пол, Джон, никак иначе. Прямо они вместе в подъезде портвейн пили. Это, видимо, дает чувство нереальной сопричастности к чему-то важному и большому. Для маленького человека это очень важно – чувствовать сопричастность. Сам ведь он маленький.

И еще одно наблюдение. Почему-то люди, которые в детстве любили Битлз стали полным гавном типа "Машины времени" или Oasis, а те, кто любил Роллинг Стоунз, создали нечто хорошее, например, "Звуки Му"?

Ну, это так, коротко, навскидку.

Давайте еще кидайте характерных особенностей. Фместе посмиеса!

Чего ж не посмеяться...

Цитата:
***те, кто любил Роллинг Стоунз, создали нечто хорошее, например, "Звуки Му"?***

...и поэтому, видимо, Пётр Николаич записывался на студии Джорджа Мартина и нечаянно получились у него не Satisfaction, а In My Life, I'm Losing You, Maggie May, Mother и My Love......

2Zub Zub:

>И еще одно наблюдение. Почему-то люди, которые
>в детстве любили Битлз стали полным гавном типа
>"Машины времени" или Oasis, а те, кто любил Роллинг
>Стоунз, создали нечто хорошее, например, "Звуки Му"?
Сомнительное высказывание. По моему мнению, нормальные и Оазис и Машина времени(тут вообще дело вкуса а так смело называть что то нечистотами всякими тоже не хорошо как то).Что то вы как то узко подошли. Соблюдайте цензуру хотя бы внутреннюю.

Я либерал и против фсякой цынзуры. Режу правду-матку.

2Алина Гонорар:

>Фильм был на канале РОССИЯ, назывался "БОНИ М",
>этому фильму где то уже 2 года, его уже много
>раз повторяли.

Я к сожалению не видел по причине отсутствия у нас этого канала.У нас только РТР-Планета.