Как вы относитесь к книге Голдмана?

2yellow submarine:

>У меня к Леннону-человеку и Леннону-музыканту
>совершенно различное отношение.

Это все говорит о нашей большой любви к Джону :)
Большинство из нас с удовольствием прощают себе подобные грехи своего жизненного пути, но не готовы простить их человеку, которого любят.

"Да и он отнюдь не был ангелом"

В принципе очень достойный труд, впервые показан не бог, а живой человек со всеми вытекающими... ну а дальше, сам фильтруй ;-)

2Грибушин Сергей Иванович:

Судя по сообщению Йеллоу Сабмэрина, речь идет о школьных годах Джона.

Ну, написано "в молодые годы"... если речь идёт о школьных годах, тады, канешна, ентот эпизод не совсем к месту...

2vinyl:

>В принципе очень достойный труд, впервые показан
>не бог, а живой человек со всеми вытекающими...
>ну а дальше, сам фильтруй ;-)

Да, книга отличная, особливо, если фильтры исправные :)

Кошмарная книга ! Честно говоря любому поклоннику Битлз будет её неприятно читать ! Кстати кто вообще этот Голдман ?! Вот Хантера Дэвиса уважаю . Хорошо пусть "Подлинная история .... " и не такая подлинная , но авторы это и не отстаивают . Но кто это всё рассказал этому ГОлдману ?

P.S. Если сделать вывод из прочитаннного то я пожалуй процитирую статью на Википедии про Моррисона "Вёл самомразоушающий образ жизни ... " Кстати , я вообще биографии не очень люблю . Иногда такие разные версии .... Да и впрочем я думаю большинство интересуется музыкой .

2Mad Hippie:

>Кошмарная книга !

Вот молодец девчушечка! Самое главное, что уже свое мнение есть.

2Mikle:

>2Mad Hippie:
>>Кошмарная книга !
>Вот молодец девчушечка! Самое главное, что уже
>свое мнение есть.

Самый необычный комплимент в моей жизни .....

Автор сего опуса ИМХО сам страдает какими-то отклонениями . Раз хочет рассказать миру про душевно больных Леннона и Пресли . Наверное ему стало легче раз больше не о ком не пишет .

2Mad Hippie:
>Наверное ему стало
>легче раз больше не о ком не пишет .

Да, ему уже давно стало легче)
(А может, и наоборот)

P.S. Скончалси он.

2rinn:

>2Mad Hippie:
>>Наверное ему стало
>>легче раз больше не о ком не пишет .
>Да, ему уже давно стало легче)
>(А может, и наоборот)
>P.S. Скончалси он.

Ах , да . Sorry , забылось что-то . Ну с другой стороны - это неплохо .

2Mad Hippie:
>Но кто это всё
>рассказал этому ГОлдману ?
В конце книги опубликован внушительный список тех, кто рассказывал.

2Drybushchak:

>2Mad Hippie:
>>Но кто это всё
>>рассказал этому ГОлдману ?
>В конце книги опубликован внушительный список
>тех, кто рассказывал.

И вообще . Количство не значит качество . Опираясь на разные источники ошибок просто не избежать !

2Mad Hippie:

>Количство не значит качество

Очень даже часто означает, и Вы тоже хорошо это скоро поймете. У Голдмана все здорово, а его эмоции - так он имеет на это право.

2Mikle:

>2Mad Hippie:
>>Количство не значит качество
>Очень даже часто означает, и Вы тоже хорошо это
>скоро поймете. У Голдмана все здорово, а его эмоции
>- так он имеет на это право.

А можете процитировать место где " здорово " ?

2Mad Hippie:

>А можете процитировать место где " здорово " ?

Дружочек мой, Вы не представляете какую работу проделал Голдман, это труд титанический. В первую очередь "эдорово" относится ко всему материалу книги. Остальное, как говорилось выше - включайте фильтры.

2Mikle:

Тот же Бокарев подвергает сомнению добросовестность Голдмана и делает это не без оснований. И даже если он и затратил на сей труд кучу труда, получил он кучу дерьма, которая и есть материальное воплощение значимости его труда. Это дешевый желтый бульварный роман, годный лишь на экранизацию в доме 2 или на публикацию частями в мк. На подтирку использовать его я бы побрезговал.

Обычно отношу её на полку.

2Mikle:

Не надо народ опять шебуршить. Фильтры работают у единиц. И любознательность банальную мало у кого встретишь. То, что и Синтия, и Шоттон , и Мей Пенг потом, после Голдмана, практически слово в слово рассказали о фактах жизни Джона- это ерунда. И даже после этих книг , слово "Голдман" до сих пор вызывает у 99% битломанов праведный гнев. Чудеса! Так что, не надо. Бесполезно...

2okappi:

Пафос непонятен. Так и нужно высказываться: туманно и загадочно.