Редкие издания альбомов The Beatles на виниле и CD.

Да, стоило было купить этот раритет хотя бы ради такого обсуждения...
Если вы заметили, на конверте местами пятна, которые часто встречаются на старых конвертах (плесень?)
Не думаю, что его искусственно состаривали, слишком много геморроя ради 150 фунтов...
А то, что не было ставок, кроме моей- я думаю, никто не воспринял всерьез этот раритет (этого не может быть, потому что не может быть никогда). А вдруг может?
Конечно, если Вам интересно, я детально все опишу, когда получу,отвечу на все вопросы и могу даже подвезти в Москву посмотреть, если это будет кому-то интересно.
Только бы родимая почта России не подвела, а то тайна сия так и канет в бескрайних глубинах российских почтовых просторов, что уже не раз происходило с моими посылками начиная с декабря 2012 года...

2faa1:

>Да, стоило было купить этот раритет хотя бы ради
>такого обсуждения...
В любом случае это интересно. Надо изучать, раз он один такой.

да кабы и фейк - так все равно едиснственный, так что свои деньги отбивает

Ув.знатоки! На днях получил с Ибея Белый альбом в необычной комплектации, о чем решил поведать, ибо в природе оказывается и такое встречается. Итак по порядку:
Обложка из плотного ламинированного картона с клапанами в верхней части, имеет выпуклое теснение The Beatles и тесненый номер внизу справа № 0310650. В наличии постер и четыре фото, диски в черных внутренних рукавах. Диск первый: Side1- имеет номер PMC 7067, номер матрицы на сходе XEX 709-1, надпись Sold in UK subject и.т.д все на месте. На этом же диске Side2- тот-же номер PMC 7067, номер матрицы XEX 710-1, надпись Sold in UK subject, но слева над 33 1/3 есть еще и надпечатка An E.M.I. recording, чего нет на этикетке Side1. ??? Дальше еще лучше. Диск второй Side3 и Side4 имеют номера PCS 7068 и номера матриц YEX 711-1 и YEX 712-1 соответственно, надпись Sold in UK subject… присутствует, надпечатки An E.M.I. recording на обоих сторонах нет, зато присутствует надпись STEREO над номерами с обеих строрн. По цвету яблоки на обоих дисках отличаются. На диске первом более зеленое, а на втором уже с желтоватым оттенком. Не сделал сканы, не на чем, но постарался описать ситуацию подробно. Понятно, что первый диск моно, второй стерео, но номера матриц и пластинок идут подряд, хотя и имеют характерную маркировку. Надпись An E.M.I. recording присутствует только на одной из четырех этикеток, на Side2, на остальных ее нет ??? Это хорошо, но почему так ???? Не думаю, что англичане умышленно для продажи перетасовали и пластинки и этикетки, они этим вроде не грешат, скорее всего такой вот сверхгибрид в подарок от упраковщика кому-то достался, а теперь вот очутился у меня.. Не огорчаюсь и не радуюсь. Обсудил с ВАДом, описал ситуацию т.к. она по теме форума. Буду рад почитать и ваши коментарии.

2valery57:

>Буду рад почитать и ваши коментарии.
Сразу можно сказать, что первый диск (моно) является переходным (кроссовером) между первым и вторым прессами. Об этом как раз и говорит присутствие надписи An EMI Recording на второй стороне, что отличает второй пресс от первого (без EMI). Второй стерео диск является первым прессом. Такая ошибочная комплектация, моно + стерео, встречалась. Раньше, можно было железно сказать, что это ошибка комплектовщиц. Сегодня же, по прошествии стольких лет, дать такие гарантии не возможно, слишком большой путь прошли эти альбомы и поэтому возможно всё, вплоть до тасовки.

Ничего тут РЕДКОГО или необычного нет, обычная комплектация раннего более пресса и позднего
У меня та же БЕДА на моём МОНО экземпляре (№ 0 397 378)
Подробности изучайте на досуге здесь!
http://thebeatles-collection.com/wordpress/category/beatles-on-apple-records-original-a...

2VeeJayMan:

>2AlexZab:
>>Размер стартовой цены сыграл роль...
>Причем тут это? Если бы хоть десяток коллекционеров
>знали что-то об этом диске, то была драка за раритет.
>Представь, что он один, единственный... А так тишина...

Был бы старт значительно ниже, вплоть до "копеек", желающих было бы больше, хоть драки и не было бы. Однако ушёл бы лот наверняка сильно подешевле, чем в данном случае.

2AlexZab:

>Был бы старт значительно пониже, вплоть до "копеек",
>желающих было бы больше, хоть драки и не было
>бы. Однако ушёл бы лот наверняка сильно подешевле,
>чем в данном случае.
Видимо ты не сильно знаком с традициями eBay. На такие раритеты спрос очень большой, не смотря на начальные цены. И богатые коллекционеры специально отслеживают такие вещи и борьба за них идет довольно плотная.

2VeeJayMan:
>Сегодня же, по прошествии стольких лет, дать такие гарантии не возможно, слишком большой путь прошли эти альбомы и поэтому возможно всё, вплоть до тасовки.

Да, мы с Вадом проговорили эту ситуацию, но по скольку номера матриц обоих дисков хоть и имеют различную для моно и стерео маркировку XEX и YEX, все же идут по порядку 709-1,710-1,711-1,712-2 ! По этому тасовка после стольких лет практически исключается. Где их нынче так подобрать-то? Все же я думаю, что эта путаница произошла еще в 1968 году. Спасибо что откликнулись.

2VeeJayMan:

>Видимо ты не сильно знаком с традициями eBay

Очень сильно.



2VeeJayMan:

>И богатые коллекционеры специально отслеживают
>такие вещи и борьба за них идет довольно плотная.

Поскольку сам прохожу через это, не могу не согласиться. Только к этому "раритету" это не относится. С таким стартом борьбы не было, что абсолютно нормально. Был бы старт поближе к нулю, участников бы было больше, чем один человек (наш собеседник). Однозначно. Только об этом я и говорил, ничего более.

2valery57:

>хоть и имеют различную для моно и стерео маркировку
>XEX и YEX, все же идут по порядку 709-1,710-1,711-1,712-2

Так это разумеется.

2valery57:

>Поэтому тасовка после стольких лет практически исключается.

Ничего не исключается. Что и кто мешает заменить диск? Что угодно можно заменить...

2McLenHarSt:
>Ничего тут РЕДКОГО или необычного нет, обычная комплектация раннего более пресса и позднего

Я и не притендую на необычность, просто впервые столкнулся с таким раскладом, вот и интересуюсь у уважаемых людей насколько велика трагедия или ее нет вовсе.

2АlexZab:

Я в попыхах ошибся, последний номер 712-1. Но не в этом дело, чего спорить? Меня лишь интересовал вопрос часто ли такое встречается с двойными альбомами, оказывается что такое бывает. А диски то все равно хоть и разкомплект но правильные. Через время возьму еще другой экземпляр.

2valery57:

>Но не в этом дело, чего спорить?

Никто не спорит... Только что Вы имели в виду, когда говорили, что номера (XEX 709-1, XEX 710-1, YEX 711-1, YEX 712-1) "идут по порядку", "хоть и имеют различную для моно и стерео маркировку"? Как, по-Вашему, может быть ещё, если не по порядку? Никак... 709, 710, 711, 712 - это матричные номера для первой, второй, третьей и четвёртой сторон Белого Альбома соответственно, не более. За ними идут номера лаковых дисков для каждой из сторон (-1, -2 и т.д.). Префикс XEX перед матричным номером - для моно, а YEX - для стерео. Вот и всё.

2AlexZab:

Ок. Я все понял. Спасибо.

матрицы по порядку вообще в данном случает ничего не говорят о времени тасовки

да прикольно. кроссовер взял, это ж круто

с перетасовкой моно-стерео можно забыть я так думаю. первый и второй распаривать замучаешься (ну я вот замучался, например) а так чтоб моно-стерео..

купите еще отдельно пару моно и отдельно пару стерео.

тем более еще нужно с EMI, без EMI, миспринты , короч один тасованный альбом - не помешает в общей массе)

почем взяли то?

2koderr:

<почем взяли то?
£125.00

2valery57:

>2koderr:
><почем взяли то?
>£125.00

ну если EX и выше - то норм.

кроссовер таки ж


был бы оба моно была б конечно сказка..

хотя и так гуд.

2koderr:

<ну если EX и выше - то норм.

Винил по состоянию где-то между EX- и VG+ в целом хороший, и я в принципе доволен, местами имеются поверхностные мелкие царапины, которые не влеяют на качество звука, полиграфическая часть: cover и внутренние рукава-EX, постер и фото-MINT. Спасибо за поддержку.

2valery57

Хорошо в таком случае.