Как правильно произносить имена англоязычн. рокеров?

2Drybushchak:
> Почему так, объяснять нужно?

Уж лучше по-нашему, по-простому - Кукуй, да и всё..
Один чёрт, не верно.

2Drybushchak:

>К примеру, аргентинская провинция Jujui пишется как Жужуй. Почему так, объяснять нужно? :)

Я понял. 😆

2Drybushchak:
>Иногда происхождение русскоязычного географического названия другого города (провинции, региона и
>т.п.) вполне понятно. К примеру, аргентинская провинция Jujui пишется как Жужуй. Почему так,
>объяснять нужно? :)

Не силён в испанском, но так понимаю, что буква J (порой?) означает звук "х" (не "икс", а "хэ")
Jose - Хосе, Jerez - Херес
тогда Jujui получится что-то типа Хухуи - собственно, русскоязычный вариант названия этой провинции буйных женских мечтаний вполне понятен )))

2Elicaster:

>Не силён в испанском, но так понимаю, что буква J (порой?) означает звук "х"

Именно так. ))

Суррей - бывшее графство Англии.
На самом деле Surrey произносится как Сарри.

Гудзон - река на востоке США
На самом деле Hudson произносится как Хадс(э)н (привет Миссис Хадсон!).

Доктор Ватсон, зачем огорчать миссис Хадсон)))
гр.Лотос.

2crusoe:
>Доктор Ватсон, зачем огорчать миссис Хадсон)))
>гр.Лотос.

Довольно немыслимых затей, пора бы стать мудрей!
Что примечательно, в советской литературе указывалось верное Уотсон и Хадсон, но в фильме, наряду с Хадсон был и БУКВАльный Watson - Ватсон.

Помню в буке купил том "Приключения Шерлока Холмса" 1948 г. Хадсон там была, но никакого "Уотсона" отродясь не было. Впервые Уотсон появился только где-то в середине 60-х, в собрании сочинений Конан Дойла (приложение к журналу Огонек), и это, надо заметить, вызывало много критики. Уже тогда все знали Ватсона, и не желали с ним расставаться.

2Elicaster:
>Суррей - бывшее графство Англии.
>На самом деле Surrey произносится как Сарри.
>Гудзон - река на востоке США
>На самом деле Hudson произносится как Хадс(э)н
>(привет Миссис Хадсон!).
Не помню, писал ли, что для русскоязычных географических названий это не имеет никакого значения. Есть устоявшиеся названия, когда-то закрепленные "Роскартографией". Поэтому нет в русскоязычных атласах (на картах, в учебниках) городов Пари, Истамбул, штата Тексез и страны Шкиперия, а есть Париж, Стамбул, Техас и Албания.

2Drybushchak:

>Не помню, писал ли, что для русскоязычных географических
>названий это не имеет никакого значения. Есть
>устоявшиеся названия, когда-то закрепленные "Роскартографией".

Совершенно верно. Это точно так же, как и устоявшееся в русском языке словосочетание "на Украине", закрепленное в словарях, а не новоукраинское "в Украине".

2Simon:
>устоявшееся в русском языке словосочетание "на Украине", закрепленное в словарях, а не новоукраинское "в Украине".

Украинцы обижаются, но русский язык из поля зрения простого человека, не лингвиста, не всегда логичен. Мы говорим "на Камчатку", но "в Крым", в то время как то и другое полуостров. Так и "в Молдавии", но "на Украине". Что есть, то есть и язык ломать ни к чему..

"В" и "на" Украине - из другой оперы. Я не филолог, но мне кажется, что если говорить о странах, предлог должен быть один - "в". Почему в "Польше", но "на Украине"? Так принято? Аргумент. По правилам русского языка? Глубоко сомневаюсь. А вот написание географических названий - закон. Практически все транскрибируют Luang Prabang как Луанг Прабанг, хотя нужно Луангпхабанг.

2Drybushchak:
>Истамбул

Тогда уж Истанбул, если уж совсем по-правильному ))

2Drybushchak:
>По правилам русского языка? Глубоко сомневаюсь.

А как ещё, Владимир? По понятиям? Это с нас, как с гуся вода, а если кто сочинение писать возьмётся или "фицияльный" документ составлять? Нет, лучше по правилам..

2Vergilii:
>>По правилам русского языка? Глубоко сомневаюсь.
>А как ещё, Владимир? По понятиям?

Мне кажется, Владимир как раз имеет в виду, что данные разночтения как раз и не укладываются в нормы Правил русского языка.
Хотя ни один русский человек не будет в здравом уме говорить "на Крыму" или "в Камчатке". С Украиной сложнее, тут, скорее, дело привычки...

2Sabbath:
>данные разночтения как раз и не укладываются в нормы Правил русского языка.

Как это понимать? Нет правил или "разночтения" должны укладываться?

Sabbath меня правильно понял.:)

2Drybushchak:
>Не помню, писал ли, что для русскоязычных географических названий это не имеет никакого значения. Есть
>устоявшиеся названия, когда-то закрепленные "Роскартографией".
Именно устоявшиеся, так уж исторически сложилось, укоренилось, но это не значит что это правильные названия.
Дабы не было разночтений (в документах, в СМИ, в сообщениях ТВ и т.д.) приходится какой-то организации (типа Рос/Совкартография) это дело оформить, зафиксировать.
В русском языке говорят Рим, в англ. Роум, но на самом деле имеется в виду Рома. Так и у них, говорят Москау, Моску, Москоу, вместо Москва. Аналогично: Германия-Дойчланд-Немчина-Алемания.
Так как я часто общаюсь с иностранцами, то в данной теме меня интересует правильное прочтение именно на языке оригинала. Например, общаясь с американцем - он скорей всего поймёт Иллиноис, вместо верного Иллиной. также он сразу уловит Вашингтон вместо Уошингтон (привет доктору Уотсону!), но он не сразу уловит про что идёт речь если сказать ему арканзАс вместо аркЭнза.

>Поэтому нет в русскоязычных атласах (на картах, в учебниках) городов Пари, Истамбул, штата Тексез
>и страны Шкиперия, а есть Париж, Стамбул, Техас и Албания.
Про Шкиперия и не знал. Спасибо за интересную деталь.

Раньше был Берег Слоновой Кости, а теперь Кот-д-Ивуар. Могут, когда хотят.

2Vergilii:
>Как это понимать? Нет правил или "разночтения"
>должны укладываться?

Ну, если грубо, то нет правил.
Есть правила по поводу нарицательных географических мест. То есть, на острове, на полуострове, в стране, в городе. По отношению к именам собственным - раскардаш и анархия.
То есть, на полуострове Крым прокатит, на Крыму - хрен.
У нас области есть город Бор (там знаменитый стеклозавод находится). Так вот, в городе Бор - нормально звучит, но без слова "город" все говорят "на Бору", и ни в каком не "в Боре". Почему? Да фиг знат, так сложилось... ))