Российские музыканты обсуждают "Битлз"

Еще один "ниспровергатель" Битлов (мусью Паброк) так и не ответил мне на вопрос, где ж таится "масса исполнителей гораздо более талантливых".

...видимо в итало-французской диско музычке.

2Гегемон:

>Ю-ту, Мурка,Шаляпин - что за чушь вы тут напороли....
И это на Битловском сайте!

2Alexbander:

Вот для меня не
>существует списков , все по настроению слушаю,


Здесь соглашусь. Битлз - неотъемлемая часть моей жизни, но это не значит, что я их всё время слушаю. Всё по настроению. Сегодня для меня нет никого лучше Хэммилла и ВдГГ, бывает чисто стоунзовское настроение, какой-то день хочу слушать только сольного Леннона, бывает - с утра медитативная музыка и раги, вечером Высоцкий, иногда одних поляков слушаю.. И т.д. и т.п.

2Alexbander:

>2Valeriy_K:
>>2Alexbander:
>>>На счет живее вряд ли, они внесли свое дело
>>в музыку.... .
>>Причём очень существенный вклад! Многие их песни
>>"не устарели" и сейчас.
>А я и не говорил о старости песен. Это все для
>каждого индивидуально. Вот Мурка , не стареет
>и ее уж более 100 лет поют. Давайте подождем еще
>50 лет и увидим, что останется от Битлз:))))

да чего смотреть. достаточно времени уже прошло. массы уже так сказать "устаканились", это только для нас Битлы так живо воспринимаются. для остальных это уже давно нафталин и все что должно было остаться - осталось, а что должно было быть забытым - забылось. остались в массах естедей, мишель, лет ит би и немного герл) и это уже не сотрешь.

и потом - о какой стране идет речь? в России некорректно сравнивать "мурку", понятную и близкую по духу почти каждому жителю и Битлов, которые чего то там поют "хрень какую то непонятную"..

2koderr:

>в России некорректно сравнивать "мурку", понятную и близкую по духу почти каждому жителю и Битлов, которые чего то там поют "хрень какую то непонятную"..

Не секрет, что музыка делится на хорошую и ху...ю: хорошей много меньше, а плохой - хоть пруд пруди. Только не надо говорить, что вкусы разные. Некоторым нравится водка, а то и наркотики. Многие битломаны через Битлз приобщились и к классике, и к джазу и т.д. Всё зависит от воспитания, от круга общения.
Фото: - "Только Копчёный мокрушничать не станет: не такое у него воспитание".
P.S. Повторяюсь несколько, однако.

2Valeriy_K:

Многие битломаны
>через Битлз приобщились и к классике, и к джазу
>и т.д.

Никакой связи.Моим знакомым, что слушают джаз и классику Битлз по барабану.

2Valeriy_K:
>Не секрет, что музыка делится на хорошую и ху...ю:
>хорошей много меньше, а плохой - хоть пруд пруди.
>Только не надо говорить, что вкусы разные. Некоторым
>нравится водка, а то и наркотики. Многие битломаны
>через Битлз приобщились и к классике, и к джазу
>и т.д. Всё зависит от воспитания, от круга общения.


2Valeriy_K:
>Вообще-то, ранний Шуфутинский был неплох. Новиков,
>Звездинский...



а виноват, как всегда, Стас Михайлов и ....Ян Андерсон.

Любой ширпотреб в искусстве со временем проходит, сменяемый новым. А суть в том, что остается и остается ли вообще после того, как мода прошла. Поэтому то, что "остались в массах естедей, мишель, лет ит би и немного герл" - говорит о круге общения человека и о той самой массе, которая как правило представляет интерес только с точки зрения коммерции или социологии.

Интересней говорить с одной стороны - о художественной ценности как таковой и тех, кто ее способен ощущать. И с другой стороны - о факте воздействия, влияние на историю помимо своего пристрастия.

Тут забавно переплетаются предпочтения. И забавно под аргументом идет так называемая вкусовщина, однако еще забавнее та же вкусовщина отрицает явление как таковое (когда вкус идет вразрез с предметом обсуждения).;)

А что отличает "вкус" от "вкусовщины"? Может быть как раз умение/неумение отличать где заканчивается личное отношение и начинается объективная реальность (если признать ее существование как таковое и не отрицать очевидное).;)

Я так думаю, что и от Пушкина осталось немного. "Яваслюбил" и "мойдядясамыхчестныхправил".
http://irk.kp.ru/daily/25896.4/2854555/

Интеллектуалы же Улицкую и Быкова (Дм.) читают. Те, кто с буквами ещё в ладах.
И слушают афробитджаз... и какие-нибудь прочие загогулины...

2BTO:

>2Valeriy_K:
> Многие битломаны
>>через Битлз приобщились и к классике, и к джазу
>>и т.д.
>Никакой связи.Моим знакомым, что слушают джаз
>и классику Битлз по барабану.
Ну, по разному. Я, например, начинал, как все - с "эстрады", потом попал в надёжные руки и пошло - Битлз, Дип Папл и т.д.
Потом, много позже, начал интересоваться истоками - чёрным блюзом. Джаз, правда, туго пошёл.

2realife:
>2Valeriy_K:
>>Вообще-то, ранний Шуфутинский был неплох. Новиков,
>>Звездинский...

Улица виновата! Куда школа смотрела?

2Valeriy_K:

>Я, например, начинал, как все
>- с "эстрады", потом попал в надёжные руки и пошло
>- Битлз, Дип Папл и т.д.

Аналогично.

Сейчас на старости лет пытаюсь ущербность своего "музыкального образования" исправить. Но, пожалуй, поздновато.

2Loppy:

>А что отличает "вкус" от "вкусовщины"? Может
>быть как раз умение/неумение отличать где заканчивается
>личное отношение и начинается объективная реальность
>(если признать ее существование как таковое и
>не отрицать очевидное).;)

Вкус это одно из пяти чувств, воспринимающих так называемую "объективную реальность". Горько или сладко. А вкусовщина - больше нравится арбуз или хрящик.

2cherrysvveet:

>Вкус это одно из пяти чувств, воспринимающих так называемую "объективную реальность". Горько или сладко. А вкусовщина - больше нравится арбуз или хрящик.

Ну тогда бы говорили не только "вкусовщина", а наряду с этим - "обоняньщина", "слуханьщина", "зреньщина", "осязаньщина".;)

Вот так разбиваются несостоятельные аргументы.;)

2Loppy:

>Вот так разбиваются несостоятельные аргументы.;)

Это были мысли вслух, а не аргумент.

2cherrysvveet:

В этих мыслях был аргумент - наличие 5 чувств у человека и вкуса среди них. Этот аргумент подтверждал заяление (мысли вслух) о том, что есть "вкус" и "вкусовщина", сводя понятие "вкус" к другому контексту. Но было несоответствие теме, что я и показал, разбив "аргумент".;)

Потому что, когда говорят о вкусе и вкусовщине - не говорят о вкусе как одном из всем известных 5 чувствах человека.;)

2Loppy:

>не говорят о вкусе как одном из всем известных
>5 чувствах человека.;)

Но привязывать вкус (эстетический) к объективной реальности тоже надуманно. Именно на это я и указал. Объективная же реальность это то, что можно установить научным способом. Или даже проще-на практике. "Критерий истины-практика".