Форум: Книга жалоб и предложений

2Aleksandr A.:

>Видимо нужно людЯм , раз просят ПЖ реанимировать .

Я бы (если бы это была моя зона ответственности) открыл "ПЖ резервацию" для нервных с ограниченной ответственностью.
Вопрос, опять же, в Роскомнадзоре.
У себя постоянно сталкиваюсь с такой проблемой,
Цензуры сейчас становится все больше и больше, власть методично "конопатит" все относительно независимые ресурсы.
С другой стороны, до beatles.ru у них вряд ли руки скоро дойдут.

Главную проблему я тут вижу в том, что набегут ЧУЖИЕ тролли. Обнаружат новую площадку и начнут ее тотально засерать.
Пока тут только "свои" какашками кидаются - это вполне приемлемо, немного провокации для бодрости духа не помешает.
Но вот эта орда троллей, которая сейчас захлестывает даже самые большие и сильные ресурсы - и есть главная проблема.

А меломан - человек ранимый, консервативный, где-то нежный и даже уязвимый, ищущий покоя...
А тут придут такие гоблинцы!

Сложная дилемма

Ну, раз здесь пошли обсуждать возможный вариант организации темы, скажем так, призванной заменить ПЖ, но без повторения его ошибок, то вставлю свои пять копеек.
Чтение должно быть доступно для всех. Желающий же стать респондентом темы, должен подать заявление Корвину или ответственному за темой администратору. Ознакомиться со специальными правилами для этой темы, более жёсткими по сравнению с обычными, и получить от последнего либо разрешение, либо отказ. Неплохо бы в такой теме иметь смотрящего, типа субмодератора. По телевизору политических передач - выбирай-не хочу. И как я понимаю, претензий у Роскомнадзора к ним нет. Стало быть, всё зависит от организации диспута и культуры общающихся. А это в наших руках. А открыть ПЖ по-новой на самотёк - будет то же самое, поэтому нет смысла.

Другой важный момент. Внешний вид форума и его страниц выгодно отличается полным отсутствием замусоривания дебильными аватарами, анимацией, сигнатурами и прочей хренью, при наличии которой и места порой не остаётся для размещения собственно текста для чтения. Таких сайтов соре. Не хотелось бы уподобления. Ещё бы я каким-нибудь неизвестным мне инструментом пресёк избыточное цитирование. Достало. Реально. :)

По поводу отсутствия аватар, смайлов и т.п. - полностью поддерживаю!

Но не понимаю, зачем некоторым так хочется, чтобы на музыкальном форуме обязательно была политическая тема.
Неужели ещё не тошнит от этого?

2Shaman:
>Но не понимаю, зачем некоторым так хочется, чтобы на музыкальном форуме обязательно была политическая тема.

Наверное, есть люди, которым хочется поговорить. Возможно, даже на весьма приличном уровне. Кстати, на настоящем музыкальном форуме есть темы и об еде, автомобилях, красивых актрисах, о белых свитерах и лестницах и много чего ещё.
Y Not?

2Vergilii:

>Желающий же стать респондентом темы, должен подать заявление

Полная фигня. Картина - как ясный день. ПЖ сегодня на бру - это дамоклов меч над сайтом. Никому он не будет нужен, если контролировать каждое свое слово. А-ля прилепинцы, конечно, будут на коне, сегодня их время во всех смыслах. А всякая либерастическая сволочь должна будет цедить свои мысли через тройное сито. ПЖ сдох. По крайней мере, до 2024 года точно. А там видно будет. Сейчас ПЖ вспыхивает во многих темах и нужно сказать спасибо тому же всеми ругаемому карпу, что он душит не только безродных либерастов, но и оголтелую поцреотическую шпану. А сайт будет хиреть, от этого никуда не деться.

Хай, пипл! А с чего вы решили устроить всеобщую амнистию? Мне кажется не стоит, тут одного Битлкида хватало во времена его активности, а если вернётся весь неадекват? Надо решать персонально. Насчёт анимации - почему бы и нет, только в меру, пусть лодка там изредка проплывает, как кавалер предложил, и хватит. Только не надо чтоб все могли чего-то тут анимировать. Насчёт ПЖ - мне всё равно. Я там был редко-редко, и в новый вряд ли пойду, а вот тролли пусть приходят. Давненько я не стебался над каким-нибудь троллем. Обещаю бить сильно, но аккуратно, корректно и соблюдая правила русского языка)) Это ж рок-н-ролл, пипл, да и битлы всегда славились своим юмором, надо поддерживать марку, а то у нас тут сплошь заумные рассуждения да филиалы энциклопедий и путеводителей. Надо как-то юмора добавить, позитива, но как - не знаю. Мож придёт мысль...

2Mikle2:
> Никому он не будет нужен, если контролировать каждое свое слово.

А как Вы хотели????
А уж Вас к нему и на километр подпускать не следует. :)

2VadLit:
>Насчёт анимации - почему бы и нет,.. пусть лодка там изредка проплывает

Через неделю, друг мой, Вы взвоете и будете просить Корвина убрать её к ч. матери.
Помните, как в кинофильме: "как представлю, что каждый день она будет туда-сюда..".

2Shaman:

Но не понимаю, зачем некоторым так хочется, чтобы
на музыкальном форуме обязательно была политическая тема.
Неужели ещё не тошнит от этого?

Прекрасно вас понимаю, меня тоже тошнит от политики.
Но, возможно, кому-то нужно высказаться и быть услышанным.
Все же beatles.ru - это не случайная выборка, а целевая аудитория (простите за дурацкую терминологию, но она довольно точная, хоть и дурацкая :) ).
Нам часто кажется, что люди, разделяющие наши увлечения, разделяют и наши взгляды. Иногда бывает полезно понять, что это не так.
(можно же обожать оперу и при этом быть Шикльгрубером).

И я бы не стал вводить фильтры для участников и цензуру, ну кроме ненормативной лексики и личных оскорблений.

Обычно профессиональные тролли - анонимны, обязательная регистрация с обратным адресом способна значительно проредить их ряды, тем более, привязка к соцсетям.

2angel dust:
>ну кроме ненормативной лексики и личных оскорблений

И это, если добиться, было бы уже достижением.
А без фильтров - это то, что было и прежде. С головной болью для администрации и с тем же предсказуемым финалом.

2Vergilii:

>Через неделю, друг мой, Вы взвоете и будете просить
>Корвина убрать её к ч. матери.
>Помните, как в кинофильме: "как представлю, что
>каждый день она будет туда-сюда..".

У меня в телефоне стоят битловские живые обои, жалко не могу показать - меня совсем не раздражают. Если в меру - почему нет.

Насчёт регистрации мысль пришла. Может обязать указывать телефон там или скайп? Нужно, мне кажется, уходить от анонимности. Тролли поэтому и троллят что чуствуют безнаказанность. И насчёт скайпа - а нельзя нам сделать видеочат? Было б прикольно иногда в реале пообщаться)

Очень эффективна привязка к соцсетям (FB - например).
Отсутствие анонимности великолепно лечит хамство.
Тогда и никаких Аахенов не будет.

Извините, что я даю тут советы, но я уже давно сталкиваюсь с этими проблемами по основной работе

Бан очень хорошо лечит троллинг и хамство, а так же мат и пр. непотребство. Дёшево и сердито.

Надо не соцсети привязывать а кошелёк. Вместо плюса - штраф. Небольшой, рублей сто. От хамства излечимся вмиг.

Анимацию нафиг, а вот смайлики в теле поста все же не помешали бы.

2VadLit:

>Надо не соцсети привязывать а кошелёк. Вместо
>плюса - штраф. Небольшой, рублей сто. От хамства
>излечимся вмиг.

а как вы их собирать будете, коллекторов пошлете?
помимо всего прочего, это незаконно с юридической точки зрения и санкции могут быть наложены уже на сам ресурс

2angel dust:

>2VadLit:
>>Надо не соцсети привязывать а кошелёк. Вместо
>>плюса - штраф. Небольшой, рублей сто. От хамства
>>излечимся вмиг.
>а как вы их собирать будете, коллекторов пошлете?
>помимо всего прочего, это незаконно с юридической
>точки зрения и санкции могут быть наложены уже
>на сам ресурс

Ну интернет-магазины как-то ж работают. А почему незаконно? В правилах прописать - согласен за нарушение правил форума платить штраф. Не согласен - нет регистрации. Накосячил - заплати. Пока не заплатил общаться не будешь. Ну короче механику процесса продумать надо, у нас тут наверняка юристы есть, составят документ чтоб было законно. А платить с электронного кошелька. Раз стольник, два стольник, а потом все быстро научатся следить за языком.

>2VeeJayMan:

>>Я за всеобщую амнистию, а уже потом можно индивидуально.
>>Причем я не просто за всеобщую амнистию, а с
>рассылкой
>>писем от админов наиболее уважаемым, но забаненым
>>пользователям (или просто ушедшим с сайта) с
>приглашением
>>вернутся и попробовать снова.

>"наиболее уважаемым" кем?

2VeeJayMan:

>Мной!


Да уж. Критерий, нужно признать, серьёзный, а главное объективный...

с деньгами, если все официально и по закону делать, очень все непросто.
вы должны будете с каждым из участников подписать договор, причем, получить по почте (!) оригинал с подписью (обеих сторон)и их согласием на бла-бла-бла...
и так далее, и так далее...

если есть опасность того, что кто-то захочет к вам придраться, приходится очень много всего предусматривать.

по хорошему, даже чтобы провести конкурс стихов (к примеру), нужно с каждым участником подписывать договор, а приз победителю - вы замучаетесь его оформлять и проводить по бухгалтерии.

это раньше было все просто, а теперь - вы обращаетесь к юристу с каким-либо предложением, а он вам объясняет, почему этого делать нельзя.

между прочим, если кто-то захочет, только за одну марихуану (свежая тема) могут предупреждение вынести или вообще сайт закрыть.

счастье наше, что это никому особенно не нужно