SAM, все-таки, боюсь, будь подобные лозунги написаны - демонстрацию бы разогнали очень быстро. Ее (антивоенную демонстрацию в Москве), впрочем, и так разогнали - на 120 человек демонстрантов напустили туеву хучу ментов, которые выдергивали пипл с популярным лозунгом "Х..Й ВОЙНЕ!"...
WKH, этому анекдоту в обед сто лет. Американского в нем - фамилия Буша.
Кстати, занятно было бы понаблюдать за реакцией, если бы на демонстрации в память о годовщине войны в Чечне пацифисты вынесли бы лозунги "УТИ-ПУТИН" или "заЕБНись!"...
В последней "Литературке" хорошая статья Евтушенко "Порядочный порядок". Пара цитат: ----- А портреты Сталина до сих пор торжественно покачиваются над толпами не только отчаявшихся наших пенсионеров, но иногда и энергичных молодых людей со сталинской стальнинкой во взгляде. Они небезопасно для самих себя думают, что будущее России – в её сталинском прошлом. Но в сталинское прошлое ходить не надо. Там слишком много голых трупов с бирками на босых ногах в равнодушном хрустале вечной мерзлоты.
Ни «Доктор Живаго», ни «Архипелаг ГУЛАГ» до сих пор по-настоящему не прочитаны Россией. Это хуже, чем лень. Это страх правды истории. Страх самих себя. До сих пор Россия боится правды, и ведь не зря, ибо не только Сталин – наш народ сам виноват во многом. Конечно, можно сослаться на то, что его обманывали. Но сколько раз народ может позволять себя обманывать: он что – маленький? Ничем не оправдать зло, нанесённое самим народом себе, народу. Давайте-ка посмотрим правде в глаза – не сами ли мы напрашивались на этот обман, поддерживали его, выращивали его славословием, иногда цинично-подхалимским, а иногда и совершенно искренним? -------- Раболепная подчинённость, безропотность очень часто переходят в соучастие, и это неоправдываемо. А вот историческая справка для ретивых спасателей империи, кто как бы восстает сейчас против коррупции и владычества мафиозных структур, сросшихся в ряде случаев с госаппаратом, но одновременно ностальгирует по «сильной руке» заманчивого тоталитарного порядка. Я вынужден напомнить об их короткопамятности, о том, что эта коррупция была изначально организована не кем иным, как Сталиным, когда он ввёл так называемые «синие пакеты» для партчиновников, куда вкладывались не облагаемые налогом деньги, в несколько раз превышающие зарплату, то есть ввёл «государственную взятку». Сталин установил продуктовые спецпайки, спецмагазины, спецполиклиники, даже спецателье для партийного индпошива. Идеалисты-большевики один за другим были постепенно уничтожены и заменены циниками, готовыми, если надо, дать показания на собственных друзей или жен как на шпионов и шпионок. А каких иностранных держав? Да каких прикажут. Так родилась мафия нового типа – партийная номенклатура. ----- Я и сам одно время был секретарём комсомольской организации Союза писателей, в которой были в основном, официантки из ЦДЛ, и лишь двое-трое других писателей, но потом расстался с комсомолом, после того когда меня безуспешно пытались заставить выступить от лица молодёжи против Пастернака. Разве можно оправдывать эту организацию в целом, когда в едином порыве в 1958 году весь комсомольский пленум бурно аплодировал словам своего первого секретаря Семичастного, назвавшего Пастернака свиньёй и требовавшего выбросить его из нашей страны?! А сколько раз комсомольские идеологи нападали на Окуджаву, Высоцкого, даже на Беллу Ахмадулину, на журнал «Юность», где печатался сам Поляков! Как грубо хватали дружинники-комсомольцы у памятника Маяковскому совсем молодых поэтов, один из которых читал даже не свои стихи, а самого Маяковского, и потом этих последних романтиков увозили в милицейских машинах в свои «штабы», где всячески изгалялись над ними. А комсомольские патрули, которые на танцплощадках вымеряли сантиметром ширину брюк и, если они были слишком узкими, тут же разрезали их ножницами! Как же можно после всего этого ностальгически ратовать за возвращение этой, столь скомпрометированной своими лидерами организации! И тут же Юрий Поляков сентиментально предаётся мечтам о восстановлении престижа КПСС, к счастью, исторически несбыточным. Да разве лидеры КПСС были рыцарями без страха и упрёка? Даже Хрущёв, которому история многое простит за то, что он открыл ворота лагерей и выпустил чудом уцелевших жертв кровавых беззаконий, всё-таки и сам проводил когда-то по сталинскому приказу безжалостные чистки на Украине, а уже после смерти Сталина отдал приказ стрелять в рабочих Новочеркасска. А Брежнев, несмотря на свою плаксивую сентиментальность, допустивший преступное вторжение в социалистическую Чехословакию и бессмысленную бойню в Афганистане? Да какой же он рыцарь – этот ставший маршалом генсек, который едва выдерживал тяжеленный вес уникального орденостаса на груди, когда стоял рядом с Гереком в открытом лимузине, движущемся по Варшаве, а лежащий на полу машины, невидимый толпе охранник держал его за ноги, чтобы тот не рухнул? А разве рыцарь почему-то столь рекламируемый как либерал и любитель джаза Юрий Андропов, придумавший психушки для инакомыслящих и облавы на бедных женщин, выбегавших в соседний магазин, когда там чудодейственно «выбрасывали» импортные туфли? Партия, столько раз предававшая и расстреливавшая лучших из собственных идеалистов, разрушавшая церкви, сама подорвала свой престиж, и бесповоротно. Нельзя оправдывать эту организацию, которая так и не покаялась в преступлениях против своего народа, против идеалистов в собственных рядах, в то время когда даже Папа Римский нашёл в себе мужество осудить жестокости крестоносцев и средневековой инквизиции, преступно благословлённые в своё время церковью.
------------
Инна Кабыш в своей, как всегда, талантливой колонке, мне кажется, допустила весьма опасную нравственную несбалансированность. Она упрекает нынешних составителей школьных программ в том, что они заслоняют Платоновым – Шолохова, а Булгаковым – Николая Островского. Как будто можно забыть о том, что гонимый Платонов, чьи «Чевенгур» и «Котлован» не прошли цензуру при его жизни, был полностью заслонён тоже талантливым, но призывавшим к расстрелам и при Сталине, и даже после его смерти Шолоховым. Вспомните хотя бы его высказывания о деле Синявского и Даниэля, когда в 1966 году на XXIII съезде КПСС вместо семи лет заключения, показавшихся ему слишком мягким приговором, он откровенно призывал к коротким расправам, какие были в ходу на Гражданской войне. И не «шейте» мне «шолоховоненавистничества» – я обожаю художника, написавшего Мелехова и Аксинью, но не могу уважать оратора, произносившего такие постыдные речи. Разве гениальный Булгаков, так и не увидевший «Мастера и Маргариту» напечатанными, не был заслонён при жизни несравнимым с ним по литературному таланту Николаем Островским, чей роман «Как закалялась сталь» во второй части напоминал инструкцию по борьбе с «уклонистами» и прочими «врагами народа»? --------- Целиком статья - здесь: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg102004/Polosy/art12_1.htm
Re: Русская звезда сегодня ближе всех Земле и Солнцу! Автор:Серг ЦветкOFF (Ph.D.)Дата: 19.03.04 17:16:29
"Основы юзабилити by CooLHaCK on Saturday 03 January 2004
Предисловие. Представь себе ситуацию: человек зашел на сайт и видит, что перед ним нет никаких ссылок, кнопок, только очень красиво сделанный фон, какие–то отрывки, на которых нарисовано что–то непонятное. Не найдя, как вообще перейти с главной страницы сайта на какую–либо другую, человек уходит. А оказывается, что те самые отрывки — это и есть ссылки (замаскированные). За хорошим, красивым дизайном должно быть всё понятно и ясно (куда вообще ты попал, куда нужно кликнуть, чтобы перейти в тот или иной раздел).
Перед тем, как ты разместишь свой сайт в инете, обязательно посмотри, как у пользователя, зашедшего на твой сайт, он будет отображаться. Ведь из разных браузеров разные сайты смотрятся по–разному. Так, что сначала ты должнен позаботится о пользователях, заходящих к тебе. Все пользователи любят простоту сайта. Не надо никаких наворотов, типа flash–кнопок, которые непонятно куда ведут, непонятно, что на них изображено (так как всё время что–то мигает, движется). Лучше всего не использовать фреймы, так как в разных браузерах, могут происходить искажения твоего сайта. Наилучший способ — это слои. Даже не нужно никаких кнопок в меню, а просто текстовые ссылки, и, если хочется покрасивее, с какими-нибудь dhtml эффектами при нажатии или наведении курсора мышки. Обязательно простой, понятный заголовок. За каждой ссылкой в меню должна находится та информация, которая написана на ссылке (Например, Статьи/Flash — то есть там должны находиться исключительно статьи о флеше, примеры использования). Не нужно обманывать пользователя, написав, что, зайдя сюда, вы получите $50 за регистрацию. А зайдя, юзер увидит, что чтобы получить эти $50, нужно заработать ещё $50, и тогда $100 тебе переводят на счёт.
Все пользователи привыкли к тому, что ссылки подчёркиваются. Если они, зайдя на сайт, обнаружат много надписей, но ни одной ссылки (подчёркнутой), то попадут в затруднительное положение и вообще уйдут. Так, что делай обязательно подчёркнутые ссылки, но не обязательно синие.
Пользователь зашёл на сайт, нажал на интересующую его ссылку, попал на страницу, но там не то, что ему нужно, а написано, что чтобы попасть, куда ему нужно, надо нажать «Далее», а на следующей странице опять «Далее». Так юзер помянет БиллГейтса и уйдет, т.к. не сможет найти нужную ему информацию, скрывающуюся за 1000 ссылок. Удобней всего для пользователей — это один, два клика — и информация найдена!
Никто не любит долго ждать, некоторые — потому что не хотят сжигать много денег, другие куда–то торопятся. В общем, страница должна быть без длинных и многометровых заставок, сам сайт должен быть небольшим, на главной странице не должно быть больших картинок, которые загружаются по 5 минут. Некоторые просто отключают отображение графики в настройках браузера. Вот поэтому и необходимо делать ко всем важным картинкам (особенно навигационным) ALT (контекстный текст), то есть когда баннер или картинка либо не загрузились, либо отключена анимация, вместо картинки появится надпись. Но и здесь тоже нужно знать меру, а то в Lynx страница будет забита ненужными alt'ами
У каждого сайта должна быть своя тематика: веб–дизайн, спорт, погода, строительство и т.д. Бывают, конечно, и смешанные сайты, где обо всём по чуть–чуть, но лучше об одном, и много. Никогда не отклоняйся от своей тематики, если ты создал сайт о дизайне (веб), то не надо размещать на нём новости спорта. Выбрать тематику сложно, но если подумать, что ты любишь, чем увлекаешся, о чем больше всего знаешь, то тогда выбор станет легче."
Mars! По поводу фреймов: http://exler.ru/expromt/25-01-2001.htm Цитата: "Чем же хороши фреймы и чем они плохи? Хороши фреймы только одним - немного упрощают задачу начинающим дизайнерам. Потому что вы можете разделить экран на две неравные части (как это было сделано у меня в "избушечном" варианте дизайна), причем в верхнюю часть поместить меню, а в нижнюю - ту страницу, которая соответствует нажатию соответствующего пункта меню. Разработка сайта при этом несколько упрощается, потому что вам не надо прилеплять меню к каждой из страниц сайта. Но на этом преимущества и заканчиваются. Далее начинаются сплошные недостатки.
Основные недостатки фреймовой структуры:
1) При наличии фреймовой структуры почти невозможно отдельно обратиться к какой-то внутренней странице по ее адресу. То есть обратиться-то возможно, но, во-первых, не так просто узнать адрес желаемой страницы (при бесфреймовой структуре это можно сделать без проблем), а, во-вторых, обратившись к конкретной странице по ее адресу, вы получите ее изображение вовсе не так, как планировал разработчик, потому что в этом случае вам будет показан только фрейм этой страницы без всех остальных фреймов (меню и так далее). 2) Фреймовая структура обладает намного меньшей универсальностью, что отражается на просмотре сайта в разных броузерах. Нередко бывает так, что в MSIE меню во фрейме смотрится нормально, а при просмотре в Netscape часть текста съедается границей фрейма. 3) Фреймовая структура вообще довольно плохо смотрится на экране. Особенно если веб-мастер злоупотребляет фреймами и ставит их чуть ли не четыре на странице. Тогда появляются четыре полосы прокрутки (впрочем, их можно скрыть, но они все равно появятся в том случае, если часть информации будет уходить за видимую область экрана), которые выглядят просто кошмарно.
Как видите, недостатков у фреймовой структуры значительно больше, чем достоинств, поэтому начинающим веб-мастерам настоятельно не рекомендуется вообще использовать фреймы. Конечно, без фреймов на создание странички придется потратить несколько больше времени, но я вас уверяю, что этим вы избежите многих неприятностей, а также избавите от значительных неудобств посетителей вашей странички.
Впрочем, нельзя сказать, что фреймы использовать уж совсем противопоказано. Если дизайнер хорошо умеет использовать достоинства фреймов и ловко обходит их недостатки, то использование фреймов может быть вполне оправданным. "
Re: Русская звезда сегодня ближе всех Земле и Солнцу! Автор:Серг ЦветкOFF (Ph.D.)Дата: 19.03.04 13:30:14
Lenka, речь о работать, а не продолжать учиться в аспирантуре. Не знаю, как в Швеции или США - а в израиле есть практика подтверждения диплома. Распространяется, насколько я знаю, только на российских выпускников.
Re: Русская звезда сегодня ближе всех Земле и Солнцу! Автор:Серг ЦветкOFF (Ph.D.)Дата: 19.03.04 12:21:47
Всегда свято верил советской пропаганде про самое лучшее высшее образование в СССР. Дескать, диплом советского вуза идет за два кембриджа или за десяток гарвардов. Ага, щаз! Один мой друг, устав провоцировать скинов своей неарийской внешностью, да и просто наблюдать висящие на каждом углу РНЕшные свастики, решил свалить на историческую родину. Давно решил. Но, чтобы не оказаться новой родине бесполезным, сначала решил закончить вуз на старой и получить тот самый заветный свободноконвертируемый во всех странах мира диплом. Получил. Честно заработанный, не купленный или подаренный друзьями красный диплом. Свалил. И пришлось ему изучать свою специальность заново, чтобы получить нормальный диплом, российский нафиг никому нужным не оказался. Так что хотите престижной работы за рубежом - за рубежом и учитесь.
Re: Секс, наркотики и рок-н-ролл? Автор:Серг ЦветкOFF (Ph.D.)Дата: 18.03.04 14:05:04
Вообще, похоже на "утку", на фоне предыдущих заявлений о том, что в Эстонии легализации не будет, грамотности сообщения и молчания остальных СМИ. Да и в повестке Эстонского парламента на 17-е что-то нет подобного закона. Разве что о "продовольственных товарах"?
Re: Секс, наркотики и рок-н-ролл? Автор:Серг ЦветкOFF (Ph.D.)Дата: 18.03.04 13:20:57
Вчера Риигикогу ЭР утвердил закон позволяющий легально использовать коноплю лицам, достигшим совершеннолетнего возраста, т.е. 18 лет. За постановление проголосовало 72 депутата, против 26 депутатов и трое воздержались. "Растаманы" Эстонии ликуют. По этому поводу на Ратушной площади в Таллинне 19 марта будет установлен огромный кальян, и покурить марихуаны смогут все желающие, достигише совершеннолетнего возраста естественно. Напомним, что аналогичное событие происходило в Амстердаме, по поводу "лигалайза" в Голландии. Марихуана поступит в свободную продажу уже завтра в специально предназначенных для этого точках продажи.
Блестяще. "Он сказал ему, чтобы он взял его у него". Некоторые строчки - если кто-то решится - придется петь "на грузинский манер", соединяя последнюю гласную предыдущего слова с первой следующего...
Arlekino, в чем "изум" изумительности?
Re: Русская звезда сегодня ближе всех Земле и Солнцу! Автор:Серг ЦветкOFF (Ph.D.)Дата: 17.03.04 15:15:12