>А в Америке Леди Гага эталон. Там вкус народный >ниже плинтуса, как и в России. Потому, как с образованием проблемы.
да нормальное в штатах образование. а уж учитывая текущее состояние нашего -- так лучше и не сравнивать вообще. а вот что американцы похожи на русских как никто другой -- это верно на сытых только русских.
Re: Просто интересное кино Автор:dusya5Дата: 27.07.16 19:51:29
>И Ведищева там вроде ничего пристроилась, только >вопрос какой контингент на нее ходит, русские >эмигранты скорее всего.
да понятно, что не нужны они там никому, кроме своих же эмигрантов. поэтому самые частые гастроли в Америку и Израиль. сами американцы признают только своих, ну и англичан слегка, Орка права. у артистов балета , спортсменов, классических музыкантов ещё были какие-то шансы, остальное наше не катит. тем более сейчас. и дело не в санкциях, просто уровень уже не тот. да что говорить: Александр Зацепин очень хороший композитор, советского ещё, то есть весьма достойного уровня, а не нашёл себя в иммиграции по профессии. поэтому ругают актёры-музыканты нашу рашу, скрипят зубами, а денежки-то зарабатывают тут, ибо никому они там не сдались.
Re: Наши - достойные! Автор:dusya5Дата: 27.07.16 18:10:30
> Я тут глянул источник, в общем - характеры в >фильме не очень хорошо раскрыты. Дело в том, что >Дейзи сильно огорчило то, что Гэтсби свалил от >нее, так как он стеснялся своего происхождения, >понимал, что в глазах ее окружения он - плебей, >чувствовал себя ущербным. Она сильно переживала, >и даже хотела отменить свадьбу. То есть, ушел >он не ради нее, а ради себя. >В фильме слишком грубо и как-то неизящно показана >сцена, когда муж Дейзи говорит Гэтсби, что он >никогда не войдет в их круг. Гэтсби замахивается >и с перекошенным от ярости лицом кричит, чтобы >тот заткнулся. А в книге описывается, что его >теплый, дружелюбный взгляд стал таким, словно >он может убить человека. Вот тут то Дейзи все >поняла и испугалась.
о том и речь, что в фильме решили этим не заморачиваться: денег вбухано столько, что и так сойдёт. акцент был сделан на другое. так что не столь важно, хороший актёр Ди Каприо, или не очень. а убери из фильма персонажа Магуаера, никто бы и не заметил, настолько он там бледная тень.
>И каким то там финансовым >гением он не был, а скорее - мошенником. Нанятые >им люди тупо обменивали фальшивые деньги на настоящие
в кино он bootlegger, так что по современным понятиям вообще практически не преступник, а бизнесмен.
Re: Просто интересное кино Автор:dusya5Дата: 27.07.16 16:15:29
по-моему, дело даже не в том, шедевр или нет. "Чикаго" тоже не шедевр, и там также довольно плоские персонажи, но сам фильм получился объёмным. создатели ни на секунду не забывали, что это мюзикл, и, не пытаясь выпрыгнуть из штанов, сделали всё стильно и достойно. а тут вроде как бы и драма, причём чистая драма, то есть серьёзно всё так, без малейшего намёка на юмор, а сопереживать кому-либо не получается, и в страсти не верится. но снято довольно динамично и красиво, именно поэтому досматриваешь до конца.
Re: Просто интересное кино Автор:dusya5Дата: 27.07.16 13:54:13
п.с. насчёт отсутствия "живых" характеров в "Великом Гэтсби", а то может быть не совсем понятно: не бывает характера без оттенков. даже у животных, не говоря уж о людях. и режиссёр (достойный режиссёр) обязательно это покажет, а не только будет отбивать вложенные в фильм деньги. здесь же: хороший человек, нехороший человек, и инфантильная дура. без вариантов. характеристика персонажей укладывается в одно словосочетание, поэтому и смотреть не особо интересно.
Re: Просто интересное кино Автор:dusya5Дата: 27.07.16 12:31:38
>Не, ну во-первых - актеры, я не какой-то там >фанат Ди Каприо, но признаю, что он - хороший >актер. Потом - Магуайер - молодец. >Во-вторых, я книгу не читал, может книга и интереснее, >но и фильм снят неплохо
книга немного получше, как оно обычно бывает.
У Ди Каприо того же 90 процентов ролей намного мощнее этой. ему тут и играть особо нечего. персонажи как манекены: всё упрощено донельзя, ни одного живого характера. то, что сюжет примитивный -- не всегда недостаток, некоторые фильмы неимоверно круты вообще без сюжета практически, но после этого кино думать вообще не о чем. попсня, короче. убери декорации и компьютерную графику -- вообще ничего не останется. к концу, несмотря на экранную трагедь, меня уже смех разбирал.
в общем, фильм для тех, кто хочет просто потупить, давая усладу взору, либо для тех, кто считает, что перед всем, что делают американцы, надо падать ниц, трепетать и молицца. у америкосов много достойных фильмов, но только, простите, не этот. через пару лет о нём никто не вспомнит.
>Да, картинка, >конечно... Это они умеют. Костюмы, атмосфэра...веришь, >что это - Америка 20-х, а не просто ряженые какие-то >в невообразимых интерьерах, как некоторые наши >берутся снимать про СССР например....
в этом плане, бесспорно, они на высоте.
Re: Просто интересное кино Автор:dusya5Дата: 26.07.16 19:38:49
>Посмотрел по телевизору "Великий Гэтсби", раньше >думал,что это - х..... какая-то, но, вот увидел, >оказалось - вполне...
А вот я раньше думала, что "Великий Гетсби" – вполне, так как много шуму было после его выхода, но вот увидела по телевизору, и оказалось – х..... какая–то. нет, серьезно, что там может понравиться кроме красивой картинки, тем более мужчине, не понимаю.
неа. тёмные, мелкие. на первой фотке - так вообще размером с маленькие грибы-поганки были. смешные: головы трясутся, рот больше всех остальных частей тела. в общем, милахи. как бы коты не сцапали.
Re: Что увидел объектив? Автор:dusya5Дата: 11.07.16 16:06:03
да птенцы. причём гнездо близко к земле совсем. под каменным бордюром у ограды, в углублении. место укромное, но всё равно удивительно, как птицы не боятся там гнездо устраивать.
Re: Что увидел объектив? Автор:dusya5Дата: 11.07.16 15:57:18
>Дусек, я так поняла, они терь пожизненно там >будут расти)))))
феерично.
что-то я не разгляжу: а провод к кадке с деревом, которая жёлтой бумагой обёрнута, проведён? этот горшок ещё и в темноте светится?? О_о или это другое что?