dusya5 

2Ourson:
>Но надо сказать, что я в принципе не любитель
>Куин поальбомно, считаю их классной сингловой
>но альбомы очень неровные. Исключение
>- первые пластинки и последние.

они удивительные)
вот кто еще так мощно обставил именно начало и конец в творчестве?
битлов не надо в пример, ок? они, в принципе, шли в течение 10 лет в развитии, как в классической лавстори.
у этих несколько иной путь.

2mishana:

>артисты не обнаружены.
>гомосексуалист басков

нетолерантный ты, Мишаня
рановато тебе в Европу

>>надо слушать ВЕСЬ день Олежку
>наряду с прослушиванием ещё и смотреть его концерт..в
>Гластонберри каком-нибудь.

Ну а что, давала же Валерия в прошлом году сольный концерт в Royal Albert Hall
аншлаг, говорят, был))

2gloster:

>Мне не то чтобы не понравилось, но... все жду от него чего
>нибудь изящного, в стиле "Криминального чтива",
>видимо не дождемся.

из интервью с Тарантино:
– Квентин, признайте, что Вы так и не сняли ничего лучше "Криминального чтива"
– А кто снял?

2Игорь Цалер:

ничего страшного.
хамство -- признак бессилия
и потом, я же писала: задеть кого-нибудь можно только тем, что имеет конкретно для него значение, а не сыпать штампами.
мы, очевидно, попали в точку, раз его так бомбит.
а вот лично мне то, что думает насчёт меня Василий, всё равно от слова совсем.
так что всё в порядке, спасибо)

2Citizen Cain:

>2dusya5:
>>Citizen Cain хоть и нудный дедуля, как сам себя определил
>Э-э-э... Как нудный - было дело, а с дедулей
>это вы погорячились.)))


оk, это была проверка связи)
мне всё равно грустновато, что Макка ударился в очередной тур америкосовский. потом в Бразилию и т.д.

от Англии совсем удалился -- это раз
новенькое бы что-нибудь -- два

2cherrysvveet:

я поняла)
вы по натуре хороший чел
всегда так и думала

2cherrysvveet:

а по делу есть что-нибудь сказать?
утешить, типа? соврать?

2meyk:

>А то моду берут,кантаты всякие,Битлз,Бабкина..и
>прочие до бемоль диезы,высокомерно поглядывая
>на собеседника из под пенсне..в полудреме..
>Только отвернешься,чайку налить -глядишь а уж
>не чайника нет не чая со стаканом..

вот-вот.
Citizen Cain хоть и нудный дедуля, как сам себя определил, но иногда говорит умные вещи, отчасти: Василий пиарится за счёт форума и здешней шумихи не хуже, чем пресловутый Газманов и Лоза за счёт битлов.
ох, ребят, настолько ничего не происходит, что обсуждаем эту хрень)
может, альбом новый кто из наших выпустит, хнык
макка обещает-обещает.. песни уже написанные в порядок привести написанные, а сам..

2Double Fantasy:

>2dusya5:
>>увольте.
>Вот это точно.

привет, Олечка)
давно не пересекались.
(извинения всем присутствующим за флуд, я что-то правда по ней соскучилась))

2koderr:

>что наснимали - выложили на ютуб. Первая же неделя
>- десятки отзывов и лайков я уже не помню скока
>там было, до фигищи, причем, в основном из забугорья.
>Так что ютуб работает, главное чтобы контент
>стоящий был.

конечно.
я недаром в пример Налича привела, и совершенно ожидаемо получила ответ от Василия, что это типа дерьмо.
не важно, нравится ли он отдельным гражданам или нет, но ютуб работает однозначно.

2PFC:

>Билеты поступят в продажу в 10 утра по времени
>тихоокеанского побережья в понедельник. Однодневный
>от $200 и трёхдневные пропуска от 400 до 1600 доллариев.
>The New York Times сегодня.

вообще-то, цены ожидаемы.
в Лондоне билеты на саундчек одного Макки стоят 1000 баксов.
и никто не жужжит.
а тут пропуск на три концерта. и каких.
езжайте, кто может) такое действительно не повторится.

2koderr:

>мне чем то эта хрень с кантатами напоминает обсуждение
>книжицы одной пейсательницы, которая тут двигала
>тему через подставное лицо
>говно, говорят форумчане, книжица!
>вы сами говно - говорит подставное лицо - сами
>бы написали книжицу! и вообще, претензии принимаются
>только по предъявлению чека!
>такой вот диалог.

о, с писательницей показательный случай был, ага.
но там ещё как-то где-то можно понять затосковавшую мужскую часть форума: дама очаровала круглой попой, иммиграцией, и знакомством с ( вот не помню с кем, реально: Scorpions? Nazareth?)
но Вася-то?
поздравления с 8-м марта - они разные бывают, иногда кто-то очень круто и трогательно собственноручно снятый подснежник запостит.
а тут, обращая внимание на предыдущие подвиги, чувствуется не что иное, как продвижение продукта.

2Василь Гафи:

>Я на музыкальном сайте и в праве показывать своё музыку.

Василий, "своё музыку" -- сколько угодно.
на своём личном сайте.
или действительно в теме о творчестве участников форума.
а то заходишь в тему о Ките Ричардсе, или вот опять же, прости господи, Газманове, а там снова Вы своими кантатами, либо гитарными соло без штанов меряетесь.
увольте.

2Василь Гафи:

>2dusya5:
>>но он как-то работал больше, а на форумах что-то доказывал.
>Учите матчасть, Дуся.
>Ван Гог приходил в заведения художников и показывал
>свои картины.

сравнили. несколько заведений и интернет.


>Очень жаль что это поздравление касалось Вас.
>Вы такого не стоите.

#явпечали

2Василь Гафи:

>Что, dusya5.
>Показания не сходятся, да?

я ж сказала: судя по результату -- невелика погрешность.

>А вот прикиньте в 37 году бы так тень на плетень
>навели и совесть бы не ёркнула даже.

бгг))

2Василь Гафи:

>2dusya5:
>>в теме 8 марта ещё.
>Загляните в тему 8 марта и не врите более.
>Нет там никакой кантаты.

а, сорян, "кошачьи лапки".
что, в общем, без разницы. по результату-то.

4 лайка для кантаты при таком пиаре -- маловато, Василий.
Вы же не только здесь её продвигаете, явно.
при такой кипучей энергии, повторю, Ван Гог явно был бы миллионером при жизни.
но он как-то работал больше, а на форумах что-то доказывал.

2Василь Гафи:


>И еще Ваша цитата не отменяет того факта (попытайтесь
>это оспорить), что хронологически упоминание об
>моей кантате произошло так, как я сказал.
>1. в теме про творчество форумчан
>2. она появилась в моем профайле
>3. между примерно 30 и 40 страницей в этой теме.

в теме 8 марта ещё.
а до кантаты двигали тут другие свои ролики постоянно.
разговор начинается о ком-то ещё, но Вы постоянно сводите его на себя.


>А как дальше будет - Всевышнему только ведомо.
>Если она плохая ее высмеют, а если хорошая - оценят.
>Хотите пиарте, делайте мемы, хотите нет. Я ее
>сделал и от души презентовал всем.

да это всё прекрасно, только слишком много Вас. с кантатой.

>Главное что у вас ни у кого (во всяком случае
>пока) нет кантаты.
>Жалкие безкантатовщики.

Василий) затроллить человека можно только тем, что имеет для него значение.
в данном случае получилось бы с блеском, будь кантата действительно замеченной.
вылез же в своё время Пётр Налич без всякой раскрутки и поддержки извне, исключительно благодаря интернету.
но.
ему было 20.
парень он действительно интересный, с самоиронией, хорошими вокальными данными и необычным репертуаром.
что подтверждает правило: насчёт человека всё понятно в 20 лет.
в 30 никем не стал -- дальше будет только хуже.
так что разговоры о том, что "может быть", "когда-нибудь", "мафия не даёт пробиться" несерьёзны.

2Василь Гафи:

>Слушайте, я не выпячивал кантату.

да ну?))
на форуме она уже стала мемом.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...m_id=0&msg_id=13252&cpage=last#2659266

точно можно сказать одно: если бы Ван Гог жил во времена интернета, и с такой страстью пиарился, то явно бы не умер в нищете.

2Citizen Cain:

>Не могу понять другого. Стоит кому
>угодно что-нибудь вякнуть о Поле, Джоне, Джордже
>или Ринго, у нас тут же начинают обсуждать моральный
>облик Пола, Джона, Джорджа или Ринго, вместо морального
>облика того, кто вякнул.)))
>Но, в любом случае, эта и другие его книги - это
>факты его биографии. Пусть он за них и отвечает.
>К чему приплетать сюда Маккартни?

с автором всё предельно ясно и вопросов к нему особо нет -- он деньги зарабатывает.
часто при этом опуская моральную-этическую сторону вопроса, потому что книга должна продаваться.
а вот если Пол даёт на это добро по не суть важно каким причинам: будь то так и незавершённые отношения с бывшей женой, либо страх обидеть старших дочерей своей как раз адекватной реакцией в отношении матери младшей, которая в данной ситуации меж двух огней, то кого ж сюда ещё приплетать, простите?

2Citizen Cain:

>2dusya5:
>>ни одного негативного высказывания в её адрес.
>Она была непубличным человеком и вела себя корректно,
>не давала повода. Спасибо ей за это.

даже если кто и даёт повод, ни к чему опускаться до его уровня.

2Citizen Cain:

>Не будем копаться в грязном белье.

разумеется. нас там не было.
я о том, что не припомню, скажем, в его интервью, либо со слов очевидцев ни одного негативного высказывания в её адрес.