Mr Mustard 

Интервью Пола МакКартни журналу GQ – полная версия с примечаниями и комментариями – специально для группы ВК Paul McCartney, Wings и не только

https://vk.com/@paul_mccartney_and_wings-the-untold-stories-of-paul-mccartney

del

2SVAAAVS:

>Но что такое "за месяц до релиза"? После получения
>СОГЛАСИЯ (вы словно не замечаете этого слова)
>от Пола, Спектор объявил, что альбом может поступить
>в продажу уже к мировой премьере фильма, назначенной
>на 28 апреля (!) в Нью-Йорке. (Сроки, как я уже
>говорил, были затем передвинуты, но только потому,
>что первым был выпущен сольник Маккартни).

Вообще-то Пол не дал согласия на перенос выхода своего альбома, значит 24 апреля альбом LIB никак не мог выйти. Это Пол явно дал понять бедняге Ринго ещё 31 марта, за день до записи этой злосчастной аранжировки. 10 апреля он точно дал знать, что его альбом выходит 17/20 апреля в СК/США. 14 апреля он потребовал от менеджера (который вообще-то его подчинённым был, если кто забыл), чтобы аранжировку переделали - задачей менеджера было как-то обеспечить это, неважно, потребовалось бы отложить релиз, тираж перепечатать или допечатать готовый с новой версией (вот радость была бы коллекционерам) или что угодно ещё - придумать решение, обсудить хотя бы, найти компромис. Пусть Полу издержки из своих роялти предложил покрыть бы, я не знаю, если ему поперёк горла это стало. Но 22/23 апреля Пол говорит в интервью, что с ним никто по этому поводу даже не связался! Альбом выходит 8/18 мая - Кляйн проигнорировал Пола и не стал действовать в интересах своего начальника, что через год Пол доказал в суде.

Но вообще привела ко всей этой ситуации разобщённость битлов - после того, как вдруг Джон сказал, что он больше не в группе, между ними совсем потерялась нормальная коммуникация. Они потеряли связь, что очень важно, когда есть общие недоделанные дела. И потом Пол скрывает запись своего диска, а в этот же момент без его ведома переделываются его же песни - ну как это называется! Причин этому можно найти уйму, поискать можно и во внешних активно вмешивающихся факторах, и в самих битлах - тут все были хороши, кто-то больше, кто-то меньше, но позиция Пола, как по мне, определённо была наиболее последовательной и взвешенной, хотя и он, конечно, был не безгрешен, но осмысливая потом свои поступки, Пол всё-таки допускал, что был не прав в каких-то вопросах - вот не припомню такого у других, там всегда почему-то Пол виноват.

2Валерьич:

>2Владимир Одинцовский:
>>Так права вроде как у Майкла Джексона, вернее
>>у его наследников. Или я отстал от жизни?
>им только отчисления идут, а разрешение на использование
>у автора спрашивают, как-то так!
Права принадлежат издательству Sony/ATV – за ними было последнее слово. К Полу обратились для неформального согласия, благословления, можно сказать.

Извините, ошибочка вышла – Луизу скопировали из предыдущего выпуска рубрики и не исправили заголовок. Конечно, спрашивает Ивонн =)

504 Gateway Timeout

2Walrus:

>Что за Botswana?

Пол записал её во время перерыва в турне Out There из-за своей болезни: "За неделю я сделал еще пару треков, и это вновь разбудило мои вкусовые музыкальные рецепторы. И эти вещи мне действительно понравились. Это были просто два маленьких странноватых номера, инструменталы. Первый из них был своего рода навеян Африкой, и я дал ему рабочее название «Mombasa». Второй был побыстрее, его я назвал «Botswana». Хорошая выдалась тогда неделя".

Она звучит в середине фильма. А сам фильм уже давно вышел =)
https://vk.com/wall-657706_19249
https://vk.com/wall-657706_19632

2colonel Alex:

>"У Пола и Линды было четверо детей: художник
>Хезер, 54 года..."
>Ну Хизер это не родная дочь Пола. Приемная.

Тем не менее, пусть и приёмная для Пола, она всё равно дочь Пола и Линды.

2Mel Nick:

>А что это за книга?

Пол написал книгу о своих японских злоключениях, но не издал, она хранится у него в единственном экземпляре.

Спасибо, если есть вопросы - пишите в сообщения группы, мы постараемся ответить)

Сам Пол говорит, что трубу ему подарили на 14-летие, а потом он поменял её в Rushworth and Dreapers на гитару Zenith http://www.wingspan.ru/bookseng/myfn/bmiles01.html

2Corvin:

>Там же подпись: "Paul and Heather".
>Мэм - это Хизер Миллз Маккартни.

Это Many Thanks)

Интервью, в котором Пол заявил об этом "герое месяца", хотя это давно уже известно https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=2126

Понятия стороны A и стороны B действительно относятся к промоушену: показать радиостанциям, какая песня основная, чтобы заводить её в эфире. Изначально это были синонимы противоположных сторон пластинки, а потом на них наложился смысл характеристики песен. На пластинках для розничной продажи обычно не было пометок какая сторона A, а какая B.

Путаница и проявляется в том, что буквами A и B сейчас чаще обозначают просто разные стороны, как на 45cat, где действительно буквой A обозначают сторону с меньшим номером, а B с большим, но не нужно путать это с обозначениями A и B для промоушена.

Номера матриц тут ни при чём, нет прямого соответствия между тем, что сторона первая, если номер матрицы меньше, это заблуждение, часто подчёркиваемое на 45cat, например, просто обычно это так. Этот сингл - то, что называется двойным синглом, или синглом с двумя сторонами A (Double A-side single) https://en.wikipedia.org/wiki/A-side_and_B-side#Double_A-side - битловское изобретение, появившееся в 1965 году, когда битлы заявили обе стороны сингла Day Tripper / We Can Work It Out как стороны A - они как будто бы выпустили два сингла на одной пластинке. Вот ссылка на упоминание об этом в Billboard за 1965 год https://books.google.ru/books...0campaign%20unique%20britain%20intitle%3Abillboard&f=false Две стороны A на одном сингле считали как отдельные синглы в американском чарте - Penny Lane стала первой (именно поэтому она попала на сборник 1), а Strawberry Fields восьмой.

2V.Snopov:

>А можно продемонстрировать "две стороны A"?

Очень просто - обычная пластинка, но обе стороны считаются как отдельный сингл, т.е. обе стороны A.

2Busker:
>То есть, если я правильно понял, микс "до мажор"
>замедлили до ля диез мажора, а микс "ля мажор"
>ускорили до ля диез мажора и "склеили".

Именно так.

2Busker:
>правда в книге The Complete Beatles Recording
>Session Марка Левисона почему-то говорится о разнице
>в полутон

Ну это точно не так - даже если бы вторая версия была в оригинале в си, разница с ля не полутон.

2Busker:
>И не совсем понятно, зачем надо было записывать
>оркестр в до, а затем замедлять ленту до си. Не
>проще было бы оркестру записаться в сразу си.

Голос Джона записывался при замедленном ходе плёнки, чтобы при воспроизведении он звучал выше – это ход, часто используемый битлами на альбоме Revolver.

Вторая версия записывалась так: сначала был записан оркестр – он играл в тональности до мажор, затем Леннон наложил свой вокал на плёнку, замедленную до тональности си мажор. Промежуточный микс RM9 был как раз в до мажоре с ускоренным вокалом Джона, версия в си мажоре была сделана бутлегерами из неё, чтобы позволить услышать, как Джон пел на самом деле.

2nathan:

>не надоело еще архив статей засорять порожняками???
>займитесь учебой лучше, Митенька. всяко полезнее
>для себя и людей))

Мы делаем переводы в ВК, нам дали права для публикации копий наших переводов на beatles.ru – It Was 50 Years Ago Today наша постоянная рубрика, поэтому мы ведём её, даже если в этот день было что-то незначительное. Скоро вернётся моя напарница и редактор – будет больше содержательных статей. С учёбой всё хорошо, спасибо)

2Валерьич:

>Кстати, а где история про склеивание Мартином
>пленки с тэйками записанными в разных тональностях?

Это цикл статей, в котором рассказывается про работу в студии день за днём – про Revolver я такой же делал. Про склейку будет дальше, пока ещё далеко до этого момента)