2Ram On The Run: >Ну-у, тогда это несурьёзно... :) >Арабески, конечно же, не попадут - мы договорились >ПОП не совать. Но Фрэнк Дюваль меня си-и-и-льно >смущает в данном опросе. >Попробуй что-нибудь докажи тем, кто The Sonics >включил сюда. Бррр-р-р... >А Asiko Rock Group - я вообще впервые вижу. >Чудны дела твои, Господи!..
Так Арабески уже имеют одно 4-е место и свои 2 балла. Поэтому я их и привел в пример (хотя и в шутку). А насчет Asico и Sonics впридачу - тоже о них впервые слышу. Но опрос есть опрос - приходится и с этим мириться.
Re: Лучший альбом в истории рок-музыки Автор:Alex IIДата: 23.08.10 23:27:52
2Ram On The Run: >Удивляюсь я... многое можно предположить, но >чтоб Frank Duval в ТАКОЙ Топ вошёл?.. удивляюсь. >Не перестаю удивляться...
А чему удивляться? Одно 1-е место - и ты в списке, два 1-ых - уже выше середины и т.д. Вот объявятся еще пара фанатов Арабесок, и сравняются они с LZ-1. Совсем весело будет(((
Re: Лучший альбом в истории рок-музыки Автор:Alex IIДата: 23.08.10 15:04:43
2twasini: >Есть предложения по поводу первого шага (составление >"скелетного" списка)?
Предложения конечно есть. Но лучше оставить это право автору темы (если, конечно, такой формат составления рейтинга будет поддержан им и другими форумчанами).
2Ram On The Run: >Тогда получается, что трэба два списка: BEATLES >и Весь остальной РОК-МИР. К этому разве идём?
Не совсем так. На первом этапе составляется, обсуждается и утверждается список "неприкасаемых", а на втором - дополнительно к нему добавляются другие индивидуально-любимые альбомы респондентов (уже по отдельному подсчету). Общий объем списка будет зависеть от количества "неприкасаемых" альбомов. И при этом все альбомы окончательного списка будут равны - от первого "неприкасаемого" до последнего "индивидуального".
Re: Лучший альбом в истории рок-музыки Автор:Alex IIДата: 23.08.10 13:41:37
2Ram On The Run: Достал. Посмотрел всю подборку до буквы "С". >Журнал "Слово". В "Мире книг" я, помнится, не выписывал. >Они, видимо, зная, что у нас всё закончится КАК >ВСЕГДА, предупредительно вставили словечко "эксперимент" >- "Рок-энциклопедия эксперимент". :)
Проект начал журнал "В мире книг". Потом в редакции сменилось руководство, журнал был переименован в "Слово", статьи в рок=энциклопедии из номера в номер стали хиреть, фото исчезли, а затем и все накрылось медным тазом. После чего журнал торжественно заявил об успешном завершении "Эксперимента":)))
Re: Лучший альбом в истории рок-музыки Автор:Alex IIДата: 23.08.10 13:08:30
В конце 80-х журналом "В мире книг" был организован проект по публикации в нем первой в России (тогда еще в СССР) рок-энциклопедии. Все было сделано с истинно совковым размахом - начали за здравие (глянцевая бумага, прекрасные фото и т.д.), а кончили за упокой - едва докатившись до буквы С, заглохли. Но речь не об этом: в рамках этого проекта был организован опрос читателей (которых из-за желания получить рок-энциклопедию оказалось предостаточно) по определению 50 лучших альбомов в истории рок-музыки. Для этого каждый должен был прислать в редакцию свой список из 10 альбомов (отличие от нашего рейтинга в том, что можно было присылать по несколько писем). Так вот, в результате опроса в этот список попали все альбомы Битлз и ЛЗ, альбомы золотых периодов ДП(70-74), ПФ(73-79), ЮХ(70-72) и т.д. и т.п. Одним словом, практически все то, что включается и в наши нынешние списки. Кстати, 1-е место тогда занял "Dark Side...", 2-е - "Сержант", далее уже не помню (упорно ищу у себя этот список, но пока не могу найти). Одним словом, за прошедшие 20 с лишним лет ничего кардинального в музыкальных пристрастиях любителей рока не изменилось. Поэтому можно предложить такой ход: составить предварительный список, например из 50-ти "железобетонных" альбомов. Затем исключать из него те позиции, которые по мнениям форумчан не достойны там быть (заметьте - не включать новые, а только исключать). После того, как определится окончательный список "всех времен и народов", каждый присылает по 10 своих альбомов, которых нет в этом списке. Дальше все как и было - определяются ...дцать победителей, которые добавляются к первому списку и в результате формируется полный Тор нашего сайта. На первый взгляд сложно и без определения мест, но лучше, чем списки без Битлз.
А о какой объективности может идти речь, если список ограничен 5-ью альбомами? Вот и приходится обрезать и ранних Битлз, и Doors, и Hendrix'a, и Simon & Garfunkel, и т.п. А теперь представьте, что залетают в тему какие-нибудь юнцы и ради хохмы включают в свои пятерки что-то вроде Рамштайнов или DJ альбомов. И в итоге получится, что этот хлам будет иметь голоса, а, например, "Help!", "AHDN" и т.п. из-за ограниченности места в списке - нет. Это - объективность?! Вот почему я - за Тор-100 (или хотя-бы 50).
Re: Лучший альбом в истории рок-музыки Автор:Alex IIДата: 22.08.10 15:43:40
2игорь комсомоленко: >Не трудно посчитать,что в 25 лучших альбомов >в нашем опросе на данный момент попало 6 альбомов >Битлз,5 альбомов Led Zeppelin...
У Led Zeppelin я насчитал тоже 6 альбомов. Если не по местам, то по количеству - ноздря в ноздрю с Битлз.
Отсутствовал на сайте 2 дня - сколько же копий и томагавков за это время сломано! Позволю высказать свои предложения: 1)То,что рейтинг, предложенный Игорем Комсомоленко, необходимо довести до конца, это ясно. 2)С ужасом и чувством вины осознав, сколько великих альбомов пропущено в моем списке, двумя руками поддерживаю идею создания Тор-100. При этом: - Количество альбомов в списке определить так - не более 100 (если, условно, у человека есть 1 любимый альбом, зачем ему высасывать из пальца остальные 99. Пусть голову ломают те, у кого их более сотни.) - Не ограничивать выбор словом "Рок" (Не забывайте, что во времена Битлз этого термина и не было: был рок-н-ролл, биг-бит, ритм-энд-блюз и т.п. А "рок" как обобщающий термин появился гораздо позже). Пусть люди включают то, что им действительно нравится - так будет даже интересней. - Список составлять не по алфавиту и не по хронологии, а по исполнителям (так легче подсчитывать результат), например: Beatles - 1)... 2)...3)... .... Pink Floyd - 1),2),3) и т.д. - Концертники в списках надо оставить, а сборники типа "The Best" и "Greatest Hits" - исключить (Номерной или концертный альбом - это все-таки единичный результат творчества, а сборников - тысячи по всему миру и одному богу известно, какой Gr.Hits или Best имеется в виду).
И все-таки, даже если Тор-100 будет создан, его результат можно предугадать минимум на 80-90%. P.S. Можно также подумать о создании рейтинга лучших (любимых)композиций (хотя представляю, сколько будет споров о самом термине "композиция": песня или инстр.пьеса, ряд песен, идущих "Nоn-stop"... и так вплоть до оперы и т.п.)
Re: Лучший альбом в истории рок-музыки Автор:Alex IIДата: 19.08.10 20:44:12
2игорь комсомоленко: >2AlexII:Я хочу назвать в окончательном списке >50 альбомов(хотя могу и вообще полный список дать,у нас уже около 110 альбомов назвали!)
Я тоже думаю, что 50 - это правильно. Но полный список для информации - тоже интересно.
Re: Лучший альбом в истории рок-музыки Автор:Alex IIДата: 19.08.10 20:27:56
Я сам технарь и уважаю физику и тех, кто в ней разбирается. Но все же... Отношение сигнал/шум у винила не превышает 56dB, у CD доходит, если не ошибаюсь, до 110dB. Но почему же винил звучит(ИМХО)более естественно и натурально, чем рафинированный и вычищенный CD? (Я, конечно, имею в виду оригинальные аналоговые первопрессы, а не ...дцатые перепечатки и не изначально цифровые записи, издаваемые на виниле с 1982г.). Может ухо все-же отличается от осциллографа?
2ledzep: > CКачал Aftermath в lossless vynil rip, приготовился >оттянуться было,но очень высокочастотный шип как от зернистой >структуры винила испортил порядком обедню...
Ну смешно, ей-богу! Судить о звучании винила по скачанной откуда-то оцифрованной записи, все равно что, как в старом анекдоте, судить о пении Битлз (по другой версии анекдота - Карузо) по тому, как их песни вам напел Рабинович:)))