Поздравляем с днем рождения! |
|
JLennon (30), Ross (33), skynev (34), Е_Л_Е_Н_А (35), Molly Jones (38), Noemi (39), egor (43), leo9641 (45), Vetalsh (45), Oksm (47), DonnieVie (49), UPM (49), uhty (51), уоллес (51), Jet-1 (53), Jet - 1 (53), sirpaulmccartney (53), evs34 (54), вадимыч (59), klod (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
so_wondeerfull (10), vladimirem (10), Lena Megadeth (11), fan owl (11), компактов (12), Nastya98 (13), LinkaJJ (15), kinoved (16), misscandy (16), Krut666 (17), daria13k (18), lovelyMarina (20), Ashot1999 (20), Tattie (20), New Михалыч (20), Гарринча (21), palych1 (22) |
|
|
|
WKH
|
|
Борис Борисыч - дедушкой стал.
Поздравляем.
Дочь легендарного музыканта, актриса Алиса Гребенщикова, стала мамой. Об этом информирует "Комсомольская правда". В один из московских роддомов участница шоу "Ледниковый период" приехала во вторник Yтром. Уже через несколько часов у Алисы начались схватки, после чего ее срочно перевели в родильное отделение, где вчера в 16:30 на свет появился мальчик весом 3 кг 680 г и ростом 50 сантиметров. Теперь счастливым родителям (об отце ребенка известно только, что он фотограф и зовут его Сергей) предстоит выбрать крохе имя. Кстати, сама Алиса говорила, что придумает его, как только посмотрит на личико малыша. Сейчас и малыш, и мама чувствуют себя отлично. |
|
|
|
2Pataphisist:
Хорошая история. Есть один ответ на этот вопрос.
2 срока отработал - гуляй смело.
А назначение губернаторов - это вторая часть приведенной истории. |
|
|
|
Я насчет москвоского мэра вам так скажу.
Если старания нового президента в сфере создания независимых и объективных судов увенчаются успехом, то мэрии нашей придется проглотить много исков, например, от людей, которых выселяли из своих домов в Бутово, предоставляя в замен 1-комнатную квартиру.
|
|
|
|
2Uliss13:
>2yellow submarine: >Не сомневаюсь в деловых качествах Лужкова. Но >когда жена мэра в течениие трех-четырех лет становится >миллиардером, вопросы такому мэру надо задывать >не в прямом эфире, а в кабинете следователя по >особо важным делам. И ни один Павловский не убедит >меня в том, что Елена Батурина это гений предпринимательства.
Да это он пчеловодством пробавляется: медок, воск, перга.... |
|
|
|
2karp:
>2WKH: >>Ну конечно мы как всегда самое лучшее у них переняли. >>Лучше бы научные станции на Марс начали запускать... >Точно! А мы до "дикого капитализму" и тут лидерами были!
Не понимал стайер спринтера. |
|
|
|
2karp:
>2WKH: >>Кстати, как то в ужасные 90-е мы выжили без карточек. >Правильно! Назад в 70-е! >А то взялись тут на американский манер карточки >выпускать... Ни к чему нам эта "отрыжка капитализма"!
Ну конечно мы как всегда самое лучшее у них переняли.
Лучше бы научные станции на Марс начали запускать... |
|
|
|
А ругать предпринимателей неблагодарное занятие.
Еще раз повторюсь, что единственный ресурс на Земле, который объединяет все остальные для производства материальных благ.
Ну в СССР был еще ГУЛАГ, но уступил в конкурентной борьбе нормальной предпринимательсвкой конкуренции. |
|
|
|
2илюха:
>план по борьбе с коррупцией". Очередная кампанейщина >типа "продовольственной программы" или "увеличить >ВВП вдвое". Пока не объявят, какие меры граждане >смогут предпринять против коррупционеров, толку >никакого не будет.
Хороший был план "увеличить у ВВП вдвое". Жаль провалился. |
|
|
|
2Dmitryj:
>WKH >>В долгосрочной перспективе государственное предприятие >не может быть эффективнее частного. >Это не так уж очевидно. Кубинское здравоохранение >по-прежнему лучше американского, естественно, >с поправкой на материальную базу. Определенные >задачи – например, строительство атомных станций >и развитие космической индустрии – госструктуры >решают лучше как раз потому, что их деятельность >не требует немедленной отдачи.
Ну, спасибо за разъяснения.
Я думаю, что в долгосрочной перспективе, кубинское здравохранение изменится, будет ли оно качественнее американского посмотрим.
2karp:
>2Dmitryj: >>Высокая норма прибыли говорит не об эффективности >Так это не мне объяснять-то надо, а построившим >понятие эффективности исключительно на норме прибыли.
Норма прибыли + конкурентоспособность (зачастую вещи взаимопротиворечащие), но именно их баланс и определяет эффективность. |
|
|
|
2karp:
>Да что Вы говорите? >Сравните принятое в экономике определение "эффективности >по Парето" с данным Вами >...и сразу станет понятно что именно (по-Вашему) >является тем самым "от лукавого" :-)
Дорогой karp Вы же сами прекрасно понимаете, что Ваша ссылка на эффективность по Парето никакого отношения к самому понятию ээфективности не имеет. Это всего лишь показатель описывающий определенный уровень организации эконмики предприятия или страны.
А если пока не понимаете, то Вы человек умный образованный - разберетесь.
Более того, делая ссылку на "эффктивность по Парето" вы абсолютно и безоговорочно доказываете мою правоту насчет целей и места государства в экономике.
А эффективность как показатель использования производственных ресурсов однозначна. |
|
|
|
Кстати, господа государственики.
А попробуйте-ка сформулировать задачи государства в экономике как вы их понимаете.
И все сразу станет ясно. |
|
|
|
2karp:
>2WKH: >>Ну да в таком контексте понятие "эффективности" >является относительным >Нет. "Эффективность" оценивается по-разному. >И бывают разные "эффективности".
Мда, разные эффективности - это от лукавого. Или от лукавых экономистов.
|
|
|
|
2karp:
>2WKH: >>Ну да поучите жену щи варить. >А я и не учу. >Просто интересно мнение специалиста - когда будем >к самой "эффективной" криминальной экономике возвращаться? :-) >PS >Меня, так уж получилось, удивляют высказывания >типа "если вы не понимаете, что такое эффективность"... >YS явно писал и про "социальную эффективность" >в том числе.
Ну да в таком контексте понятие "эффективности" является относительным. Т.е. понятие эффективности с т.з. предпринимателя или либерального экономиста совсем не то что с т.з. наемного работника или бюджетника.
Государство вынуждено выравнивать структуру промышленности, чтобы менее доходные или наиболее ресурсоемкие сектора экономики (о которых говорил YS) не оказались запущенными. Но только и всего, это не стремление к наибольшей прибыльности и эффективности, это просто выполнение задач государтсва - выравнивание структуры экономики.
И поэтому умное государство, которе признает, что не может по эффективности состязаться с частным владельцем всегда ограничивает свою экспансию в экономику.
Наша беда в том что наше государство этого не признает, и вы (государтсвенники) являетесь этому хорошей иллюстрацией.
|
|
|
|
2karp:
Ну да поучите жену щи варить. |
|
|
|
YS, Orbis
Обыкновенный частный ларек торгующий пивом эффективнее любой национальной коропорации. Потому, что получает большую экономическую отдачу на вложенный капитал.
Если вы не понимаете, что такое эффективность, что здесь я вам помочь ничем не могу. |
|
|
|
2илюха:
>Здесь какая-то ошибка, должно быть - Вы хотите >сказать, "крупнейшим инидивидуальным неплательщиком >налогов в российский бюджет"?
Очень смешно. |
|
|
|
Комментарий Илларионова по ворпосу о ЮКОСе - это вам ответ по поводу эффективности частной и государтсвенной собственности:
Главная новость -- это сокращение добычи нефти в России, выход добычи нефти, по словам г-на Федуна, вице-президента "ЛУКойла", на так называемое плато. В качестве причины абсолютного сокращения добычи нефти в России в последние месяцы и невозможности увеличения в дальнейшем г-н Федун и другие представители нефтяной отрасли назвали недопустимо высокую налоговую нагрузку. С этой позицией согласился и Минфин, внесший в правительство предложение о снижении налоговой нагрузки на нефтяные компании в размере нескольких млрд долларов. Пять лет тому назад г-н Ходорковский везде, где только мог, пытался объяснить, что введение такой налоговой нагрузки приведет к сокращению добычи нефти. Его позиция была признана Минфином как действия, подрывающие его, Минфина, усилия по сбору налогов. Тогда Минфин предоставил обоснования неприемлемости действий Ходорковского. Сегодня, 5 лет спустя, мы получили очередное подтверждение того прогноза Ходорковского. Это не первое подтверждение.
На память приходит его предложение в 2001--2002 годах поставить восточный трубопровод. Эти планы, так же как и борьба против завышенного налогообложения, предъявлялись Ходорковскому в качестве главных обвинений. В 2002 году он предлагал построить трубопровод за 4 млрд долларов, естественно, за частные деньги, и, если мне память не изменяет, к 2006--2007 годам. После того как его посадили, через некоторое время этот проект был возобновлен и был передан госкомпании "Транснефть", которая согласилась на осуществление этого проекта за 11 млрд долларов -- естественно, бюджетных. Плюс 1 млрд долларов освобождения от таможенных пошлин по импорту необходимого для строительства в горах и лесах Восточной Сибири трубопровода оборудования, как то: автомобилей «БМВ», «Мерседес» и прочей крайне необходимой в условиях Забайкалья строительной техники.
На дворе 2008 год, и, как известно, трубопровода по-прежнему нет. Мне даже вспоминается, что в начале 2000-х годов компания ЮКОС была крупнейшим инидивидуальным плательщиком налогов в российский бюджет. Более крупным, чем лидировавший тогда "ЛУКойл", больше, чем "Газпром", больше, чем РАО ЕЭС и РАО РЖД. Тогда ЮКОС вносил около 5% всех доходов бюджета. Сегодня компания "Роснефть", проглотившая все активы компании ЮКОС, проглотившая и много других активов, имевшая другие активы, не платит 5% в бюджет, несмотря на то что цены на нефть за это время выросли почти в 4 раза. Она также не является крупнейшим плательщиком налоговых доходов бюджета. Именно неплатежи налогов были предъявлены в качестве главных обвинений Ходорковскому. В очередной раз мы убедились, насколько прогнозы и предложения Ходорковского осуществляются.
Кстати, еще одно обвинение -- технология гидроразрыва пласта, называвшаяся многими представителями нефтяной отрасли, включая "Роснефть", антиэкологической, варварской и не приемлемой на территории России. После поглощения ЮКОСа "Роснефть" применяет эту технологию в масштабах, на порядок превышающих то, что было во времена ЮКОСа. Правда, темпы роста добычи нефти не сопоставимы с временами Ходорковского. Тогда добыча росла на 15--20% в год в ЮКОСе, в "Роснефти" -- на 3--4%. |
|
|
|
2yellow submarine:
>Ох, как это не факт! Эффективность любого производства, >прошу это тоже запомнить, зависит не от формы >собственности, а от организации производства. >В мировой практике полно примеров одинакоко успешных >и государственных, и частных производств. Особенно >это касается крупных, стержнеобразующих и наукоемких >производств и в меньшей степени - мелкого производства >местного значения. Более того, год назад я приводил >примеры из практики разных стран, в частности, >стран Восточной Европы, когда государственные >оказывались даже лучше частных. Поэтому все Ваши >рассуждения о необходимости совпадения интересов >отдельных участников производства и целей самого >производства - наукообразные по форме, но пустые >по содержанию слова, уж извините.
Мы говорим на разных языках.
В долгосрочной перспективе государственное предприятие не может быть эффективнее частного.
|
|
|