Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Record.Collector (11), Джигмэн (13), Aero (13), spider (14), Julia Julia Julia Julia (14), Alex Fal (15), Razluka (15), supfiros (16), rumyan (16), Lovely_Rita (16), жужа (16), CartOOn62 (17), [nobody] (18), Ганс Опусов (19), aldolgiy (20), Brigadir (20), Лариса из Ивантеевки (20), Зак (21), Paha (22) |
|
|
|
Лер-Монт
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 05.08.03 21:10:38 | Перейти в тему |
|
|
|
Хорошо, что Вы обратили внимание на стиль. Значит, подтверждаете его присутствие. Это, как в музыке: нет стиля – нет и Музыки. В письме то же самое: нет стиля – нет смысла. А проникать в мысль через иносказания и образы – проблема сугубо индивидуальная, даже интимная, чтобы выставлять ее напоказ. Вот почитайте:
САМОУБИЙЦА ПОКА НЕ ЗАСТРЕЛИЛСЯ «Он должен погибнуть и стать флагом в руках сохнущей от тоски интеллигенции. Ему просто необходимо пустить пулю в свой толоконный лоб, и литература вновь обретет героя. За это шустрые писатели готовы тут же, по порожкам поминальных рифм, возвести его до небес. А дать дуба за свободу, например, торговли – это ли не наиглавнейшая его обязанность? Наконец, помереть за любовь – так то вообще достойно святости. Узнаете жертву многоразового использования? Так точно, Семен Семенович Подсекальников их «Самоубийцы» Николая Эрдмана. Одинок ли этот семидесятилетней давности происхождения страдалец во времени и пространстве? Режиссер-постановщик снятого по пьесе одноименного фильма Валерий Пендраковский отвечает, что нет…» «КУЛЬТУРА». Газета российской интеллигенции. 9 января 1993 г.
Это, так называемый, врез к материалу, который в газетном деле служит, кстати, для того, чтобы четко обозначить смысл публикации. Вы хоть малость из него поняли? Держу пари, абсолютно ничего. Далее 150 строк в том же духе. Опять словоблудие? Правда, за него мне заплатили повышенный гонорар. Несметные тысячи читателей к такому стилю, как Вам не прискорбно, с удовольствием привыкли. И вместо того, чтобы морду набить за мотовство газетной площади и казенных денег, наши киношники почему-то благодарностями завалили. А вот почему? Вам, сдается, не понять.
Просто вынуждаете выбиться из своего поведенческого стиля и с чуждой мне самохвальностью сунуть под нос последний аргумент только для того, чтобы вернуть логику на место, когда ее пытаются опрокинуть чистой воды графоманы, уча писать профессионала с четвертьвековым стажем работы в серьезной элитарной печати. Здесь Вы прямо-таки сумасбродные «резкости» себе «позволяете». Если приспичило сапожнику пироги печь – советую для начала на аристократах мысли комсомольских речевок из «КП» или «МК» потренироваться. У них там все ясно и понятно, как серый валенок.
Хотя погодите. Может, скоро начну наших врачей-психиатров наставлять, как рецепты на латыни правильно выписывать. Вот после этого, будьте любезны, считать меня беспробудным идиотом. Пока же это определение прикарманил кто-то другой, чтобы попытаться зарулить тему на плоскостопную тропу своих мыслительных возможностей. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 05.08.03 16:29:04 | Перейти в тему |
|
|
|
Намеренно оставил свою последнюю ремарку без итоговых определений. Полагал, что кто-то решится дать оценку нынешнему культуртрегерскому нашествию фанерного кича, в сравнении с которым бывший совковый, как выражается Юрий, «оголтелый оптимизм» невольно воспринимаешь как шикарную музыкальную эстетику, а «железный занавес» – распахнутой калиткой перед культурными обозрениями высочайшего качества. И попробуйте поспорить, когда я, сын главного редактора республиканской партийной газеты, начиная с 74-го года, сам лабал на школьных вечерах из битлов, роллингов и Deep Purple, по утвержденной нашей насквозь партийной директрисой репертуарной программе. Это для политпросвета молодых соратников. Кто постарше помнит, как дело было.
А Вам, уважаемый Юрий, не стоит по-прорабски квадратурить менторскими кирпичами «научных изысканий» культурогенез и сталкивать тему к зоологической «конструктивности» (а если вас понимать точнее – конструктивизму). Вы утверждаете, что отрыв от корней добавил року универсальности. Я же говорил (и не раз), гениальность всегда проникновенна, так как истекает от глубинных национальных корней древних культур, потому и способна охватить весь мир. Отчего рок-н-ролл, взросший до пылкой юности на негритянском блюзе, так и не набрался настоящей силушки от обхаживающего его ковбойского кантри, которому всего-то двести лет отроду, а приехал мужать на тысячелетия берегов Великой Британии?.. Впрочем, тут нет вопроса. А если угодно разжеванных пояснений – пожалуйте в семинаристы какого-нибудь «кулька». Плоть и душу отождествлять – это, друг мой, Вы хватили(?!)… Далее по списку что там у нас? Кажется, «методология», «анализ» и прочие пальпации… На третью страницу извольте. Шестой «параграф» сверху (03:16:38)… Затем предыдущие листаните. Что, туго идет? Это бывает… Ну, полноте же – «блох»-то в лексемах я и сам там наковыряю. Лучше в межстрочном пространстве поищете ответы на все Ваши претензии. Мы же русские от молока матери чувствовать образы набаловались. Ведь правда? Ими живем и мыслим… Такая вот ядреная эзотерика. Что, опять туго? Не иначе, как завязла арифметика в гармониях (А.С.П.)? Вот отсюда и с логикой перманентный конфуз, и от параллакса софистики смеха не оберешься. Словом, бодливой корове бог рог не дает. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 05.08.03 02:18:55 | Перейти в тему |
|
|
|
Уважаемый bk! TV нужно для популяризации Beatles. В начале 70-х, считай, у каждого моего одноклассника на вертушке или маге крутилась минимум пара-тройка битловских песен. А ленноновская Girl была гитарным хитом каждого двора. И это в глухой провинции. Послушайте, что сечас бормочет в сидишниках нового племени... В основном то, что как раз и впаивает со стахановским усердием в их мозги зафабрикованное телевидение. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 04.08.03 22:00:47 | Перейти в тему |
|
|
|
Уважаемый bk! Относительно ТВ обратитесь к Юрию на восемь пунктов выше. Тем не менее, Вы очень точно обозначили злобу дня: «Битлы и наше ТВ – каким образом соприкасаются?» В том-то и печаль, что, мягко говоря, неважным. Бывает, подстрижет камера информационные верхушки минутным сюжетом, и давай круглогодично маршировать по колхозным цехам «Фабрики звезд». У нас Президент, когда приехал Маккартни, и то отложил все дела. А телевизионщики? Понимаю, у них не было прав на живой показ майского концерта. Но из хорошей битловской ретроспективы могли бы хоть что-нибудь крупное, а не обрывочное закупить и, что называется, явить народу культурные шедевры?! Вы что рехнулись? – скажут. Это ж никоим образом не согласуется с насквозь «державной» политикой наших телепрогрессистов. Да и здесь, как на худсовете в Останкино, говорят – пора в отстой. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 04.08.03 18:32:24 | Перейти в тему |
|
|
|
Розенфельду вдогонку. Простите, что упустил из виду в Вашем сообщении самое главное: "Умом Россию не понять",- похоже,что и Битлз тоже". С удовольствием поставил бы здесь и свою подпись. Умом и вправду не понимаем, а как они нам родней родного близки! Вот он парадокс гениальности и ответ по поводу кастрированной безродности космополитизма.
|
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 04.08.03 17:37:33 | Перейти в тему |
|
|
|
Что такое «секундочка» на телевидении, уважаемый Розенфельд, уж позвольте мне сказать. Но об этом чуть ниже.
Я на сей раз не буду томить Вас образами – телеграфно отстучу по клавиатуре. Гамбург – первая «загранкомандировка» Битлз, где их в этот самый «мелкоскоп» (фигуральный термин) широкая публика и рассмотрела. «Ветка Палестины» – это, дружище, Лермонтов: «…Иль, божьей рати лучший воин, Он был, с безоблачным челом, Как ты, всегда небес достоин Перед людьми и божеством?..». Чем не эпиграф к альбому «…сержанта Пеппера» от одинокого шотландского сердца «странника с русскою душой»?
Какая там борьба с «калькированным космополитизмом», которым на Руси безродные сыны с претензиями пророков тешатся? Они и критики не достойны. Просто брезгливо воротит – о том и докладываю.
А что касаемо любви, то наше познеровское телевидение здесь, право слово, оконфузилось по-гебельссовски. Привожу точное высказывание достопочтеннейшей мамаши: «Вот, говорят, у нас секса нет, а откуда ж тогда дети у нас берутся?..». Что происходит далее? Записывается эта фраза и клеится в «кривой» эфир. Шустрые помрежи «чик» монтажными ножницами, оставляя то, что и требовалось доказать: «…у нас секса нет…». Об этом фортеле мне рассказывал бывший заместитель председателя Гостелерадио СССР. Не стоит называть его, чтобы не подставлять уважаемого ныне крупного деятеля российской культуры. Я сам на радио пятилетку отбарабанил и, поверьте, знаю, как сделать так, чтобы человек у микрофона говорил одно, а страна слышала совсем иное. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 04.08.03 03:16:38 | Перейти в тему |
|
|
|
Уважаемый, papan! Если, как сказал Станислав Ежи Лец, "из гениальной мысли можно убрать все слова", то уж для "конкретного" определения гениальности музыки Битлз лексика, как инструмент, вряд ли чем будет полезна. Конечно, не грех попытаться в межстрочном пространстве метафор, эпитетов и сравнений хотя бы косновением наброска очертить тональность великого явления. И даже здесь шансов на успех, пожалуй, до крайности мало. Но пробовать все же стоит. И, разумеется, не одному, дабы заранее не обрекать данное предприятие на позорную неудачу. Возможно, на стыке мнений и мелькнет призрак того чувства, которое многих из нас в творчестве Битлз и покорило. А чем, собственно говоря? Пока не решаюсь на образный прорыв к таким определениям. Есть в нашем стане фигуры и помощнее. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 04.08.03 00:23:41 | Перейти в тему |
|
|
|
Розенфельду, с Вашей же искренностью! Я, дружище, днями в Гамбурге мелкоскоп с цейсовской оптикой заимел, чтобы проколы приколировать сдобней было. Отсюда такие вот любезности до неприличия чрезвычайно со мной и случаются. А все из-за этой въедливой немчуры.
Я даже пугаюсь, что опять глупость сморозил. Я теперича лучше на восток ездить стану, чтоб "Веткой Палестины" от дури своей вдохновляться. Договорились? С поклоном, Лер-Монт. |
|
|
|
Спасибо, друзья, что окончательно уверили в мысли: рок на русском, по большому счету, принципиально не возможен. |
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 03.08.03 21:43:42 | Перейти в тему |
|
|
|
Экзальтация плоти под "Beatles" так же нелепа, как, допустим, вертухание задом на Втором концерте Рахманинова. Может быть, оттого, что битловское творчество настолько всеобъемно, и оно невольно задевает рецепторы той части публики, чьи интересы лимитированы восприятием только внешнего лоска музыкальных форм, а содержательные глубинные гармонии, способные продуцировать большие эстетические и нравственные мировоззрения, скользят у них где-то там – между ног?.. Была же тема: «Под какую битловскую песню вы занимаетесь любовью?». Вот он типичный образчик проявления битломании как спесивого верхоглядства, когда "Beatles" подается лишь как сладкий гарнир к инстинктивным усладам физиологического свойства. И это только часть вопроса. Дойдет дело, надеюсь, раскинем мыслишки и над остальной.
|
|
|
|
Re: Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles. Автор: Лер-Монт Дата: 31.07.03 02:10:41 | Перейти в тему |
|
|
|
Уважаемый Игорь! Вторым абзацем Вы ответили на свой же вопрос. И, пожалуйста, не корежьте плагиат-модернизациями достоинство истин русской классики: «Писать нужно так, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно». В цитате же «…внутренняя сущность витала…». Точно, витала, иначе б рухнула от легкого щелчка простецкого семасиологического анализа. Дальше – впору школьников двойкой пугать – тугая дремучесть тавтологии «независимо… и свободно» режет сталью ментовских браслетов. И в фонетических согласованиях, увы, ошибок прорва. Это не сентенции – это азбучные правила славистики. (Если желаете детальнее, то, милости прошу, в частном порядке, дабы не волынить на сайте чужую «оперу».)
И еще. На кой ляд ершить и без того нечесаную гриву моего письма? Клим правильно говорит, а Meko – просто и мудро. Не лучше ли развернуть к теме? Думал, на ее грандиозном фоне Лер-Монта и не помянут. А здесь такое милое внимание(!) – даже краснею.
|
|
|
|
Re: Русский рок умер? А может, Россия им вовсе не была беременна? Автор: Лер-Монт Дата: 26.07.03 01:41:30 | Перейти в тему |
|
|
|
Второй вопрос, насчет беременности, готов отстаивать как риторический. Калькированный космополитизм, за который с самого начала уцепился российский рок, уничтожил его, что называется, упреждающим ударом. Любые натужные "выкидыши" жанра, где нет глубоко национальной, а не лубочной, духовной основы, обречены изначально быть не более чем халявным ремеслом, тускло мерцающим относительностью. И уж никак не устойчивым многомерным явлением искусства, способным органично и самодостаточно заполнять иные культурологические сферы цивилизованного мира. |
|
|
|
Re: Русский рок умер? А может, Россия им вовсе не была беременна? Автор: Лер-Монт Дата: 26.07.03 00:02:48 | Перейти в тему |
|
|
|
Извиняюсь за опечатку. Вместо "моя" следует читать "мое". |
|
|
|
Лишних битловских песен не бывает. Советую быть в своем "репертуаре", а "Ивушка" уже в битловском. |
|
|
|
Уважаемый СизиF, примите дружеское рукопожатие за отклик. Вы, похоже, опытный лоцман на форватерах сайта. Подскажите новичку, где можно найти о Битлз и достойных продолжателях их традиций что-нибудь симпатичное, нетривиальное, написанное добротным умным пером. И насчет Мика. Его винила у меня хватает, а вот точной цифры, когда Джеггер станет шестидесятником, увы, и пардон за невежество. И еще. Материалы, где фигурируют битлы и роллинги у меня тоже где-то, извините, пылятся. Днями разгребу свой архив возможно, что-то отыщется. Если будет желание загрузить это в рок-арсенал, я к вашим услугам. Только скажите, куда пристроить. А то пока, как слепой щенок, барахтаюсь в пучинах сайта. |
|
|
|
Дорогой CD-обозреватель, что касаемо звука, уж лучше сиди... А кто там и в чем винил Винил?.. (Читать должно возмущенным обертоном.) Но это так, глупые шуточки "партийного" с сего дня битлоболтуса. Если серьезно, друзья, тогда "Help!". Черкните, бога ради, когда там у Джеггера день рождения? Готовлю газетный материал, чтобы поздравить Микушу с юбилеем. Кажется, доиграется он со счетом 6:0 в его пользу где-то в конце июля - начале августа. Но в какой точно день по сему грандиозному случаю фанфарами греметь? - простите, шарики-роллинги во лбу заклинило. Кстати, ребята, может, загвоздите нам в "ЭГ" статейку, чтобы добавить свежего воздуха риторическому вопросу "Beatles for ever" килобайт эдак на... Впрочем, вдохновение не лимитируется. А вдруг у кого есть виниловые (читай «живые») соображения из других параграфов классики рока - тоже годится. Если все будет with "Satisfaction", гарантия - опубликуем. Авторский экземпляр творцу вышлю.
С почтением ко всем битл-соратникам фланировал по сайту ваш новобранец, обозреватель общероссийского еженедельника "Экономическая газета" Александр Офицеров. |
|
|