Поздравляем с днем рождения! |
|
Record.Collector (11), Анна Оно Леннон (34), Пог (42), маклен (43), Alexei Perel (48), Superfuzz (49), SashaRom (52), Baby Lemonade (58), Swordin (60), uncle all (61), the fool on (72) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
CortesM (3), SAIEIDE MAMOON (10), ethnoza (13), Emerald (14), Sgt.Valentin (14), andy1960 (15), Alekssander (16), ViV (17), Pref (17), Буремглой Небокроев (19), Denon (20), Bozzo (21), DrNeo (21), one_of_the_oldest (21) |
|
|
|
shugin
|
|
2Котофей: >2shugin: >>Ну, если папа подданный королевы, или на худой >конец - мама. Вариантов есть. >Да что за бред? Никто в Британии гражданство >не получает автоматически - это самый последний >этап, до него временный ВЖ, затем ILR http://forum.chemodan.ua/index.php?showtopic=17220Я и сам знаю подобные истории, со знакомыми. Причём давно уже. |
|
|
|
2Matador:
>Никто никуда не ломанёт. Молодёжь с мозгом работу >и здесь найдёт. И на периферии тоже.
Уже ломятся в полный рост. У кого деньжат есть тыщ 20-30-40 евро, свободных. Люди открывают фирму сдесь, на неё приобретают недвижимость и затем подают на "вид на жительство". У меня знакомые есть ребята. - Чего приехали? А у нас, говорят, не стабильно. То красные грабят, то - белые. Я вот думаю, это про белые ленточки, что-ли? ))) |
|
|
|
2Котофей:
>2shugin: >>А в Великобритании если какая-нибудь Маня родит >во время турпоездки, или ещё как, то ребёнок получает >>гражданство автоматически.. >Это Ваши личные фантазии, не имеющие никакого >отношения к британским реалиям.
Ну, если папа подданный королевы, или на худой конец - мама. Вариантов есть. |
|
|
|
2Котофей:
>2Green_N2: >>А как они "перетаскивают аулы", интересно узнать? >Не во всех, но во многих EU-странах имеется "воссоединение семей"
А в Великобритании если какая-нибудь Маня родит во время турпоездки, или ещё как, то ребёнок получает гражданство автоматически....если визы отменить, то в Пензе роддомов сильно поубавится и ещё где... |
|
|
|
2Котофей:
>Йоу! А страны Балтии - это и есть Европа, поэтому >их граждане и могут жить/самостоятельно трудоустраиваться >в прочих европейских гос-вах. Вопрос - причём >здесь Россия, если она не входит в EU/EEA и, повторяюсь, >речь идёт о визах, в принципе не предполагающих гастарбайтерство?
Вы, просто не знаете видимо, но на фермах в Англии Вас те-же литовцы с радостью примут на уборку клубники, например, причём за не плохие деньги и без всяких разрешений на работу. Скажут: Йоу, Котофей! Кто хочет хорошо кушайт, тот должен хорошо работайт! |
|
|
|
2Green_N2: >По моему, Юргис правильно пишет. "Купил билет >и вперёд!", а на обратный рейс денег нет или и >не собирался возврашаться. В Европе и так нелегальных >эмигрантов достаточно, а если ещё и наши со своими >понятиями, то для них это "полный завал".
Завал будет точно, но не для европы, а для России. Конечно, избалованная Москва сама по себе. А вот с периферии народ снимется конкретно. Особенно, повторяюсь - молодеж , а которая с мозгом и тем паче. |
|
|
|
2Котофей:
>2Green_N2: >>В Европе и так нелегальных эмигрантов достаточно, >а если ещё и наши со своими понятиями, >Вы знаете разницу между туристическими и эмиграционными >визами, или один хрен?
Хрен почти один. Главное - что без визы можно будет ездить. В евросоюзе тож по началу нельзя было на работу устраиваться...лимиты там всякие...однако из прибалтики все ехали работать, а не на достопримечательности глазеть. |
|
|
|
2Котофей:
>Никакие миллионы никуда не поломятся. Визы, о >которых идёт речь, исключительно туристические. >Я хоть и не житель РФ, считаю, что визовый беспредел >в "буржуйских" консульствах унизителен.
Котофей, если уж из прибалтики народу сломилось в европу по 10-15 поцентов от всего населения, то из россии убегут гораздо больше. Особенно молодёжи. Уж прибалты не меньше патриоты, чем россияне. Тем более, что простой мойщик машин будет получать сорок тыщ рублей. |
|
|
|
2jurgis2:
>2shugin: >>Из России поломятся многие тыщи(миллионы)! >Da ne povaliatsia milliony. >Normalnomu cheloveku i segodnia nikto ne meshajet >"svalitsia" iz Rossii navsegda. >Ne etix liudej opasajetsia ES. Юргис, сейчас в Эстонии разразился крупный скандал в связи с выданными видами на жительство российским миллионерам....Normalnomu cheloveku i segodnia.... Далеко не каждый русский может получить вид на жительство в евросоюзе. А, вот когда виз не надо будет, то и вида на жительство не потребуется, по большому счёту. Мои сыновья в Лондоне живут с Эстонским гражданством, давно и надолго, потому, что виз нет. |
|
|
|
2Mikle2:
>2илюха: >>Да кто же в Чехию катит за лучшей жизнью? разве >>только Микле. >илюха, не поверите, но я поеду не за лучшей жизнью, >а поближе к парижам, фигерасам, барселонам, кутнам-горам. >А самое главное, поближе к орднунгам.
А, вот кстати, как жилец евросоюза удивляюсь, почему Российские власти так навязчиво добиваются отмены виз с западом? Из России поломятся многие тыщи(миллионы)! Чем вакуум заполнится? Азиатами видимо... На что вообще надежды-то с отменой виз у вождей? Обьясните пожалуйста кто может. |
|
|
|
2John Paul: >Офигеть. Для Вас что, демократия априори тождественна слабой власти7 А Россию, >по Вашему, можно сохранить в первую очередь посредством диктатуры >абсолютизм")? Да диктатура, наоборот, является сегодня прямой дорогой к >распаду государства. А вот демократия, напротив, давно выработала процедуры >согласования интересов в полиэтнических государствах (федерализм, двухпалатный >парламент и др.).
В России демократия по своей сути - слабая власть. И Россию, по большому счёту сохраняла только и только диктатура. Давайте вспомним. Февральская демократия 17 года полностью развалила Российскую империю. Если не диктатура большевиков, то Россия была-бы размером наверное с Польшу. Сталинская диктатура при помощи 2-й мировой расширила территорию СССР(России). Как только коммунистический режим стал демократизироваться, при Горбачёве - развал СССР последовал незамедлительно. К концу 90-х Ельцин стал совсем демократом, причём либерального цвета и тут-же посыпалась Российская Федерация. Не будь диктатора Путина, то хрен знает как-бы сейчас выглядело всё. Пока, что своё нынешнее территориальное и не только состояние Россия имеет благодаря диктатурам и диктаторам. Всю прелесть Канады и Израиля при их парламентских системах я ценю. Но, когда может наступить эта замечательная со всех сторон система в России? Уж неужели нынче пришло время? Это кто, госдеп определил? А он может определять? Если да, то пора всем белые ленточки цеплять! Ну, а если не может дядя Сэм и чисто блефует? Тогда, в следующий раз, через 6 лет.
|
|
|
|
2JohnPaul >Я лично являюсь сторонником парламентско-президентской >системы (Болгария, Ирландия, Мальта, Монголия, >Чехия и др.). Все перечисленные Вами государства являются практически мононациональными. Им намного проще быть парламентскими. России с её многонациональностью кроме абсолютизма ничего не светит. Любая боле-менее демократичная система власти приведёт к межнациональным трениям и в итоге к развалу государства. Россия это тот-же СССР, только чуть меньше. Любая нация спит и видит себя самостоятельной и не зависимой, суть. К концу срока Ельцина Россия уже разваливалась и если-бы не Путин - кердык федерации. Память у людей короткая, подзабыли как всё выглядело. Ох, накажет Боженька за амнезию-то! |
|
|
|
2rinn:
>Он сдвинулся. На почве политики... Наверное, >какие-нибудь гормональные нарушения (или же расбалансировка >чакр ;-) ) >А началось все с "войны против попсы", дальше-больше. >Какая-то нарастающая агрессия. >В любом случае все с Шевчуком сейчас происходящее >довольно грустно наблюдать.
Точно. Я тоже первоначально эту войнушку с попсой не понял. Ну, попса. Ну, фанера. Да шут с ней! Играй и пой как считаешь нужным, делов-то. А Юлианыч лошадей так разогнал, что остановить и не смог. Потом, видимо просёк, что попса, это - ветряные мельницы, да и развернулся на борьбу с деспотией ... Действительно грустная картина. На сколько его хватит?
|
|
|
|
2rbd:
>Не знаю. Ладно, спокойной ночи.
Добрых снов. |
|
|
|
2rbd:
>2shugin: >> Я молчу о личной жизни... >Вот уж точно, если богему начать всю перетряхивать >- лучше не надо. >А насчет горечи - увы, многие кумиры моей молодости >теперь уже не >соответствуют тому, что рисовало когда-то пылкое >юношеское воображение. >И уши вянут порой от их высказываний...
Да уж. Но, как то другие кумиры и поскромнее. А в данном случае прям мессия является постоянно. Я повторяю, хрен с ней личной жизнью и высказываниями, но проявление мессии в творчестве коробит. |
|
|
|
2rbd:
>Уверен, что если и у Высоцкого, и у Пушкина отвратные >моменты поискать, то >найдется, что выложить на ютуб. У меня только >охоты нет такими вещами >заниматься. И потреблять подобную продукцию тоже >нет.
Всё правильно. Но если вернуться к той мысли, что Шевчук постоянно (в своём творчестве, на концертах, в интервью, в и-нете) и конкретно (называя ФИО) оскорбляет реального политика, именно оскорбляя, чего добивается? Чего добивается Юлианыч? Что он хочет? Как художник? Как человек?
|
|
|
|
2rbd:
>2shugin: >>К стати, исскусство Шевчука (ссылочка постом >>выше) весьма сродни искусству Шарикова, помните? >Глубоких обобщений я предпочел бы не делать.
Вы знаете, я тоже не предпочитаю, но они(обобщения) сами делаются, сволочи. Вот зарождается однажды маленькое зерно сомнения в истинности той, или иной проблемы и потихоньку оно превращается (под напором всё новых и новых фактов) в нечто огромное, неподъёмное.... С горестью приходится констатиовать, что многоуважаемый Юлианыч превращается в нечто противоположное тому, чем он являлся когда то. Я молчу о личной жизни, а имею в виду только и только творчество, ну и плюс его личные комменты к этому творчеству. |
|
|
|
2rbd:
>2shugin: >>Грань не переступлена Юлианычем случайно? Как >>Вы считаете? >Я просто не понял, откуда этот монтаж. Там не >сказано, может, >вообще фальшивка. Прозвучало обращение к кому-то >на "ты". >Мои ассоциации: кто-то глубоко нетрезвый, с голосом, >похожим на >Шевчука (самого в кадре не видно), пытается прикалываться >где-то у себя на кухне. К искусству это, разумеется, >не относится, >и при показе в публичном месте следует считать >нарушением >общественного порядка. Но вполне допускаю, что >если любого из нас >папарацци заснимут в пьяном виде, то отвратный >монтаж потом труда >из этого сделать не составит.
У меня авторство Юрика сомнений не вызывает, там и без визуального ряда сыпятся оскорбления аудиоформатом, так сказать. Юлианыча прикалывает поиграть в Высоцкого, на кухне понимаешь....хотя их и рядом не стояло по многогранности, широте и глубине духовности творчества. То он Пушкиным себя мнит, то Вяземским... |
|
|
|
2rbd: >Понимание - это процесс, как известно, двусторонний. >Объяснение, кстати, тоже. >Просто одни объясняют через ответы на вопросы, >а другие - через свое искусство. К стати, исскусство Шевчука (ссылочка постом выше) весьма сродни искусству Шарикова, помните? http://video.mail.ru/mail/ninamichailova/_myvideo/574.html |
|
|
|
2rbd: >Может быть, еще и по-другому, но членство в политической >партии и >представительство в органах власти "влезанием >в политику" называется >уж по-всякому. Пожалуй, почти так и есть. Согласен, отчасти. >Понимание - это процесс, как известно, двусторонний. >Объяснение, кстати, тоже. >Просто одни объясняют через ответы на вопросы, >а другие - через свое искусство. Это тоже искусство, на Ваш взгляд? Т.Е. художник имеет полное право оскорблять своим искусством конкретного человека, в данном случае видного политика, обладаюшего чуством собственного достоинства, на всю страну? Безнаказанно? Или это не оскорбление, а просто юмор и сатира? Грань не переступлена Юлианычем случайно? Как Вы считаете? |
|
|