>Там оказывается уже практически сериал)) >добрая история
Да, но зачем тратить время на такие добрые истории? Коих придумано было много раз и во сто раз лучше.Во-истину говорил orbis - зашёл в магазин, взял то, что тебе не нужно. Ну и обложечки в бантиках подкупают.. Верно сказал, что если сериал, то = "0"
Re: Что читаем? Автор:ГрузчикДата: 13.02.16 13:50:46
2Heffalump: >А не желаешь посмотреть "День сурка" - так и >не надо! Не смертельно. :)
Мало того что не смертельно, это даже до того, как ты сказал что есть такой фильм.
>Нах, нах! Там, где пребывал достаточно долго >этот ваш "киновед" "орбис" - до сих пор... товО!.. >попахивает... Нах-Нах - это не трудно сказать. А вот грамотно объяснить это не каждому. А оrbis это делал интересно и с юмором. Жаль что кто-то не понял.
>Такштэ, в такие темы - пардон! - не ходок. Конечно, там больше никого не осталось.
Re: Flood. Master Class Автор:ГрузчикДата: 03.02.16 01:14:02
Ценю. Но смотреть не буду. Не моё. Вот это ты по-человечески подошёл. Ценю. --- Я многого не видел, что все видели. Не жалею. Иди в тему Интересное кино до того , как ушёл "orbis" и ты может поймёшь почему.
Re: Flood. Master Class Автор:ГрузчикДата: 03.02.16 00:39:45
2Paul I: >И КОМУ ВАШЕ МНЕНИЕ ИНТЕРЕСНО? НАВЕРНОЕ ТОЛЬКО ВАМ.
Почему такая категоричность? Фехтуете? А может и саблю от шпаги и рапиры отличите? Не вздумайте лезть в интернет. Я вас вызываю. Или вы х.. доедете? Я города такого не помню. Кстати, сразу проверка насчёт фехтования. Удар де Невера помните? Не вздумайте лезть в интернет!
Re: Flood. Master Class Автор:ГрузчикДата: 03.02.16 00:32:17
Честно говоря, не подсчитывал скока тем ненужных набралось. Наверное половина. Не судите, и не судимыми будете. 1 ИЗ 2. Берите очки, лупу, залупу, всё, что есть. Микроскоп тоже подойдёт. Это КОМУ ИНТЕРЕСНО, кому нет - не настаиваю.
2Vergilii: Да он старался, только выходило "как всегда".
- Тебе виднее, наверное. Я мало "Зенит" видел. А Файзулин - да фиг с ним. Мне ещё кажется, что времена Дзюбы закончились, думаю что забивать он перестанет. Не знаю почему. Но он уже перевыполнил свой план. Посмотрим в общем. Всё, я спать пошёл.
>2Грузчик: >>Считаю что 70% передач Ромы неплохи по-сути. >Я следил за передачами Романа, когда он играл >за Зенит. Там более 70% шли мимо.
Я пристально не следил. Но не верю чтобы мастер спорта международного класса 70% отдавал в никуда. Данни - средний игрок. Файзуллин - подавал надежды. Я одно время думал, может заиграет. Вероятно сгубил контракт. Не уверен что Бенфику пройдут.
>"Постоянно носиться" не надо. Следует успевать >перемещаться туда, где должно быть "в нужную минуту" >и создавать на поле такие "места" чаще, чем один >раз за тайм. С первым у Широкова всё в порядке. >А вот со вторым и третьим... покажет время.
Считаю что 70% передач Ромы неплохи по-сути. Опять возвращаемся к теме открывания - это те же 70%. Уметь открыться - первое дело! С этим у нас туговато. Кержаков тоже бегал- открывался, но уж больно откровенно. Жалко было его, пока там наши в средней сообразят, пока мяч поперек перекатывают, как будто на тренировках мало этого делали. Его понять можно. Тренер нужен хороший для сборной. Чувствую провал на ЧE.
2papan: >Пока в сборной Широков вне конкуренции по своей >важнейшей функции.И замены не видно.
Именно. >По Жиркову и Кокорину тоже вопросов нет.Главное >здоровья им всем. Жиркова, мудило хиддинк в защиту перевёл. Ему там не место. К Кокорину предъявим, если он в 5 матчах ни одного не забьёт.
>что он ответил: постоянно носятся у кого головы нет. В своё время поиграл в мини, был там мужик, который вообще не хрена делал, а только в центре стоял. Раздавал. Главное - правильно открыться.
2Vergilii: >Равно как и бесполезен и бесперспективен. Зачем >на ЧЕ тихоходы? Футбол, синхронный возможностям >Широкова, соперники нам вряд ли предложат.
Не всё так однозначно, Гаврилов тоже очень много не бегал. Одно из главных на поле - оказаться в нужную минуту там, где надо. Широкову пока "везло". Хотя согласен в плане того, что его возвели в квадрат.
Пересмотрел в очередной раз игру 2012 Олимпийские игры, вот всё хорошо, кабы "наших первых лиц" спорта и "болельщиков" таких же не показывали. Они же даже правил волейбола не знают.
Re: Опрос! Любимый зарубежный писатель сайта Beatles.ru Автор:ГрузчикДата: 31.01.16 02:13:23
"Конечно, "какой-то" "Архив Смерти" не сравнится с Гайесом (обаятельный) в "Четыре танкиста и собака". И "СТАВКУ" подвергать сомнениям не стоит. Выпутывался из любых ситуаций. Сам знаешь. ''Красные Альпинисты" - не знаю, теперь знаю. --- A "Дело Церник" (ГДР) смотрел? Если да, то говрорить не надо. Хочу посмотреть впервые с 1974 года.
Re: Опрос! Любимый зарубежный писатель сайта Beatles.ru Автор:ГрузчикДата: 31.01.16 01:27:23
2angel dust: >Богомила Райнова довольно любопытно сейчас перечитывать, >а Андрея Гуляшки не пробовали заново прочесть >(цикл об Авакуме Захове)?
А вот о Захове не читал. Спасибо за наводку! В ответ тоже даю братьев-болгаров, но фильм:"На каждом километре" 1969 (13серий) и 1971 (ещё 13 серий). Правда сам ещё не смотрел.
Re: Опрос! Любимый зарубежный писатель сайта Beatles.ru Автор:ГрузчикДата: 29.01.16 22:09:02