Поздравляем с днем рождения! |
|
lady_jane (33), pagejimmy (33), анонимная (34), Шляпыч (38), White_Fox (39), An@lyzer (40), Signa (41), Silence in the studio (42), Sander (44), special (46), Aleck (47), Юров Алексей (50), Трицератопс Рокс (51), Hammer.igor (55), Patty (55), Мишел (55), Genel (61), Владимир Мысин (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
buda (13), Артур Вигвамов (14), Breit (15), Meishnik (16), Garage_Unknown (16), SAD-D (16), aleg (18), Drybushchak (20), vlads (20), Тень бабушки Гамлета (20), Pataphisist (21), Dio (22) |
|
|
|
havefun69
|
|
2karp
Я ЕАС'ом лишь протестировал оба диска. А слушал я их на одном и том же своем аппарате, одними и теми же ушами с перерывом в 5 сек. Так что, мне кажется, можно было сравнить и сделать вывод |
|
|
|
Думаю, что дело тут не в битрейте, а в чем-то другом.... Думаю, что это скорее как разница между соком свежевыжатым и восстановленным из порошка. |
|
|
|
Уши наши еще , слава Богу, аналоговый прибор. :-) |
|
|
|
И, на самом деле, таких примеров множество. Просто вышеупомянутый - это был тот случай, когда разницу в звуке можно было, что называется, "потрогать руками". |
|
|
|
Интересный факт, который, надеюсь, подольет масла в этот спор. Были как-то у меня одновременно на руках два диска George Harrison "Cloud Nine". Один - первое японское издание 32XD-848 и их же золотая версия 43XD-2001. Я их сравнил на ЕАС, оказались одинаковы. Но звучали СИЛЬНО по-разному. Вот чем бы объяснили это уважаемые оппоненты? Получается, имеет значение и пластмасса (в случае SHM), и фольга (золотая или алюминиевая), и множество других факторов, а не только одна "цифра". Да и болванка, скопированная с диска, отличается по звуку от самого диска. |
|
|
|
Моя самая нелюбимая битловская песня, но таких только 3-4 |
|
|