Поздравляем с днем рождения! |
|
limliza (32), Потолок)McCartney (33), igorechka (37), Wild Thing (37), Ирина (37), Glam (38), Eireen O Bary (39), Follow/the/sun (39), Salty (46), Scouse (47), Osiris (48), ДЕДУШКА (50), BuuSuuSuuSuuS (54), Олег Гладков (64), narrizon (72), Sergey S. (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
enuff_znuff (11), lenaa (11), PtelBenzol (13), Lenka2 (13), dorfor (14), GirlWhoEatss (17), Good Old Bad Guy (18), dtikh (18), Шахин (18), светлейшая (19), SergeK (20), КРИСТИ (20), Rosco (20), Dasha (20), Чаплин (21), fearless (21), Manderly (22) |
|
|
|
tommy-kun
|
|
буквально на предыдущей странице написано что файлы с этого USB уже выложили в торрент.
Martes обратите внимание на то что на USB - FLAC в оцифновке 44/24 а не 44/16 содранные с CD-DA. |
|
|
|
Есть мнение что мега-крутые российские звёзды оторваны от реальности. В том числе это касается и музыки (к которой они сами имеют весьма косвенное отношение) и их оценки гр Beatles можно предугадать зная их творчество/жизненную позицию/имидж и тп. |
|
|
|
Вот на программу Владимира Ильинского музыканты не приходят (белее известные чем известные в узком кругу слушателей программ В.И.). Если бы приходили - можно было послушать что они говорят. Не в бредовых журнальных интервью где всё враньё видимо процентов на 90. И простое объяснение: слушая и понимая Beatles такого ужаса бы и примитивизма на совковом изолированном уровне не делали бы.
В последнее время меня только радуют Музыкальный Коллектив Петра Налича и Паперный Т.А.М. Пафосные группы пусть идут лесом (особенно с 30-40 летним стажем). Конечно исключения есть ещё, но это единицы. |
|
|
|
Тему не читал но уверен. чуть больше чем полностью, что Российские музыканты в Beatles ничего не понимают. Может быть исключение такие люди как БГ. Может быть даже единственное. |
|
|
|
2Daniel Baggins:
>Так скажите же, кто слушал, есть ли какая-то >разница, хоть малейшая по сравнению с СДшными версиями?
это ремастер 090909. этим всё сказано. выпускай его хоть на виниле, хоть на золоте хоть на чём. если принято решение (с 60-х) делать лимитирование/компрессию то параметры и тип носителей роли не играет. точнее - незначительная разница.
USB издание просто для тех кто не хочет возиться с дисками.
|
|
|
|
Ну там даже для Битлов есть "японские" CD которые никогда не выходили ни там ни где то ещё. Больше всего бесит "бокс" "24-Bit Japanese Millenium Remasters" ... |
|
|
|
наверное надо предъявлять претензии к авторам отзывов или просто указывать на их некомпетентность. |
|
|
|
никто не обещал лучшего качества ремастерам 090909 выпущенным на USB. лажу компрессированную хоть в 24/192 , хоть в 32/384 выпускай - без разницы. |
|
|
|
это те FLAC файлы. зря вы собирались услышать что-то новое.
Вообще то всё правильно. Чем лучше параметры - тем более заметно что спецы с AR в очередной раз сделали лажу.
|
|
|
|
Короче - изготовители аудио-видео продукции и так вынуждены делать отчисления за воздух и плюс покупать разное программное обеспечение (изготовители ещё и стараются впаривать аппаратно-программноое) и лицензировать одно/другое/третье плюс оплату работы специалистов и юристов для того что-бы разбираться со всеми этими сложностями (а держателей патентов и патентных троллей - как грязи). Это не только увеличивает себестоимость, но и привносить сложность в их работу, плюс соглашения подписываются на какое то время и имеют обыкновение истекать. Плюс это может усложнить пользование продуктом и конечным пользователям. А так как USB носитель и музыка на нём - продукт в общем необычный то сделано всё правильно. Так что сделано для максимального удобства конечного пользователя. Даже любой linux проиграет FLAC "изкоробки". Что потом будет с проприетарным форматом ALAC - никто не знает. Возможны неожиданные проблемы с лицензированием.
|
|
|
|
2Martes:
>. Странно, что они не договорились с EMI чтоб >пропиариться, как минимум...
использование проприетарных форматов (а так же программ кодирующих в такие программы) стоит денег. платить пришлось бы EMI. а это не выгодно компаниям по многим причинам - они и так слишком зависимы от поставщиков софта и патентных троллей (типа Apple). лишний раз подсаживаться к ним на крючок то - не хочется.
>А вопрос кодирования/декодирования >- это всё уже отработано: бесплатно делается интузиастами >годы - за деньги специалисты за неделю делают.
неверно. энтузиастами делается довольны быстро и потом вносятся небольшие изменения по оптимизации кода и небольшому добавлению функциональности. софтверные компании же создают монстров типа iTunes для ведения бизнеса такой компании и удобство и возможность использования форматов - это уже не в первую очередь. я же говорю - важна лицензионная чистота а не то что свободные форматы кодирования (и вообще opensource ) созданы "нищими студентами" just for fun. для FLAC всё прозрачно. с ALAC - мутно. как и со всей проприетарщиной созданной патентными троллями (использование mp3, aac, H.264 требует лицензионных отчислений с предварительным заключением договора на то сколько копий будет поставлено программ/продано устройств). EMI ещё отчислять за mp3 троллям надо а тут их будут подсаживать на столько же проприетарный LOSSLESS формат - вот и сделали правильный выбор.
и плюс сделанное энтузиастами потом копируется софтверными гигантами из зависти и желания срубить бабла. для этого ALAC и создан.
|
|
|
|
У EMI всё же мозги оказывается есть. Apple-вский ALAC - проприетарный формат. Это значит меньше плееров сможет проиграть этот формат. А ввиду проприетарности и невнятности лицензии на него - могли бы возникнуть некие проблемы при перекодировании из ALAC / прослушивании не через iTunes. А у FLAC понятная лицензия и беспроблемные средства для кодирования/декодирования. Покупать у компьютерной фирмы Apple лицензии на выпуск в этом формате - достаточно было бы глупо, если есть более популярный беспроблемный формат к которому любители lossless давно привыкли. У формата APE не очень приемлемая лицензия. Код поддержки этого формата энтузиасты переписали недавно с нуля из-за дурацкой лицензии, но былую популярность уже этому формату не вернуть.
Apple которая выпускает компьютеры. iPod-ы, iPhone-ы и прочие iMac-и и iTunes-сы - к битловской Apple отношения не имеет. Формат lossless от Apple - это ALAC, а не APE (как некоторые почему то думают). APE - формат полностью называется Monkey's Audio и написан независимым разработчиком и имеет неприемлемую лицензию для включения его поддержки в аппаратные и программные плееры. С уважением, К.О.
|
|
|
|
Re: John Lennon & George Harrison: The Guitars Gently Weep (DVD & CD) Автор: tommy-kun Дата: 19.12.09 07:10:19 | Перейти в тему |
|
|
|
ничего себе. за три дня у меня уже 100Gb роздано этого фильма и человек 20 всё время его качают. даже битлов новые диски так никогда не качали. |
|
|
|
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор: tommy-kun Дата: 19.12.09 02:31:31 | Перейти в тему |
|
|
|
2garriks:
>Вы даже не в курсе, что выходили на заре MFSL >два альбома Beatles Plese Please Me @ Hard Day's >Night. Естественно, они давно в глубоком делите. >Кстати, они даже отмечены на сайте WWW.RSTFOND.RU >"знаменитого" Игоря на Горбушке, если не знакомы >с ним, посетите там его павильоны B2-079/80 и B2-301
MFSL не выпускала The Beatles на CD. даже если вы смотрите на такой диск на котором написано что это MFSL.
ремастирование - процесс подготовки для выхода на CD. просто когда выпускали AAD этого как правило не писали. потом стало модно писать "Digitally Remastered". конкретно про The Beatles на CD от EMI 87-го года: если вы не видите надпись AAD то всё равно это ремастары 87-го года. Диски The Beatles с надписью AAD (были такие, скорее всего не весь каталог а только первые диски) просто с меньшей компрессией. Просто некоторые диски были выпущены в европе и канаде некоторыми заводами поначалу с оцифровкой AAD. С меньшей компрессией, но кардинального отличия нет, так как EMI все мастеры гуляющие по лейблам/заводам сначала подвергала компресии.
редкие исключения есть - это (несколько пластинок) немецкий винил Horzu и альбом на CD от Toshiba EMI выпущенный без спроса. На этом виниле компрессии нет вообще, на CD он минимальна и шумоподавления нет вообще. |
|
|
|
Re: Поддержите раздачу http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2534488 Автор: tommy-kun Дата: 18.12.09 19:52:03 | Перейти в тему |
|
|
|
у вас наверное на другом трекере будет то-же самое. разберитесь что у вас с системой не так - файрволом закрыты входящие соединения/порт utorrent-а или что-то ещё. или вы за NAT и нужен кто-то с прямым IP |
|
|
|
Re: Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles! Автор: tommy-kun Дата: 18.12.09 14:09:28 | Перейти в тему |
|
|
|
2Grigory:
>Я это всё услышал и на своей бытовой аппаратуре >работающей у меня вместо мониторной системы
то что вы услышали не обязательно подтверждает его слова. 090909 звучит получше, но видимо больше пожат чем ремастер 87 года. |
|
|
|
Re: Поддержите раздачу http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2534488 Автор: tommy-kun Дата: 18.12.09 11:36:03 | Перейти в тему |
|
|
|
да можно куда хочешь, но жёсткие правила в lossless разделах таких трекеров как torrents.ru приучает к аккуратности и заставляет делать правильные рипы/оформлять релизы и тд. просто иначе потом не разберешься что за издание, что за релиз. настоящий/подделка, разжатые из mp3 "FLAC" и тд и тп. много моментов а так (почти) все будет понятно по первому сообщению. и на torrents.ru ещё не самые жесткие правила ... |
|
|
|
отжёг товарищ. купил ремастер в 24 бит и пишет что "The stick is also loaded with FLAC files of each album, but I haven't played with that feature yet." |
|
|
|
Re: Поддержите раздачу http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2534488 Автор: tommy-kun Дата: 18.12.09 10:45:07 | Перейти в тему |
|
|
|
не могу пошагово так как не знаю. я не делал потрековых раздач Общие правила оформления раздач в разделе Музыка (для всех разделов, включая lossy и lossless) http://torrents.ru/forum/viewforum.php?f=215а lossless разделах не забыть логи аудиочекера выложить |
|
|
|
Re: Поддержите раздачу http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2534488 Автор: tommy-kun Дата: 18.12.09 10:32:42 | Перейти в тему |
|
|
|
лично я считаю что lossless рип лучше сделать через EAC. в форматы FLAC или WavPack. в cue + образ или cue (правильный) + треки. можно сделать релиз в "формате" iso.wv (так часто релизят большие коллекции/боксы на netlab и torrerts.ru) http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=364300"Инструкция по настройке EAC для снятия аудиоданных с максимальной точностью" http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=884074главное - я бы не "рипал" через EAC диски сразу потреково - так будет кривой cue. особенно печально если кривой cue будет у десятков дисков. |
|
|