Поздравляем с днем рождения! |
|
lady_jane (33), pagejimmy (33), анонимная (34), Шляпыч (38), White_Fox (39), An@lyzer (40), Signa (41), Silence in the studio (42), Sander (44), special (46), Aleck (47), Юров Алексей (50), Трицератопс Рокс (51), Hammer.igor (55), Patty (55), Мишел (55), Genel (61), Владимир Мысин (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
buda (13), Артур Вигвамов (14), Breit (15), Meishnik (16), Garage_Unknown (16), SAD-D (16), aleg (18), Drybushchak (20), vlads (20), Тень бабушки Гамлета (20), Pataphisist (21), Dio (22) |
|
|
|
Polecat
|
|
Всегда, когда смотрю вечером на окна домов, где горит свет, вспоминаю цветаевское стихотворение, и на душе становится как-то легко. "Вот опять окно, Где опять не спят. Может - пьют вино, Может - так сидят. Или просто - рук Не разнимут двое. В каждом доме, друг, Есть окно такое..." Я всегда удивлялась, насколько это стихотворение просто, безыскусно, хрупко, - и совершенно. А в последнее время читаю Блока (в т.ч. записные книжки) - удивтильный, конечно, был человек. И поэт.
"Открыл окно. Какая хмурая Столица в октябре! Забитая лошадка бурая Гуляет на дворе.
Снежинка легкою пушинкою Порхает на ветру. И елка слабенькой вершинкою Мотает на юру.
Жилось легко, жилось и молодо - Прошла моя пора. Вон - мальчик, посинев от холода, Дрожит среди двора.
Все, все по-старому, бывалому, И будет как всегда: Лошадке и мальчишке малому Не сладки холода.
Да и меня без всяких поводов Загнали на чердак. Никто моих не слушал доводов, И вышел мой табак.
А все хочу свободной волею Свободного житья, Хоть нет звезды счастливой более с тех пор, как запил я!
Давно звезда в стакан мой канула, - Ужели навсегда?.. И вот душа моя воспрянула: Со мной моя звезда!
Вот, вот - в глазах плывет манящая, Качается в окне... И жизнь начнется настоящая, И крылья будут мне!
И даже все свое имущество С собою захвачу! Познал, познал свое могущество!.. Вот вскрикнул... и лечу!
Лечу, лечу к мальчишке малому, Средь вихря и огня... Все, все по-старому, бывалому, Да только - без меня!" |
|
|
|
вот! пресловутое гребенщиковское тщеславие! |
|
|
|
За последние полгода пересмотрела очень много хороших фильмов, но отнюдь не новых. Настоящие потрясения - "Ангелы вселенной" (фильм исландский, очень своеобразный, грустный до боли, но всем настоятельно рекомендую!:)), "Сцены у моря" Такеши Китано, "Угорь" Имамуры. "Восемь с половиной" Феллини смотрела в кино в третий раз - классика не стареет! Насчет "Идиота"... фильм, конечно, не книга, но вообще... это уж как посмотреть: найдутся люди, которых фильм сильнее "пробьет" - это ведь не слова, в которые еще вдумываться надо, а зрительное, визуальное, сиди-смотри-переживай, тем более что играют здорово. Интересно, каков Ипполит Терентьев будет... |
|
|
|
солидарна с Арчи, но лето я тоже очень люблю, т.к. свободного времени больше и отдохнуть можно от всех и от всего :) |
|
|
|
у "аквариума" были хорошие альбомы, "русский" так вообще просто потрясающий, но в последнее время сам бг больше об имидже своем заботится, туману нагоняет, а не о музыке... |
|
|
|
ну а это уж кому как, разумеется. иногда, впрочем, и в самом деле легче :) |
|
|
|
и это, наверное, еще один аргумент в пользу того, что бог внутри нас.
|
|
|
|
Может, в природе и нет бога, но она – благо, дар божий, а всякие блага лучше, когда они дары. Пустота, гуманизм – это все бред. Не надо выдумывать то, чего нет. Но бог у нас внутри все-таки существует – в душе. Если бы в нас не было частички бога, мы бы к нему и не стремились! А так она есть – душа, и она стремится вернуться к богу. Средневековый немецкий мистик Мейстер Экхарт считал, что единственный путь к богу – отрешение от всего преходящего, человеческого, от ценностей как материальных, так и духовных. Только тогда душа будет пребывать в своем первозданном, божественном состоянии и вернется к богу. Церковь Экхарт не отрицал, но не отрицал и полную свободу человека в поиске бога: каждый сам выбирает себе путь, и если церковь не помогает человеку (и, тем более, если мешает), то можно, грубо говоря, махнуть на нее рукой и найти то, что действительно приближает к богу. Правда, против этого Экхарта потом возбудили инквизиционный процесс, но мысли все равно интересные. Попаду ли я в лапы к Диаволу? Хм… Может быть… Но я ведь не выдаю зло за добро, в конце концов. Ежели бы это все было зло, так оно бы мне и навредило! :) В тему - одна притча… «Был однажды человек, целых восемь лет просивший у Бога послать ему человека, который мог бы указать ему путь к правде. Однажды, когда его охватило особенно сильное желание найти такого человека, был ему голос от Бога, который сказал: "ступай к церкви, там найдешь человека, который укажет тебе путь к правде". И он пошел; и увидал бедного человека с ногами израненными и покрытыми грязью, вся одежда его не стоила трех грошей. Он поклонился ему и сказал: "Да пошлет тебе Бог доброе утро", а тот возразил: "У меня никогда не было худого утра!" Он сказал: "Да пошлет тебе Бог счастья! Почему ты так отвечаешь мне?" Тот возразил: "Никогда не было у меня несчастья". И опять он сказал: "Ради блаженства твоего скажи, почему ты мне так отвечаешь?" Тот возразил: "Я никогда не был не блаженным". Тогда он сказал: "Да пошлет тебе Бог спасенье! Разъясни мне свои слова, потому что я не могу этого понять". Тот молвил: "Хорошо. Ты мне сказал: да пошлет мне Бог доброе утро, а я возразил: у меня никогда не было плохого утра. Случится мне голодать, я хвалю Бога; терплю ли скорбь или позор, я хвалю Бога, и потому у меня никогда не было плохого утра. Когда ты сказал: да пошлет мне Бог счастья, я возразил, что у меня никогда не было несчастья. Ибо, что бы ни послал или ни назначил мне Бог, будь то радость или страданье, кислое или сладкое, я все принимал от Бога как наилучшее, -- поэтому никогда не было у меня несчастья. Ты сказал: "ради блаженства моего", тогда я заметил: я никогда не был не блаженным, потому что всецело отдал свою волю воле Божьей. Чего хочет Бог, того хочу и я, потому никогда я не был не блаженным, ибо только и хотел одного -- Божьей воли". -- "Ну, милый человек, а если б Бог захотел бросить тебя в ад, что бы тогда сказал?" Тот отвечал: "Меня! бросить в ад? Посмотрел бы я, как бы Он это сделал! Но даже и тогда, даже если б Он и бросил меня в ад, у меня нашлись бы две руки, которыми я бы ухватился за Него. Одна, это -- истинное смирение, и им я обвился бы вокруг Него; моя другая рука -- любовь, и ею я обхватил бы Его". Потом он сказал еще: "Я хочу лучше быт в аду с Богом, чем в Царствии Небесном без Него».
Кстати, странный факт: все «сильные», волевые, целеустремленные люди, которых я знаю, прекрасно обходятся без веры. Они ни с чем не могут смириться, прут, активно работая локтями, превыше всех ценят себя и свои способности и всегда добиваются своего. Может, и в самом деле, жизнь их обломает?
|
|
|
|
Теперь, через несколько месяцев после создания темы (испоганенной – каюсь! – мною же:))), могу все переосмыслить и поделиться некоторыми соображениями, которые посетили мою неспокойную голову. Любовь ко всем людям (к людям, заметьте, а не к человечеству вообще – это разные вещи!) определенно существует, но лежит она скорее вне нас (абсолютно прав Битломан!), как некая вечная истина, к которой отдельный человек может прикоснуться. Может и не прикоснуться, не спорю, - наверное, от человека и зависит, способен он ТАК полюбить или нет. Кто-то предрасположен к такой вот всеобъемлющей любви, кто-то – нет, хотя, скорее всего - предрасположены все изначально, но каждый – в разной степени. Истина эта, конечно, относительна. Ведь никто не может решить, что же лучше: любовь к родным, друзьям, «избранным» или любовь ко всем. Обратимся хотя бы к русским классикам. Толстой, скажем, в «Войне и мире» дает понять, что ему христианская любовь, идеи единения и Платон Каратаев ближе, чем Долохов, который любит отдельных людей, а остальных всех готов передавить, - но никто не докажет, что Долохов ошибается. Каждый сам для себя выбирает истину. Но ясно, что НЕНАВИСТЬ КО ВСЕМ ни к чему хорошему привести не может, равно как и равнодушие. Эгоизм – тоже скверная штука. Когда человек любит только себя и стремится только к достижению своих мелких личных целей, это вредит окружающим больше, чем, например, ненависть. И все же, если вообще не любить себя, тогда и любви к ближнему никакой не получится! Ну конечно, любовь к ближнему не может быть постоянной (постоянна она разве только у святых)! Как же иначе?! Тем дороже мне эти временные озарения, тем приятнее они становятся после недель хандры, скуки, презрения, недовольства, тем полнее я могу ощутить счастье! Разве это не хорошо?.. «Если любовь поделить на миллиард частей, ее уже будет не отличить от равнодушия». Знаю одну девушку, с которой тоже иногда случаются озарения. Ее упрекают в том, что ее любовь ко всем – только равнодушие. И ей говорят, что у нее мелкое, пустое сердце, поэтому она и не брезгует тем, чтобы поделить его на миллион кусков и раздать всем. Но я думаю – у нее просто очень большое и очень доброе сердце, вот и все, а вовсе не мелкое…
|
|
|
|
просто скажем "спасибо" и искренне улыбнемся, и спросим, что он думает обо всем, что внизу творится!:) |
|
|
|
*** Шелест, чей-то шаг неспешный... Крики, стоны, разговоры... Грусть и страх во взгляде беглом, Шепот в темном коридоре. Тени... тихо и прохладно. Папиросный сизый дым. Разговоры, разговоры... Запирают... на затворы, На засовы, на задвижки, - И ведешь неторопливо Разговор с самим собой... Лето красное приходит За зимою, за весною... Далеко ль мой дом родной? А в палате окна моют... Прошлой осенью подкрались, Да под белы руки взяли, Потащили в желтый дом... В желтый дом меня - беда ли? Нет, едва ли... я мечтаю И смотрю понуро в стену - А в затылке что-то тает, Медленно, как воск свечной.
|
|
|
|
Не пойму только одного: этих идиотских надписей на плакатах. "Первое мая - праздник весны и труда". Весна и труд, по-моему, вещи несовместимые!:) Солнышко, все веселые, какой уж тут труд... Коммунисты, как водится, вчера демонстрацию устроили. На детей одевали пионерские шапки и давали им флажки с Лениным. А мы с подругой шли и весело кричали: "Ленин - урод, Ленин - урод!" - все равно никто не слышал, все орали свое... На Арбате музыканты повылезали из всех дыр, и какой-то хиппарь, у которого вся гитара была обклеена фотографиями Леннона и Боба Марли,сыграл песню специально для нас. А ехала я в метро - так там в вагон зашел молодой человек в маске упыря. Он смотрел всем пристально в глаза, высовывался из вагона на каждой станции и говорил: "Ку-ку!!!" Было весело. Когда он вышел, все пассажиры сразу как-то погрустнели, и лица у них опять сделались какие-то каменные. |
|
|
|
Присоединяюсь - хотя и не могу считать себя целиком православной! |
|
|
|
2Annet Daniels: У Умки есть такие строки в одной песне: "Если в гололед и пургу человек лежит на снегу, отойди, не трогай его, может, ему там хорошо!" А подруга ваша не на снегу и пургой ее (пока еще) не занесло, и подруге вашей хорошо - так зачем ей помогать? Потом, обществу она никакого вреда не причиняет, правда, по отношению к родителям, конечно, поступает скверно. Я вообще-то тоже за взаимопомощь, но помогать нужно лишь в том случае, если человек действительно хочет, чтобы ему помогли. |
|
|
|
2Mary-Key: Навсегда остались молодыми? В нашем понимании. Но, может быть, они просто быстро постарели - я имею в виду, духовно... Все испытали, больше вроде как и не нужно ничего... |
|
|
|
Re: Эпатаж в современной литературе: есть ли пределы? Автор: Polecat Дата: 25.04.03 22:49:09 | Перейти в тему |
|
|
|
Недели две назад в метро все почему-то повально читали "Мастера и Маргариту", честное слово, я даже удивилась. Касательно русской лит-ры 20 века, - думаю, с поэзией дела обстоят несколько лучше. |
|
|
|
Re: Эпатаж в современной литературе: есть ли пределы? Автор: Polecat Дата: 24.04.03 21:50:36 | Перейти в тему |
|
|
|
2Archie: Я просто скажу, что есть множество хороших книг из серии "классика 20 века", которые, однако, остаются для меня всего лишь книгами - и не более того: "Коллекционер" Фаулза, "Хазарский словарь" Павича, "Имя розы" Эко, "Пролетая над гнездом кукушки" Кизи, "Заводной апельсин" Берджесса и, скажем, "Чума" Альбера Камю. А классика - не "т.н. классика", а настоящая классика, - мне близка вся. В частности, "Обломов", "Преступление и наказание", "Война и мир", "Мертвые души", "Шинель". Вот. Искренне извиняюсь, если чем обидела...
|
|
|
|
Лермонтов, может, и начинал с подражания Пушкину, но на самом деле они были очень разными людьми, поэтому, допустим, в стихах Лермонтова могут встретиться мысли, которые Пушкину вряд ли когда-нибудь в голову приходили. |
|
|
|
Re: Эпатаж в современной литературе: есть ли пределы? Автор: Polecat Дата: 23.04.03 21:54:42 | Перейти в тему |
|
|
|
2Archie: Из перечисленных вами писателей оригинальностью может похвастаться только Воннегут, но Воннегут ведь уже классик, а сейчас "легкая и позитивная" литература действительно смотрится блекло и не трогает. Можно, конечно, сказать: "очень здоровская книжка" - но не более того. Скучно - в жизни, как ни странно, и то веселее и интереснее :) что, признаться, радует. |
|
|