бокарев сам говорит, что, не смотря на то, что пишет голдман, он все-таки позиционирует свою книгу не как антиленноновскую, а просто как свое видинее леннона, которого сам он вроде даже и уважает. а что нас это видинее шокирует, это вроде как наши проблемы. так вот сама книга бокарева производит такое же впечатление. словно автор говорит:"-я так вижу и отвалите! не нравится-не читайте!" когда я прочитал, что одна из принципиальных ошибок голдмана в том, что он называет леннона гением, я понял как голдман и бокарев похожи друг на друга. а книгу такую, я думаю, каждый написать сможет. вот только зачем?
жутко достали эти разговоры, мол битлы должны были разойтись, надо было разрушить миф, им стало тесно в старых пиджачках и т.д...джону с джорджем это позволительно говорить- художники всегда тяготятся необходимостью конвейерной работы. но со стороны невооруженным глазом видно, что если бы не было этой великой группы, то на проекты джона, пола, джорджа и ринго никто бы и внимания не обратил! их сольное творчество рассматривается только как продолжение битловского и если бы та же imagine была битловской песней, она бы от этого только выиграла. для того, чтобы сохранить группу, ребятам не хватило элементарной дисциплины, отсутствие брайана сказалось. а насчет йоко совершенно согласен: очень уважаю эту женщину и не понимаю постоянных нападок в ее адрес.
Re: "Битлз" не воссоединились в 1973-1976 из-за Маккартни? Автор:yelennonДата: 28.04.08 18:30:21
сначала джон с джорджем на все забили и, как пол ни старался, не хотели работать. а когда уж и пол руки опустил, в группе остался один ринго. мне иногда кажется, что он до сих пор в ней.
Re: О влияниях, которые оказал м/ф "Yellow Submarine" Автор:yelennonДата: 28.04.08 17:37:47