Поздравляем с днем рождения! |
|
Mind_Game (34), Кукумалу (35), Beatle-Walrus (36), matrikat (43), Alek (46), Heinrich Ptiza (48), Кастян (48), valdai (49), Витя Кипербаум (54), Alex (64), buzun (66), Vakeshy (69), Andr McCull (72), PhotoGraf (72) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
megapro17 (3), Yaroslav007 (7), Aaron Sheiman (7), tskans (11), Litox (12), badboyboogie (14), Arina S. (14), BeatleDolly (16), Jet - 1 (16), Fam (17), AnotherGirl (18), ausong (18), Леди Дождь (18), Витя Кипербаум (18), happy84 (18), Alyona (20), Spike (21), Lenok (21), Juliaz (21), Art (21), Romeo Whisky (21), oskarash (21), Wendl (22) |
|
|
|
Green_N2
|
|
2semelianof: >Вот не вспомню ни одной вещи его, а ведь там >ценят за что-то-тексты,что-ли? У него Шедевров и музыкальных много. Вот, например, Just Like A Woman в исполнении Nina Simone - |
|
|
|
Как-то забываться эта тема стала, надо бы продолжить. Bread - Mother Freedom (Live) Eric Church - Hell On The Heart SoundVis!on - Can't rule Rock N' Roll Bonus: The Vines - Winning Days |
|
|
|
2Simon:
>2Green_N2: >>Пока, не остроумно. Жду продолжения, но более "творческого".
>Дааа? А хотите расскажу Вам одну классную шутку >про медведя? ;)))
Я, пока, отлучусь на пару часов, а Вы подготовте эту "классную шутку", но - творчески. Не хочется, так сразу, всё кончать, когда начало появилось.
P.S. Можно, в ПЖ перейти, чтобы эту тему не засорять. |
|
|
|
2Simon:
>2Green_N2: >>Дело в подходе к прослушиванию.
>Дааа? Это - несколько новый аспект в нашей дискуссии, >который мы здесь еще подробно не обсуждали. >Что ж, в этом, наверное, тоже есть своя сермяжная >правда. (Она же посконная, домотканая и кондовая.) ;)
Пока, не остроумно. Жду продолжения, но более "творческого". |
|
|
|
2andysmith:
>2Green_N2: >>Дело в подходе к прослушиванию
>Точно! >У меня вертак справа, а КД плеер слева!
Точно-то - точно, но не совсем. Я вот по молодости в Группе играл, так одно дело на "акустике" играть, другое - на "электро". На "акустике" воспринемаешь звук, как "свой", а на "электор" - как "чужой" (слышишь из динамика и из зала отражения). Восприятия разные. |
|
|
|
2Simon:
>2Green_N2: >>В принципе я с meyk***-ом согласен. >................................... >>Может по этому, винил и не "умерает", а >>периодически и вновь начинает популярностью пользоваться.
>Дык, с чем тогда согласен-то??? ;)))
Согласен с тем, что не в звучании дело (у современных носителей качество не хуже, а даже - лучше). Дело в подходе к прослушиванию. Вроде, ясно написал, а Вы вопрос задаёте. |
|
|
|
В принципе, я с meyk***-ом согласен. На CD качество (с точки зрения чистоты звучания), может и повыше быть после обработки на компьютерах, но вот "не настоящее", для тех, кто ранее это слышал на виниле - появляенся. Шуршание иглы, специфическая обработка звука ламповыми усилителями, воспроизведение старыми динамиками - это теряется после обработки и воспроизведении современной аппаратурой. Пропадает "аромат" времени. Современные записи воспринемаются адективно, а старые - искусственные. Здесь ещё один "момент" есть - загадочность. Какая-то недосказаность (помехи, шуршание, случайные звуки), стимулируют воображение. Хочется ещё раз послушать и чего-то услышать, что не расслышал ранее (это на уровне подсознания). "Чистейшее" звучание лишает слушателя этого. Может по этому, винил и не "умерает", а периодически и вновь начинает популярностью пользоваться. |
|
|
|
2realife:
>чего это опять мы так бурно проСовок вспомнили? >ни книг, ни пластинок, ни одежды... ничего не >было нормального. понятно же.
Зато стимул был - прочитать, послушать, найти... Сейчас "скучища". Всё послушал, почитал и не интересно. Интересного нового, мало сейчас появляется, да и в "море" всего, - ценное по информации трудно отыскать. В СССР, хоть, редакции и цезура этим занималась (большенство лучшего и в СССР прочитать можно было и тогда, хотя бы в читальном зале), а сейчас всё на "самотёке". Даже уже и придумывать стали "новинки", которых и в природе не существуют. |
|
|
|
2realife:
>2Green_N2: >>Продумать, конечно, всё надо, но в принципе >- >>проблема решаема.
>в Германии (по рассказу друзей) никто ничего >не качает. уголовно наказуемо и люди просто знают >"закон запрещает". этого достаточно. к тому же, >"местный Виндоуз" может настучать на тебя в соответсвующие >органы, если заметит на твоем компьютере нелицензионную >программу. >....все можно решить. и сайты закрывать и наказывать. >но этим ведь надо заниматься! соотвутвующий штат >сотрудников, законы менять и т.д. боюсь, госбюджет >на это не пойдет :)
Здесь много спорных моментов. Что бы не писали производители контента (что они обладают авторскими правами), но это вступает в противоречие с Правами потребителя. Человек купил что-то и он полноправный обладатель этого (он может уничтожить купленный продукт, подарить, дать в пользование другим и т.д.). Потому-то с этим и трудно бороться, так как в суде - это будет проиграно авторами продукта. Даже введение "устрашающих" законов не поможет, так как Права потребителя имеют больший приоритет. Здесь есть и другой момент - политика самих авторов контента и "железа" (попытка "всучить" покутателю то, что ему совсем и не надо (с увеличением стоимости продукта). Я имею ввиду - так называемую "универсальность". Но это длинный разговор и для отдельного обсуждения. |
|
|
|
С интернетом, всё ведь просто, только делать не хотят. Государства всё в свои "руки" брать должны. Как телевидение в СССР было. "Закладывать" в стоимость воспроизводящего оборудования определённый процент за уплату всего используемого (эл. книги, МР3, программы и т.д.). Эта сумма, как налог, поступает в фонд государства от производителей "железа", а оно, расплачивается с авторами (эл. книги, МР3, программы и т.д.). Гос. сайты по тематикам создать для бесплатного скачивания всего и по рейтингу скачки расплачиваться с авторами. "Защиты" разные предусмотреть от авантюристов. Воспроизводящую аппаратуру поделить на категории (в зависимости от возможности воспроизведения того или иного контента) и в зависимости от этого, надбавку на цену делать. Продумать, конечно, всё надо, но в принципе - проблема решаема. |
|
|
|
2HMSL: >2Green_N2: >>Так что, насколько талатлевы Мик и Кит, как >композиторы >>- трудно судить, так как и в ранний период Джонс >>всю аранжировку делал. >И в поздний тоже Джонс. Даррелл:D Я вот что имел в виду, по поводу Mick Taylor - |
|
|
|
Послушал я тут, Майка Тейлора (сольники и в компаниях) и уж очень, песни Роллингов периода 69-76 его музыку напоминают (богатые гитарные партии и сложное музыкальное построение). Так что, насколько талатлевы Мик и Кит, как композиторы - трудно судить, так как и в ранний период Джонс всю аранжировку делал. |
|
|
|
2Николаевцев:
>Вот отгадайте. Какой песней вдохновил себя Джон >Леннон на написание Dig a Pony?
Я, лично, теряюсь в догадках. Может Iron Butterfly? Если нет, то не называйте разгадку (будем думать). |
|
|
|
2Ника2:
>Green_N2, >так к вам никто и не заходит, сами же стенаете.
Вы то зашли. Заходите ещё, может и интерес появится. |
|
|
|
2Wallrussian:
>2Ника2: >>Green_N2, >>>Мне кажется, что вдохновил
>>Вы уж извините, но с таким авторским критерием >>отгадывать что-то там, блуждающее в Вашем сознании, >>совсем неинтересно. >Ну да, хорошенькое занятие нам предлагают: угадайте-ка, >чавой-то там мне чудится в этой песне... >Давайте лучше будем угадывать, в каком ухе звенит >у автора темы.
См. предидущий мой пост. А, вообще-то, не нравиться тема, так и нечего в неё заходить. Никого ведь не заставляют. Так Вам и хочется своим "фи" отметится, где только можно. |
|
|
|
2Ника2:
>Green_N2, >>Мне кажется, что вдохновил >Вы уж извините, но с таким авторским критерием >отгадывать что-то там, блуждающее в Вашем сознании, >совсем неинтересно.
Не интересно, так и не отгадывайте. А другим, может быть и интересно. Эти ведь вопросы по ассоциации, а не - кто у кого "содрал". У меня вот, сразу ассоциация в голове появилась. У кого-то другого, может, другая ассоциация возникла, вот и это интересно. Но надо с примерами приводить, чтобы понятно было. Ведь ответ автора загадки - это не "истина в последней инстанции". |
|
|
|
Что-то тема совсем заглохла. Отвечу уж сам на второй свой вопрос по Cotton Mather - Monterrey Honey Мне кажется, что вдохновил Роберта Харрисона на эту песню Шарль Азнавур. И не только этой песней, что я привожу, а всем своим стилем исполнения. CHARLES AZNAVOUR |
|
|
|
Slade- Video Collection (1971-1982) Жаль скачать нельзя, что-то плугин Helper c скачки YouT... перестал скачивать/ |
|
|
|
Хочу добавить по группе Sacco & Mancetti. Оказывается это немецкая группа (хотя сведения и не проверял) и некоторые её альбомы продюсировать Джефф Линн (вот это да!) |
|
|
|
Может кто знает, а что за группа Sacco & Mancetti? Послушал одну песню - очень понравилось - |
|
|