Поздравляем с днем рождения! |
|
Record.Collector (11), Анна Оно Леннон (34), Пог (42), маклен (43), Alexei Perel (48), Superfuzz (49), SashaRom (52), Baby Lemonade (58), Swordin (60), uncle all (61), the fool on (72) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
CortesM (3), SAIEIDE MAMOON (10), ethnoza (13), Emerald (14), Sgt.Valentin (14), andy1960 (15), Alekssander (16), ViV (17), Pref (17), Буремглой Небокроев (19), Denon (20), Bozzo (21), DrNeo (21), one_of_the_oldest (21) |
|
|
|
HMSL
|
|
2alex1972:
>Скарамуш
Только один вопрос: Вы книгу читали?) |
|
|
|
2bimo:
>Наступит ночь (2014) ... >Участие в работе над фильмом также принимал Альфред Хичкок
Это сколько же сие "напоминание" на полке пролежало?) |
|
|
|
За всех вас, которые нравились или нравятся, хранимых иконами у души в пещере, как чашу вина в застольной здравице, подъемлю стихами наполненный череп.
Все чаще думаю — не поставить ли лучше точку пули в своем конце. Сегодня я на всякий случай даю прощальный концерт.
Память! Собери у мозга в зале любимых неисчерпаемые очереди. Смех из глаз в глаза лей. Былыми свадьбами ночь ряди. Из тела в тело веселье лейте. Пусть не забудется ночь никем. Я сегодня буду играть на флейте. На собственном позвоночнике.
(с)В.Маяковский, вступление в поэму "Флейта-позвоночник" |
|
|
|
2Ourson:
>Про Калатозова не слышал, но допускаю. Можно >провести параллели. Иньярриту ведь не только классный >режиссёр, он ещё и синефил :)
Тем более, что Калатозов, скажем так, далеко не самый малоизвестный режиссёр - на Западе в том числе. Уж его "трилогию" с Урусевским там знают - те, кто в теме, разумеется;) |
|
|
|
HMSL:
>2Ourson: >>Наглядно - где и как Иньярриту цитировал Тарковского >Половина притянута за уши. Если каждое горящее >дерево, каждый струящийся ручей, каждый разломанный >дом, каждую расписанную фресками стену храма и >т.д. за "цитату" считать - то можно смело утверждать, >что ВСЕ режиссёры мира только тем и занимаются, >что бесконечно цитируют друг друга :D И кстати, >почему сразу Тарковского?)
Кстати, вычитал тут, что одним из главных источников вдохновения для Иньярриту при съёмках "Выжившего" послужил "НЕОТПРАВЛЕННОЕ ПИСЬМО" Михаила Калатозова. Так что действительно - "слышим звон, да не знаем, где он"))) |
|
|
|
2Aleksandr A.:
>1 .Вот после 6-го (стойка) она и зашла на два >круга . Это так , к сведению про идеальную стрельбу >: "(которая, к слову, после 5-го рубежа и имела >место быть;)"
Имелось ввиду, что стрельба была идеальной с 1-го по 5-ый рубежи включительно - т.е. на момент прихода на 6-ой рубеж и того самого 44-хсекундного отставания.
2Aleksandr A.:
>3. Большее догоняли , всякое бывает .
Бывает... если у тебя на 4-ом этапе кто-нибудь вроде Дальмайер или Макарайнен. Не подскажете подобных персонажей в российской сборной?))
Короче говоря, российский потолок в той эстафете - 6-ое место. Без вариантов. |
|
|
|
2Aleksandr A.:
>Отставание после лёжки у Виролайнен было 44 секунды >. Могли запросто бороться . Не факт , что смогли бы победить , но шанс на медаль был .
Ещё более глупое высказывание. Когда КАЖДАЯ из команды проигрывает на своём этапе по 40-50 секунд ходом, бороться можно разве что за 6-ку. Это при идеальной стрельбе (которая, к слову, после 5-го рубежа и имела место быть;) Т.е. вот эти 44 секунды отставания - этот и есть тот максимально возможный результат, который данная сборная могла показать на тот момент эстафеты; к финишу с гарантией имели бы 1.20 - 1.30 - опять-таки при идеальной стрельбе).
Так что руки прочь от Виролайнен!))) |
|
|
|
...А по сути происходящего комментарий только один:
ВЕРНИТЕ ПИХЛЕРА!))) |
|
|
|
2Aleksandr A.:
>2 штрафных круга у Виролайнен . Слила команду .
Типа, до этого шли в призовой тройке, ага...))
2игорь комсомоленко:
>Такого ещё не было никогда -наши не выиграли >Ни одной медали!
Для сведения: в 1995г. на весь чемпионат - одно серебро Павла Муслимова (правда, тогда гонок было 8). А нынешний турнир ещё не закончился вообще-то...;)
2игорь комсомоленко:
>Через год после Олимпиады(где был,вроде как,провал-всего >четыре медали и только одно золото в эстафете.
Не было там никакого провала. |
|
|
|
2karp: >Но в этом раздолбайстве виноваты, конечно, США >- больше-то некому... Не отрицая неистребимого российского раздолбайства - http://www.sports.ru/tennis/1037926109.html"USA Today: Мельдоний запретили после того, как USADA получила информацию, что его используют как допинг". На секунду представим обратную ситуацию: РУСАДА получает информацию, что некий лекарственный препарат используется в качестве допинга в США, и пытается на этом основании добиться включения его в список запрещённых к употреблению веществ. В ответ на что в лучшем случае получает вежливый ответ, что "данный препарат никакой не допинг, а жизненно необходимое спортсменам лекарство - и что, вместо того, чтобы лезть в чужие дела, дорогие российские товарищи, разберитесь для начала со своими". Естественно, никакой препарат ни в какой список не включается... Так вот, может мне кто-нибудь членораздельно объяснить, почему при перестановке мест слагаемых в итоге получаем совершенно иной результат - и в список запрещённых препаратов попадает абсолютно безвредное лекарство, не дающее к тому же никакого видимого анаболического эффекта?.. |
|
|
|
2VeeJayMan:
>"С 2012 года мельдоний включён в Перечень жизненно >необходимых и важнейших лекарственных препаратов[1]. >C 1 января 2016 года в действующем списке запрещенных >в спорте веществ Всемирного анти допингового агентства." >Однако, возникают вопросы: А как первое соотносится >со вторым? А есть альтернативные препараты? А >не охренел-ли анти допинговый комитет?
«Спортсмены очень много тренируются, работают на пределах своих физических возможностей. Им можно рекомендовать милдронат для того, чтобы обезопасить их от сердечных приступов и повреждений мышц в случае перетренировки. Нет никаких научных доказательств тому, что милдронат улучшает результаты спортсменов. Он не помогает им побеждать, но просто сохраняет их здоровье. ...Милдронат – не допинг и результаты не улучшает. Именно поэтому я считаю, что его включение в список запрещенных недопустимо. У спортсменов такие же права, как у любых других людей. У них есть право использовать препараты, которые предотвращают вред их здоровью. Тем более, когда нет доказательств тому, что этот препарат делает их сильнее. Это то же самое, что запретить спортсменам есть мясо с высоким содержанием карнитина."
(с)И.Калвиньш, изобретатель того самого милдроната/мельдония.
Крайне не люблю разговоры про всякие "антирусские заговоры", но в данном случае полное ощущение, что Россию совершенно конкретно сливают. Ибо существуют абсолютно аналогичные по действию препараты западного производства, которые ни в какой список запрещённых к употреблению веществ никто и не думает заносить. Всё отличие от них мельдония - в том, что хождение он имеет практически исключительно в России и странах СНГ...
...Да, а случай с Бобровой - это что-то вообще за гранью понимания. Потому хотя бы, что никакой допинг в фигурном катании просто не нужен. А в танцах на льду - особенно. |
|
|
|
2Andrzej Szablewski:
>а статуэтку в категории "Лучший фильм" заберет >"Игра на понижение"
До этого вроде выше всего котировался "В центре внимания") Правила игры меняются каждый день))) |
|
|
|
2Ourson:
>Наглядно - где и как Иньярриту цитировал Тарковского
Половина притянута за уши. Если каждое горящее дерево, каждый струящийся ручей, каждый разломанный дом, каждую расписанную фресками стену храма и т.д. за "цитату" считать - то можно смело утверждать, что ВСЕ режиссёры мира только тем и занимаются, что бесконечно цитируют друг друга :D И кстати, почему сразу Тарковского?) Почему, например, не Ренуара? - лично у меня эта бегущая вода проассоциировалась с его "Загородной прогулкой"; или не Кустурицу? - висящая в воздухе девушка живо напомнила о "Времени цыган"... Ну и т.д.
И да, в любом случае - ролик длится 2,5 минуты. Продолжительность фильма - 2,5 часа. |
|
|
|
2Andrey Fedornyak:
>1. Почему индейцы преследовали именно эту группу >охотников, если дочь вождя находилась (как позже >выяснилось) совсем в другой компании?
Они знали только, что дочь вождя похитили белые - и, соответственно, среди белых её и искали, параллельно вырезая последних.
2Andrey Fedornyak:
>2. Почему Ленин отдал Фитцжеральда на растерзание индейцам?
Не хотелось бы делать умное лицо - но, если ответите на этот вопрос, поймёте, о чём фильм) |
|
|
|
2Mikle2:
>Канешна, пытался )) Только получилось не КИНО, >а зрелище
Хоть бы "имхо", что ли, ставили - так, приличия ради...)
В общем, убедился лишний раз - каждый видит то, что хочет увидеть...
2Mikle2:
>Никакой лирики. Ноль.
Мы с Вами точно один и тот же фильм смотрели? :D |
|
|
|
Re: Опрос! Любимый отечественный писатель сайта Beatles.ru Автор: HMSL Дата: 23.01.16 14:17:51 | Перейти в тему |
|
|
|
2ledzep:
>Прочтите что угодно из допушкинской эпохи - детский лепет! >Потом - каждый литераторствующий, лишь чуть прикоснувшись >к пушкинскому слогу - как прозрел, >этакий полёт Гагарина в литературу. Иначалась >читабельная РУССКОЯЗЫЧНАЯ литература!
И - если верить пиару данного вопроса в масс-медиа - им же и закончилась!)) |
|
|
|
2Mikle2:
>А в чем КИНО? В этих нелепых до смеха ситуациях, >нагроможденных друг на друга? Это же вариация >Индианы Джонса, только в сумерках. О какой серьезности >можно говорить?
Я, конечно, могу заблуждаться) - но почему-то не покидает уверенность, что режиссёр-таки пытался своим фильмом донести до зрителя некую мысль) Вернее, даже не мысль, а некое ОЩУЩЕНИЕ...) ...А далее сугубо индивидуально - кто-то настроен на одну волну с режиссёром и это ощущение ловит, кто-то - на разные... В последнем случае да - остаются вариации на тему Индианы Джонса))
Ну это не считая чисто киношного кайфа от того, как снято, как сыграно, каким звукорядом всё это сопровождается и т.д. |
|
|
|
Re: Опрос! Любимый отечественный писатель сайта Beatles.ru Автор: HMSL Дата: 22.01.16 18:17:40 | Перейти в тему |
|
|
|
2dusya5:
>Вы больны, простите? >ещё раз: Пушкина можно не любить, но не знать >о том, что он еще и прозаик –– позорно.
Есть многое на свете, уважаемая dusya5, незнание чего лично Вы считаете позорным - и что, тем не менее, не имеет ни малейшего значения для незнающих) Здоровья) |
|
|
|
2Ourson:
>Если серьёзно , то главный в фильме не режиссёр, >а оператор. Любецки, конечно, бог своего дела.
Там работал ДУЭТ. Самая напрашивающаяся параллель - Калатозов - Урусевский. Оператор может быть тысячу раз гениальным, но без основополагающей режиссёрской МЫСЛИ получится в лучшем случае "Гравитация";) Не говоря уже о том, что фирменная стилистика Иньярриту видна, что называется, за версту - даже при наличии множества киноцитат)
...И да, "Выживший"-таки в истории кинематографа останется) - потому хотя бы, что в первую очередь это именно КИНО, а не бизнеспроект. |
|
|
|
Re: Опрос! Любимый отечественный писатель сайта Beatles.ru Автор: HMSL Дата: 21.01.16 17:31:12 | Перейти в тему |
|
|
|
2dusya5:
>при чем тут обожествление? >это элементарный кругозор.
Ну как же?! Пушкин - это же "наше всё"; всё объял; всё воспел; всех собой заменил...
Ну вот n+1-ая иллюстрация, какое это "общероссийское всё"...)) |
|
|