Поздравляем с днем рождения! |
|
Добрый Жук (32), I_me_mine (33), Anastasia Louk (35), Nek (37), domino (39), wlad (39), Hel (44), Владимир Ковальджи (59), Кирилыч (59), kryvik (60), jurgis (67), Tom Quartzz (67) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Dino (5), timbilfed (14), Drevesina (15), Весёлый Роджер (15), Skorpio (15), dgerasimov (15), Dickinson (16), Dziuba (16), Nina Tet (16), Mamunia (16), beatlemanka (16), 2b (19), fcliverpool (19), клёпа (21), Lodka (21), Dr.FeelGood (21), Сестры (21), Xantia-I (21), Oksm (21), Ajavrik (21), Serg_GF (21), Miss Moonlight (21), Beatleman (22), Garry Mitch (22) |
|
|
|
K.Eff
|
|
Что-то не спится. Вообще-то я всегда считал, что если можешь не писать стихи, то лучше так и сделать, да и Муза, наверное, обо мне не слыхала. Тем не менее иногда появляется желание что-то этакое нацарапать. Последний раз писал стих жене в нашей служебной дорожной машине на пути из Балабанова в Калугу лет 12 назад. Вот сейчас что-то решил всё-таки написать. Ругать не надо, лучше промолчите.
Подоконник в снегу. За окошком январь. Жизнь прошла на бегу. А ты помнишь как встарь? За окошком апрель. Ночь, фонарь вдалеке. Птицы первая трель. Мы - щекою к щеке. Это было точь-в-точь. Как мечтал я тогда. Ту волшебную ночь. Не забыть никогда! |
|
|
|
Друзья, хочу и обязан извиниться, если кого-то задел лично! Легко меня завести! Да и принимаю всё к сердцу. Вот аритмия началась, лежал, валидол сосал. Всё, ребята в ПЖ не ногой, уж извините. До встречи в других темах! а с политикой мне надо завязывать. Ну её в жопу! П.С. а классный, мощный пост получился, ведь правда? |
|
|
|
Когда-то, в начале прошлого века в России, в России тоже были люди, недовольные властью и существующим в стране строем и порядком вещей. Они были разными по своим политическим взглядам и своим ожиданиям желаемого будущего для страны. Но их объединяло одно - они были в подавляющем большинстве патриоты. И за ними были великие идеи обновления, которых ранее никто не применял на практике. Террористы с этими идеями отдавали жизнь, как они думали, за светлое будущее народа, а, может, и всего человечества. Они по-настоящему гнили в тюрьмах и на каторгах, отчего в них копилась ненависть к врагу, которая впоследствии и вылилась в террор (простая логика, на самом деле). Они изучали социальные науки, труды философов, сами их писали. Они все были личностями! Это было большое время больших людей! И больших идей! Но прошло время и многое поменялось. На смену большим людям, которые в схватках ненависти и войнах поистребляли друг друга, пришли люди маленькие и не то, чтобы без идей, а совсем пустенькие, за душой которых ничего и нет, кроме нескольких отштампованных в зарубежных типографиях фраз. И больше предложить им нечего. И это называется оппозицией? Это можно назвать оппозиция-мечта для любой власти. Они могут отработать пугалом перед выборами, чтобы избиратель ужаснулся. Они могут предстать некоей фикцией, подтверждающей наличие "ух-демократии" в стране. Они пустые, как барабаны. И когда они будут проходить своим "маршем презрения" им даже с собой пионерских барабанов брать не надо. Достаточно постучать себя по лбам. |
|
|
|
2karp:
>2K.Eff: >>Нельзя ненавидеть жалких, их нормальный человек >>только пожалеть может >Могу только повторить сказанное ранее: всегда >надо помнить, что на самом деле жалким можешь >оказаться ты сам. Стандартное завершение. Переход на личности. Заметьте, не я сказал первый) |
|
|
|
2karp: >>Дети для них, только долгожданный предлог для >истерики и всё >А вот это уже - убогая пропаганда для столь же >убогих (из серии "я их ненавижу просто потому, >что ненавижу...") Нельзя ненавидеть жалких, их нормальный человек только пожалеть может |
|
|
|
2karp:
>2K.Eff: >>Много было в ельцинские времена >Это не в ельцинские - это совсем свежее. Ну уж нет! Процесс пошёл в середине 90-х, тогда же и возник этот "бизнес", который и начал лоббировать свои интересы в Думе. >>Значит пусть будет сеанс саморазоблачения. >Вот его-то и не будет Ну не знаю, не знаю! Интуиция подсказывает мне, что всё может быть как раз очень серьёзно. У меня есть сомнения, что кто-то будет жалеть о "несчастных бизнесменах" из агенств по усыновлению. Похоже - процесс пошёл. Колесо государственной машины со скрипом начало вращаться. Перемелет до костной пыли всех "героев", похоже на то.... , Вам уже же сказано кто >виноват - американский "акт Магницкого". >>общественные структуры под полным общественным >контролем и с полной прозрачностью >Вы видите хоть какие-то предпосылки к этому? >Об этом кто-то говорит? Запретили - и все, точка. >Кто мешал эти структуры создать-то, хотя бы пока >готовили соглашение об усыновлении? Самое интересное, что создание цивилизованного усыновления детей из России не входит в планы тех, кто вопит об этом громче всех. Дети для них, только долгожданный предлог для истерики и всё. Что-то от них не изошло ни единого конструктивного предложения, ну хотя бы наподобии моего об Общественной Палате (а ведь неплохая идея, правда?!). Убогие только и думают, за что бы ухватиться, чтобы наработать себе хоть какой-то авторитет в обществе. |
|
|
|
Я пишу такие очевидные на мой взгляд вещи, что просто диву даюсь - с чем тут можно спорить????? |
|
|
|
2karp: >PS >И нюанс - усыновители обратились как частные >лица и им было отказано. >По российским законам требуется, чтобы обращалось >именно агентство. >Вот и делайте вывод - чей это бизнес. Это не имеет никакого значения - чей тут грех. Значит пусть будет сеанс саморазоблачения. Много было в ельцинские времена понаворочено такого, что кроме как преступление и предательство, по другому и не назовёшь. Агенства надо проверить досконально по всем детям! И к такой комерческой практике уже не возвращаться, потому как её результаты - налицо. Такими вещами, как международное усыновление должны заниматься максимально удалённые от бизнеса общественные структуры под полным общественным контролем и с полной прозрачностью. Может быть - это вменить Общественной палате. Это было бы для неё весьма полезно, как и для детей, да и для всего общества. |
|
|
|
2Uliss13:
>2K.Eff: >>ЛПП! (Ложь, п.ж и далее >М-да. Конфуз. >Хотя, наверное, уже есть версии, что его заставили, >запугали, итд У меня другая версия, развели как раз тех, кто за это ухватился, выставив их лжецами и глупцами. Но так и надо. обычная политика. |
|
|
|
И ещё скажу банальность: Народ имеет право знать! Необходима комиссия, которая досконально изучила бы всю эту практику. Сколько детей, каких по состоянию здоровья и, главное, по генетике алкогольно-наркотической было передано не только в Штаты но и вообще? Нужно вскрыть случаи торговли детьми и обмана родственников с целью отказа от ребёнка. Нужна большая серьёзная работа. Вот после её проведения и с учётом выводов можно будет и вернуться к этому вопросу. Но уже на совершенно другой основе, на основе полных гарантий от повторения ошибок. |
|
|
|
И главное - если возникнут в жизни такие случаи, что выбора нет и у ребёнка лучшего варианта не просматривается, чем иностранное усыновление, то всё должно делаться ТАК, чтобы коммерческого духа от этого не чувствовалось за версту. БИЗНЕСА НА ДЕТЯХ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!! Потому что можно понять, как всё это работало. У меня есть глубокие сомнения, что "большим спросом" (вполне коммерческое определение) пользовались дети с врождёнными болезнями. Как говорит статистика, таких было значительное меньшинство (хотя они и были, что безусловно делает честь усыновителям), да и не думаю, что особо кому-то были нужны дети с тяжёлой алкогольно-наркотической генетической наследственностью. Таких детей воспитать хорошими людьми - задача мягко говоря очень и очень сложная (я знаю, о чём пишу, у меня близкие родственники прошли через это. Сейчас нет никого из них - смерть!). И получается, что для того, чтобы продать приемлемый товар, шустрила эта мразь из агенсттв, как могла, искала, чтобы родители были более-менее нормальные. Небось драка за таких была - бизнес, понимашь! кто-то наверное, "втюхивал" и детей алкоголиков. А они быстро приводили своих приёмных родителей в состояние садизма. Не потому, что детишки плохие, а потому что воспитать таких - это задача не для всякого, тут нужен настоящий дар и огромное терпение а не "сюси-пуси, ты мой холосый". Поэтому, для меня вещь очевидная. К отмене усыновления привело всё это безобразие вкупе. А, главное, отсутствие КОНТРОЛЯ! Контроль, контроль, контроль (я могу об этом до конца поста писать, чтобы подчеркнуть важность!) Заметьте, в других странах, где было усыновления, случаев, подобных американским безобразиям не было. Потому как был контроль, прописанный в законах и соввместных договорах. И была ответственность за нарушения. |
|
|
|
2karp:
>2K.Eff: >>то я думаю, всегда можно найти вариант, приемлемый >для всех >Да, вернуть усыновление. И не совсем понятно >- что тут можно обсуждать. Нельзя вернуть усыновление в том виде и теми последствиями, как оно было. И не совсем понятно, что тут можно обсуждать. |
|
|
|
А с другой стороны, если бы это было и правдой, то не видно больших проблем для почти уже взрослого человека. Американцы могли бы ещё приезжать к нему, как приезжали несколько лет. А потом он получил бы паспорт, получил все права взрослого гражданина и уехал, куда захочет. Тут не видно надрывной трагедии. Если были ещё аналогичные случаю с более малолетними детьми, когда у них уже появилась взаимное притяжение душ с потенциальными родителями из Штатов, то я думаю, всегда можно найти вариант, приемлемый для всех, не нарушая правильный в принципе закон. Главное, чтобы ребёнок был гарантированно защищён российским государством от возможного преступного к нему отношения со стороны приёмных родителей. А это означает гарантированный контроль за каждым усыновлением и индивидуальный подход к каждому усыновлению. Потому что в жизни чего только не бывает. Возможно - такие редкие варианты надо сделать прерогативой исключительно Президента России. И опять же - полный контроль за последствиями. Чтобы дети не гибли, чтобы над ними не издевались и чтобы дети не становились мерзким и безнравственным бизнесом. |
|
|
|
Ядерный тапок над Америкой
Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля этого года сообщил сенсационную новость: Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%.
Пока окончательные решения на этот счет не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещенных на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.
При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.
Создается впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы «про@@ли все полимеры», а сами решили от них отказаться.
Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но все дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками и со средствами их доставки и сейчас все хорошо, а будет – еще лучше.
Из этого следует хорошая для России новость. Наш суверенитет никто в мире не поколеблет. Ежели США совсем перестанут видеть берега и направят на нас свои крупнейшие в мире вооруженные силы, мы в ответ просто прихлопнем Пиндостан ядерным тапком, как таракана. |
|
|
|
Можно вспомнить и недавних скандал, связанный с кражей шести миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.
Но часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению… и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах-Ираках-Сербиях- Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение — от ракет до туалетной бумаги. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.
Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся развитие технологий неядерных ударных сил — БПЛА, цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы — оптические и звуковые и прочее.
Но вот насчет разработки новых видов стратегического оружия, а также развитие и поддержанию в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях.
То есть что-то вроде делается, но в итоге оно то не летает как надо, то не ездит как надо, то убивает пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции НИОКР через увеличение бюджета исчерпан.
Наверное, все произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам и не нужны. Это у нас, как у мирной страны, «Булава», «Тополь-М», «Ярс», «Синева» и «Воевода» — последние гаранты свободы и независимости. А США — агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие — никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии — а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.
А что у нас?
Владимир Путин первым делом возродил наши Ядерные Силы. А теперь восстанавливает остальную армию. Работы еще очень много.
Однако уже сейчас, по имеющимся в открытом доступе данным Россия – единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.
Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами. Только мы разрабатываем и запускаем в производство новые ракеты для этих субмарин. Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.
Главный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), создатель ракеты морского базирования «Булава» Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает «все то, что может быть сделано на Западе и на Востоке».
Соломонов сказал: «В 2011 году мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета «Тополь-М» наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс «Ярс», с первой твердотопливной ракетой с разделяющимися головками, и завершены летные испытания ракеты ракетного комплекса морского базирования «Булава», — перечислил Соломонов последние достижэени я нашей обопронки.
«За 10 лет в области строения ядерного вооружения была достигнута эффективность производства, которой не было даже в годы советской плановой экономики», — подчеркнул главный коструктор МИТ.
Николай Макаров, глава Генштаба недавно сказал, что наш ВПК пока не может производить многие виды вооружения, в которых нуждается армия. Оружейникам ещё работать и работать. Полностью восстановить потенциал ВПК планируется в ближайшие 5 лет.
Ломать — легко и быстро. Восстанавливать сложнее.
В начале 90-х по чьи-то указаниям прицельно ликвидировались предприятия-держатели уникальных технологий. Например, заводы, производившие конформные топливные баки для ракет, уникальные щётки для сверхмощных торпедных электродвигателей. А также сотни других таких, вроде, маленьких и малоизвестных, но ключевых для оборонки технологий.
Сейчас они по мере сил восстанавливаются. Почему вдруг мы сейчас перешли на твердотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР.
Уже сейчас очень многое воссоздано заново. Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений, за исключением крупных надводных кораблей. Оборонку спас экспорт — когда наше Минобороны не закупало вооружений, наше оружие было весьма востребовано за рубежом, и другие страны платили за российские боевые системы импортную денежку, что позволило худо-бедно и кадровый потенциал сохранить, и производства поддержать. |
|
|
|
В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.
В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь»), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект «Медведей» самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х — наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.
Межконтинентальный баллистические ракеты
В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» — изделия времен вьетнамской войны, устаревшие морально и технически.
Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!
Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).
Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» — аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.
После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.
Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» — видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже — об ответном.
Баллистические ракеты на подводных лодках
К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.
Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах — но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Куда девается гигантский военный бюджет США
Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?
Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.
В пересчете на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.
Плюс нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример — история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.
|
|
|
|
Нет, не могу удержаться, чтобы не выложить здесь только что прочитанную мной статью, которая меня здорово зацепила. Вот ссылка на неё http://politikus.ru/events/3305-ne-tu-stranu-nazvali-gondurasom-katastroficheskaya-degr...А вот сама статья. Она длинная, выложу в нескольких постах. Не ту страну назвали Гондурасом - катастрофическая деградация стратегических ядерных сил США Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же — это США. Не ту страну назвали Гондурасом - катастрофическая деградация стратегических ядерных сил США Обломки бомбардировщиков Б-52 Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики — ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом. Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен. Ядерные заряды А теперь факты. Итак: Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё. Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться? Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них — не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство — штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того — выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники. Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет — а новые не проектируются и того дольше? По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы — их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому. Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии. СРЕДСТВА ДОСТАВКИ Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка. Стратегическая авиация Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации. B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года – почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей — для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 — но и этот проект США не осилили. Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68. Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно. При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках. Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили — расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей «невидимости». Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное — после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами — невидимости не случилось, и Америке стало непонятно — зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили. Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом. |
|
|
|
2tektonika: >Любопытное мнение об интернете Ассанжа - http://news.mail.ru/politics/11137791/?frommail=1> Что-то в этом есть. Хорошая, кстати, тема, своевременная, спасибо! А насчёт Асанжа - тут моё мнение, он знает, о чём и что говорит. А что нас ждёт в этой области в будущем? На мой взгляд - то, чем сейчас занялись китайцы, а именно персонификацией интернета. Это вопрос времени. Как только обновление информации станет бессмысленным, интернет станет персональным, по паспорту. И, может быть - это и к лучшему. Меньше будет хамства. И станет по-крайней мере понятно, с кем ты имеешь дело хотя бы по месту жительства. |
|
|
|
Зашёл сюда - 3 страницы ни о чём, а жаль! Хотел вчера вас растармошить. Прошу извинить, но мне кажется, что в ПЖ, на мой взгляд, главенствует какое-то мелкотемье на уровне сплетен. Обсуждать это как-то неинтересно. Пляшущие девки, часы, трусы... Дворник с лопатой, баба с метлой.... Маловато будет. Или вот ещё взаимное перетирание костей - это вообще никуда не годится! Поэтому, прихватив свой не к месту устав, устав (глагол), я удалюсь. Думаю, что наступающий год должен быть бурным и интересным. Надеюсь, что появятся действительно захватывающие темы. Сейчас многие (думаю, не без основания) предполагают, что по весне грядёт смена премьера, кабмина и политико-экономической линии страны. Да это уже и очевидно: либерализм просто уже вываливается из тренда времени. По всему миру. Мне бы хотелось, чтобы на первый план в стране стали выходить политики новой формации, такие, как прежде всего, Глазьев, взгляды которого я разделяю до последней запятой. Для должности президента он, конечно, несвоевременно интеллигентен, но вот как премьер, он мог бы сделать для страны много правильного, как в своё время сделал Примаков, к которому я тоже отношусь с глубочайшим уважением. Ну ладно, с поклоном удаляюсь. Все будьте здоровы и счастливы в Новом Году! |
|
|