Поздравляем с днем рождения! |
|
Plushevaj (34), vasilek (35), ШТУША-КУТУША (37), ESR (41), Allexx (45), val_mir (46), CRAZYBULL (51), tuzikoff (51), vagassi (51), varar (51), вайс (61), eduden (62), SvetikZh (63), DOK (64), dyv (64), Эл (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
SashaRom (15), IrishCoffee (15), Daniel Baggins (16), Я за Макку! (16), Серёжа (18), sweet (20), Jolly (20), Natnat (21), whoops (21), Susanna (22), ddim (22) |
|
|
|
Loppy
|
|
Re: Новость "СМИ: Хэзер Миллз вышла замуж в третий раз" Автор: Loppy Дата: 28.12.21 01:02:56 | Перейти в тему |
|
|
|
2Свой:
>Зато он с не крашеными волосами и не вставными >зубами,
У него глаза вставные |
|
|
|
Re: Новость "СМИ: Хэзер Миллз вышла замуж в третий раз" Автор: Loppy Дата: 27.12.21 21:03:39 | Перейти в тему |
|
|
|
2VeeJayMan:
>Вот как ей это удаётся? С её-то "данными"...
Ее "данные" это деньги Пола, надо полагать, сколько там он ей оставил |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 17.12.21 11:47:08 | Перейти в тему |
|
|
|
Битлы молодцы. Умеют из ничего создать что-то. Из проходных пустышек, что у Харрисона, что тут у Джона - получились две отличные вещи. Гармонический и мелодический набросок блуждал неприкаянный без цели и оформления. Наброску придали цельность и емкость, наполнили высоким содержанием. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 12.12.21 15:32:22 | Перейти в тему |
|
|
|
Если из фильма вырезано все, что компрометирует Йоко и все, что "некрасиво" с точки зрения Пола или наследников Джоржда, то мы все равно ведь имеем подборку в какой-то мере. Монтаж решает гораздо больше, чем могут думать. Так что лично я бы смотрел весь материал, без трактовки, без подтасовки, без драматургии сверх данного. Не знаю, как для кого, но даже просто бутылка на столе на первом плане и раз в минуту прошедший сзади Джон для меня лично не менее интересно, чем прямое участие Джона в беседе на первом плане. Ну или иногда так. Так что лично я жду новых таблеток, продлевающих жизнь битломанам, чтобы лет через 100 посмотреть более расширенную версию, где будет оставлено все, как было и оскал некрасивой для кого-то правды не микширован. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 09.12.21 13:39:43 | Перейти в тему |
|
|
|
|
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 05.12.21 00:00:09 | Перейти в тему |
|
|
|
2Zaitz:
>Фильм о Битлз. Рецензия. Артемий Троицкий
То ли я подрос, то он совсем стух. Сделать очерк и ничего интересного или неожиданного или яркого так и не сказать, кроме "бл*ть", которое просочилось, но и оно ничего по сути не несет. А про кино он бы лучше и правда молчал, сам же говорит - "не мое", ну и не говори, раз не твое. Сократить, говорит. Я согласен сократить, но при условии, что нам всем дадут весь материал, сведенный, отреставрированный, а дальше бонусом некие концепции Джексонов и прочее. Тогда готов смотреть разные варианты на досуге, если захочу. А тут ведь у любого нормального битломана ведь одно - почему так мало, а этот про сократить до 3 часов. )) |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 04.12.21 23:52:14 | Перейти в тему |
|
|
|
2Bogus:
>если бы "команда" переключилась в режим Пол и >Джорж. Но против этого было много факторов.
Невозможно, там лишь видимое равенство рыцарей круглого стола, для поклонников. Битлз - это дуэт: Пол-Джон, остальные набраны по принципу "чтоб не мешали, а помогут - еще лучше". Само название Битлз закладывает дуэт, а не квартет: БИ )) Они не КВАРТ-екс, а БИ-тлз. )) |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 04.12.21 17:45:46 | Перейти в тему |
|
|
|
2Skirtalo Bzhungungaziev:
>2Loppy: >>Пока никто не превзошел битлов по их технике >>игры, потому они до сих пор первые. )) >Если не в технике, то в чем тогда? >Вопрос на 2000 долларов.
Ну да, в общем-то ни в чем. Тут такая ситуация. Можно ли сказать, например, что спринтер превзошел марафонца по скорости бега? На мой взгляд - нельзя, так как они не соревнуются. Но если устроить такое соревнование, то спринтер обгонит и так сказать можно будет. Значит получаем, что спринтер превосходит марафонца в скорости бега, но не превзошел его. Вот такой парадокс. )) -- Так и с Битлз. Все, что они делали - было им под силу и с опережением для остальных (и до сих пор). "Их техника" абсолютно соразмерна творческим задачам, что проверено уже и временем. А то, что есть некий виртуоз гитарист или клавишник (их, наверное, очень много) - это все не в счет, это все уже из другого анекдота. )) |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 04.12.21 13:50:03 | Перейти в тему |
|
|
|
2Skirtalo Bzhungungaziev:
>Престон по технике >игры переиграл бы их бы всех.
Смотря как понимать "технику игры". Пока никто не превзошел битлов по их технике игры, потому они до сих пор первые. )) >но почему-то музыка Битлз известна во всем мире, >а отдельно взятые технари не приживаются.
В этом плане - технари - это другая ниша, там их много. Знамениты всегда более удачливые и самые лучшие. Среди технарей тоже есть лидеры, и они знамениты. Но в целом, сам "продукт" у Битлз более редкий, потому и более ценный. А технически подкованных виртуозов каждый год выпускают по всему миру пачками из консерваторий. Но в искусстве важна индивидуальность. Мало у кого из исполнителей есть индивидуальность. Как правило это просто добротно грамотно и лихо исполненная задача. Если не одним, так другим. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 03.12.21 01:06:46 | Перейти в тему |
|
|
|
Смотрю на Йоко. Другая бы рада была, где находится, что вокруг происходит, а эта - сидит терпит, выжидает. )) |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор: Loppy Дата: 02.12.21 22:20:17 | Перейти в тему |
|
|
|
Так я не понял, что, РС и Битлз в равной степени влияли друг на друга? |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 30.11.21 21:57:16 | Перейти в тему |
|
|
|
Наверняка все знают и обсуждалось, но я как-то значит пропустил. Почему раньше-то не выпустили? Типа руки не дошли или что? Или какой-то авторский запрет был? |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 30.11.21 19:09:20 | Перейти в тему |
|
|
|
2Макс Жолобов:
>2Loppy: >>Еще заметил >А я ещё заметил, что песня порой приходит Автору >свыше, и он сам не знает, откуда. Впоследствии >Автор может какие угодно истории об этом рассказывать, >но это будут лишь его предположения. ........................... >Понимаете, о чём я?
Понимаю и полностью согласен. И не только на счет песен. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 30.11.21 14:51:13 | Перейти в тему |
|
|
|
2vrublew: 2Макс Жолобов: 2Xmastime:
А мне кажется, что любое посвящение это как правило просто вдохновляющий фактор. Get Back или Two of us это хорошая форма для песни и какая-то строчка с Two of us может относится к кому угодно, в том числе к Линде и к Джону и просто абстрактно. Так что я согласен с поли посвящением, не обязательно только двойным. Еще заметил, есть такая тенденция искать скрытые намеки и зашифрованные послания. Иногда слово в тексте или строчка просто потому, что звучит хорошо. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 28.11.21 23:25:18 | Перейти в тему |
|
|
|
2Владимир Одинцовский:
>Переводчик не переводит... О чём речь, хвалят наверно
Переводчик не переводит что, ту страничку текста выше, что Corvin выложил? |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 27.11.21 14:19:17 | Перейти в тему |
|
|
|
2Cronverc:
>Что касается перевода, ИМХО не представляю как >это смотреть с переводом - процентов 30 смысла >наверное пропадёт
Ну так 30 пропадет, а 70 останется, так что странное заявление. Даже 50 лучше, чем ничего, кроме "привет" "как дела" или названия аккордов, которые можно и не переводить. |
|
|
|
Re: The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США) Автор: Loppy Дата: 26.11.21 19:01:18 | Перейти в тему |
|
|
|
2Макс Жолобов:
>пока джексоновский Get Back до нас добирался, >можно было успеть мало-мальски выучить английский
Все равно как-то не очень ясно на счет перевода и его невозможности. То есть те, кто знает язык - тоже ничего не поняли, да и не смогут в принципе? А зачем тогда "мало мальски" было учить язык, если все равно никто не поймет? А если все же понятно, что говорят, но просто не ясна вся глубина на 100 процентов, ну и что, пусть хоть так. Недосказанность или невнятные реплики не проблема, зритель не дебил, понимает, что это лишь попытка адаптировать спонтанный текст без учета контекста. На мой взгляд ошибки неизбежны и вполне допустимы. К тому же перевод отключаемый. Конечно хотелось бы адекватности. Но и на русском без контекста обрывочные фразы могут восприниматься не так, как надо. Хороший повод для дискуссий, что там Пол или Джон имел в виду и т.д. |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни заявил, что больше не будет давать автографы" Автор: Loppy Дата: 29.10.21 14:51:29 | Перейти в тему |
|
|
|
Если перестанет выпускать и переиздавать альбомы и давать концерты - шаг оправдан. А так, нет уж, дорогой, давай отрабатывай свой звездный хлеб. ) |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор: Loppy Дата: 17.10.21 20:55:39 | Перейти в тему |
|
|
|
2Василь Гафи: 2papan:
>>>Но чтобы начинать с аккодов - такого я не слышал.
Василь Гафи:
>>>Такого хватает.
Меня прошибло на пример тоже. Лунная соната из которой, перевернув, сделана Because. Я не проверял правда вся ли песня ложится, вступление вроде точно. ))
2Василь Гафи:
>Хотя этот абзац скорее для Loppy предназначен.
Но я не сомневаюсь, что это делается. Так же не сомневаюсь, что по гармонии хита не выдать еще 100 хитов только потому, что по той же гармонии. К тому же гармонии хитов - это зачастую три аккорда )) А Йестудей я взял в пример просто потому, что это безусловный хит и потому, что там не три аккорда и не 4 даже )) |
|
|
|
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор: Loppy Дата: 17.10.21 20:30:59 | Перейти в тему |
|
|
|
2karp:
>Что говорит философия про случаи, когда оценка зависит от наблюдателя? :-)
Ну тут по-моему скорее речь о, скажем так, невежестве. Я, например, вполне легко признаю, если чего-то не знал и был не прав. А оценивает наблюдатель, ясное дело, что от него и зависит его оценка. В плане Битлз вроде все уже достаточно хорошо видно, с расстояния времени. Но и тут я могу ошибаться. Аргументы приветствуются, но адекватные, без передергиваний )) |
|
|