Поздравляем с днем рождения! |
|
Plushevaj (34), vasilek (35), ШТУША-КУТУША (37), ESR (41), Allexx (45), val_mir (46), CRAZYBULL (51), tuzikoff (51), vagassi (51), varar (51), вайс (61), eduden (62), SvetikZh (63), DOK (64), dyv (64), Эл (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
SashaRom (15), IrishCoffee (15), Daniel Baggins (16), Я за Макку! (16), Серёжа (18), sweet (20), Jolly (20), Natnat (21), whoops (21), Susanna (22), ddim (22) |
|
|
|
donnington
|
|
"Из этого следует, donnignton, что по-твоему, верить в бога, означает осознавать, что в любой момент этот бог может устроить тебе гадость, как-то: рак или машину с пьяным водителем за рулем. А он тебе нужен, такой бог, в благости его и милосердии?"
довольно странная постановка вопроса- человек умрёт внезависимости от его веры в бога...
важно не то что бог может дать тебе, а что ты можешь сам дать самому себе...
а насчёт злого бога- песня хорошо известная... но тут во первых надо начать с того что такое вообще зло- зло это немотивированное насилие,- когда тебе набили морду просто так, потому что кому то этого захотелось... а действия бога нельзя назвать немотивированными в любом случае... просто его мотивация мягко говоря значительно сложнее...
|
|
|
|
"Еще Моне. Правда их двое было, так этот тот, который рисовал одни и те же места в разное время суток."
Один Монэ (Monet) другой Манэ (Manet)- как говорится, не родственники и даже не однофамильцы!!! |
|
|
|
>о какой ерунде могут говорить люди "Не судите...."
Дмитрий, мне кажется Вы здесь путаете понятия "не судить" людей и не судить их слова... Бог не запрещает человека критически относится с словам собеседника, равно как не запрещает критически относится к произведениям искусства и науки...
"Не суди" значит не посылай в ад, не проклинай, не желай отмщения |
|
|
|
"Вы сами взяли из меня цитату - я же о своем понимании религиозной любви к ближнему писал."
Вы хотите сказать, что эту цитату Вы сами где-то приводили? Извиняюсь, я этого не видел.
"Да, это само собой разумеется, хотя и маловероятно. Что из того? Я по-прежнему неверующий." -Нет, я думаю что таки верующий, но в другом смысле. Я например равнодушен к обрядам, и по неким соображениям отказываюсь креститься, хотя во всём остальном считаю себя христианином. Проблема желания-нежелания примыкать к пастве это совершенно иная нравственно-мировоззреньческая проблема, нежели проблема кощунства в том виде, в каком мне удалось здесь это читать...
|
|
|
|
Уважаемый Dmitryj, я честно пытался прочесть те ваши феноменальные 93-94 страницы, но до конца прочесть не смог... Положа руку на сердце, просто поражает о какой ерунде могут говорить люди, обсуждая вопросы религии, не говоря при этом ни слова о главном...А что главное?-....Подумайте о том что любой из вас завтра может, выйдя на улицу, попасть под машину, или допустим получить рак в самом юном возрасте....Так вот, те, кто относятся к этому как к само собой разумеющемуся- и есть верующие, а те, кто не хотят или не могут или бояться признаться себе в том, что власть бога над их жизнью больше чем их собственная власть над ней, те и есть по сути атеисты.... и они почему то любят говорить совершенно не о том что действительно имеет смысл...
Цитата- "Одним из основных тезисов, использованных в Евангелии для утверждения новой веры, стал постулат о всеобъемлющей любви бога к людям. Дополнительным, тоже очень сильным тезисом является заповедь любви к ближнему своему. В чем же смысл и выражение этой любви? Опять же, если внимательно читать текст, оказывается – эта любовь не безусловная, а обусловленная потенциальной возможностью человека уверовать. Человек, по Евангелию, любим богом не вообще, а как потенциальный праведник, способный спасти душу для вечной жизни. Прочим уготовано будущее в аду. Что нужно для праведной жизни? Как минимум - возлюбить бога сильнее своих близких, отказаться от неверия, а также соблюдать дополнительные заповеди, освященные наравне с первой заповедью, имеющие значение с точки зрения регулирования поведения человека в обществе."
Очень приятно, Дмитрий, что Вы смогли сформулировать ваше понимание Библии столь рельефным образом... Насколько я могу судить всё дело просто в том что Вы читали ТОЛЬКО Библию, но видимо не знакомились с другими религиозными трудами... По поводу семьи и бога - "Кто говорит "я люблю бога", а брата своего ненавидит, тот лжец; ибо нелюбящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит. И мы имеем от него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего" (Первое Послание Иоанна 4;20-21)
|
|
|
|
блин, влом читать 117 страниц и, насколько я могу судить, просто не имеет смысла...
скажите пожалуйста вкратце, есть здесь хоть пара верующих людей?... |
|
|
|
чёй то дискуссия завяла...
тогда я просто скажу моих любимых художников- Leonardo, Francois Boucher, Renoir, Kandinsky, Picasso |
|
|
|
А Вы Halloween за какой клуб болеете? за Барселону?
а я за Ньюкасл Юнайтед!!!
кстати, давно хотел спросить профессоров битломании- за какой клуб болели (или по крайней мере должны были болеть) битлы- за Ливерпуль или за Эвертон? Надеюсь что за Эвертон... |
|
|
|
"Надо прибавлять ИМХО, а то звучит как аксиома"
Если НАДО то прибавлю!...
|
|
|
|
old fred, если вы так любите импрессионизм, то разве вам может не нравится ранний Кандинский?
а вообще достоинство абстракционизма именно в его абстракции- оно не надоедает никогда...- любой пейзаж повешенный на стену надоест через неделю, а вот Композиция 7 которая висит у меня перед глазами уже два года так и остаётся неразшифрованной а потому неприевшейся |
|
|
|
Halloween- Чёрный и белый цвет это уже не мало, хотя конечно в графике ценности уже немного другие...
А вот чем искусство отличается от хорошего творчества- это как раз самое сложное. По идее искусство это то что даёт максимально полный анализ внутреннему миру и внешней среде человека... но ткнуть пальцем в современного художника и сказать- это искусство, а ткнув пальцем в другого сказать- это подделка- это зачастую и есть самое сложное... |
|
|
|
old fred- фотки шикарные!!!!!
но в том то и дело что сравнивать абстракционизм и реализм с позиции подлинности изображения реального мира- это уже неправильно. уж если на то пошло, то думаю и ранний Ренуар не передал бы действительность лучше этих фоток...- но дело опять таки не в этом!!! музыка- это язык звуков, живопись это язык ЦВЕТА, а вовсе не изображения. в живописи первичен цвет, а изображение вторично...
насчёт Стравинского- я его обожаю... Фриппа позднего не слышал...
"законченность и духовная ясность продукта"...
как известно Леонардо так и не закончил Мону Лизу... ни один уважающий себя деятель искусства ни назовёт ни одно своё творение "законченным и духовно ясным"...
кстати заходите на мой сайт www.kandinsky44.narod.ru
|
|
|
|
old fred- вы знаете с тем же успехом можно упомянуть "отпиливание сучка дерева" в сравнении классической музыки и рок музыки. вот вы можете например обьяснить зачем нужен фиксированный ритм, ритм секция и формат запев-припев когда симфонический оркестр прекрасно без всего этого обходится?
|
|
|
|
"Музыка для тех, кто и без неё прекрасно себя чувствует."
ГЕНИАЛЬНО!!!!!! |
|
|
|
нееаа- рекордсмены по доставания это квиновские We will rock you - We are the champions- хотя бы потому что обе стали спортивными гимнами...- спорт я смотрю часто поэтому и песни эти достали как никакие другие |
|
|
|
Eleanor Rigby, If I fell и And your bird can sing- три совершенные музыкальные гармонии...
а вот помянутая Venus надоедает после пяти раз |
|
|
|
да, господа, я в шоке! почему же это Ногу Свело нельзя слушать всерьёз? Я имею честь полагать что это лучшие мелодисты в России а с точки зрения вокала (яркости тембровки и мастерства владения) тем более конкурентов не наблюдается...а то что у них своеобразная текстовая эстетика...по моему надо просто привыкнуть...
|
|
|
|
2papan:
>donnington*** >"... Роллинг Стоунз с творческой точки зрения >уже не конкурировали ни с сольными Битлз ни с >очень многими тогдашними группами..." >Вот бы уточнить,что значит "с творческой >точки...",ну хотя бы на некоторых примерах.
Papan, я не совсем понимаю глубинный смысл Вашего вопроса...Если Вам таки нравится позднее творчество Роллинг Стоунз то будет проще если Вы скажете чем именно...
Мне сейчас будет нелегко внятно ответить на Ваш вопрос ибо я почти не слушаю РС уже несколько лет подряд, хотя в своё время был ОЧЕНь большим фанатом (естественно ранних)... |
|
|
|
2papan:
>donnington*** >"...ну а после Angie Роллинг Стоунз как >известно попросту рухнули... " >Правда? А вот мне как раз не известно.Можно подробности? >Куда рухнули,с кем,при каких обстаятельствах?
Ну имеется в виду в первую очередь то что после 73 (а наверно точнее после 74го) Роллинг Стоунз с творческой точки зрения уже не конкурировали ни с сольными Битлз ни с очень многими тогдашними группами...
...Вообще если обобщить высказывания форумчан то получается что с убедительным отрывом лидирует Paint it black.... |
|
|