Кажется я понял чем британский блюз отличается от американского. Британцы слишком хорошо играют. Блюз ведь в принципе простая музыка, но британцы не могут просто, они вместо трёх нот сыграют восемнадцать, ещё и психоделии какой нибудь насуют и кайфуют🙂 они же могут! Круто, базара нет, но слушать это долго невозможно. А американцы сыграют только то что нужно и тоже кайфуют. Красиво? Красиво. Вкусно? Вкусно. На фига лишние приправы, не понимаю
>Они действительно на сильную долю широко разводили >руки, а на слабую хлопали
Странно. Адамс же не поёт блюзы, я ничего не путаю? Это в блюзах и подобном слабая доля выделяется, а в обычной попсе наоборот как правило. Видимо ребята просто выделиться решили, и до одного места им какая там доля, просто сделать не так как все.
Re: Опрос: лучшие песни Аркадия Северного Автор:VadLitДата: 26.05.24 11:50:26
>Северный (Звездин) никогда блатным не был. А >по значимости, в истории советской песни, Северный >законно занимает место рядом с Высоцким и Галичем. >Да, в отличии от них, он песен не писал, но зато >продвигал песни авторов советского андеграунда, >которые в исполнении становились шлягерами
Я и не говорил что он блатной, в смысле имеющий отношение к криминалитету. Хотя может и блатной, никогда не интересовался его биографией. Под блатняком я имею в виду всю эту музыку, где три аккорда и приблатнённая лирика. Примитивнее наверно только русский рэп. Ну и до Высоцкого ему как до луны. Высоцкий один, а всех этих звездинских, шуфутинских, северных, жемчужных и прочих вагон. Все примерно одинаково примитивны. Так что не надо менторским тоном мне вещать о его величии. Его в один ряд с совковой эстрадой можно поставить, тот же Кобзон, только наоборот. А с реально талантливыми людьми не надо
Re: Опрос: лучшие песни Аркадия Северного Автор:VadLitДата: 25.05.24 21:50:15
Таких альбомов тысячи, если не миллионы. Ничего ужасного, ничего прекрасного, поёт она неплохо, ну в смысле не лажает, но никаких особых вокальных данных там нет. Насчёт текстов трудно сказать, я не настолько знаю английский чтоб о позии судить, но судя по камон, бейби, камон вряд ли там подражания Бобу Дилану. Общее впечатление - альбом скучный. Музыкально ничего для себя интересного я не услышал. С какого он лучший альбом всех времён непонятно, то ли времена такие настали, то ли у Эппл мьюзик свои представления о хорошей музыке. Ну у них как брэнд ворованный, так и представления о музыке тоже видимо просто проплаченные
Re: Внимание, опрос: Любимые треки и альбомы Yes нашего форума Автор:VadLitДата: 25.05.24 10:52:38
Вообще-то правильно Гунеш. И прогом там и не пахнет. Джаз-рок может быть, с туркменским колоритом. Вообще в союзных республика достаточно много было подобных групп. В принципе группа интересная для тех кто любит подобное, некая смесь джаза, рока и фолка. Барабанщика помню несколько раз по телеку показывали, типа и мы могём, ничего особенного он там не делал, но по сравнению с ВИА это конечно впечатляло. В принципе, опять же, в сравнении с тем что было в совке, их музыку можно и прогом назвать, тем более что толком никто не знает что же такое прог🙂, но по мне это джаз-рок с национальным колоритом. Эдакое туркменское Чикаго🙂
>эта пластинка была в домах (квартирах), где меломанов, >как таковых, вообще не было
А что удивительного? 1976 год, глубокий совок, доступа к какой-то музыке, кроме советской и одобренной советами не было. А Ярушин с командой умудрялись в то время играть то что сейчас называют фолк-роком. Естественно, люди покупали и слушали. Меломаны, не меломаны, не важно. Просто это отличались от всеобщей серости и талантливо сделано. Такого тогда было мало
Re: Какую музыку слушаем? Автор:VadLitДата: 18.05.24 19:01:59