2Mr. Bad uy: Да, тоже люблю свою прическу. =) Ничего, я тоже без желания ехал. В итоге удовольствие получил от фото. Чередовал копание с фотографией. На 1,8 тоже можно резкость получить нормальную в центре.
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 09.05.13 23:19:54
2 Mr. Bad uy : Тем летом по совету знакомого не фотографировал <2.8 . И теперь жалею. Если фото не смотреть под лупой, то резкость норм, а вот грип заметно меньше. И картинка магическая получается. =)
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 09.05.13 23:17:54
2Mr. Bad uy: Нормальный репортаж. :) Я вернулся, меня никто не съел. Разве что паук напал на фотик и за пару секунд аппарат был весь в паутине. 50/1,8 f1.8
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 09.05.13 11:36:32
2Mr. Bad uy: ну вот, а я думал сейчас женской красотой буду любоваться :(. А тут только две ноги ее! =) А я сегодня беру полный рюкзак стекла и еду на природу. Надеюсь, никто меня не съест. =) ха-ха.
Полтос очень классный, а представляешь каким он становится на фф? Супер-резким!
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 07.05.13 20:28:06
Тем более к тому времени, когда фф подешевеет тысяч на 10, 600д уже станет бесплатным. На кропе мне постоянно хочется что-то шире, чем 50 мм, но с диафрагмой 1,8. Перейдя на фф я сразу получу нужный объектив от полтинника. А если останусь в этом году с 600д, то придется покупать что-то из 40 f2,8, 35 f2, 35 f1.4L . "сорокет" все равно узковат будет, и диафрагма узковата. 35 f2 странный какой-то (помню по отзывам), не знаю нужен ли он мне будет на фф. 35 f1.4L дорогой. Все-таки вступая на начало "жизненной дороги" с полным кадром - конец этой дороги виден более менее ясно, нежели с кропом.
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 07.05.13 19:40:45
2yellow submarine: Это все не то. Вы не увидете современный аналог советского телеобъектива меньшим размером. А все что меньше - это все шаг назад в плане качества. Правда, меньше могут быть новые объективы с новой технологией производства линз, а именно дифракционные оптические линзы, но они дорогие и это не то, что можно увидеть у кого-то на улице =) В итоге, я что хочу сказать, в оптике объективов в целом ничего легче не стало. Современный Canon 70-200 у которого диафрагма f4 весит 0.924 кг. Старый Юпитер 21М с 200 мм диафрагмой f4 весит 0,690 кг. Но я понимаю, что вы имеете в виду...
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 07.05.13 14:49:22
2yellow submarine: Спасибо, но с этой "азбукой" я знаком. =) И изначально когда вы говорили о том, что все стало компактнее, я думал вы о полном кадре говорите, потому я и сказал, что ничего легче не стало.
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 07.05.13 02:50:34
2Mr. Bad uy: Неее, 70-300 буду использовать на 6д. =) А кит в целом нормальный. Резкость норм. Для чисто документальных фотографий вполне достаточно. Не знаю. чего ему такую плохую популярность создали.
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 06.05.13 21:44:22
2 yellow submarine : Сразу хочу заметить, что масса длиннофокусной оптики осталась прежней. Она не стала легче. Существуют объективы и по 5 кг. Правда, советский с аналогичными параметрами бы весил, наверно, 15 кг. Пробовал я фотографировать на Практику ЛТЛ3 и Юпитер 21м (200мм). Это действительно не очень удобно. Фотографировать на теле стало легче, но и требования уже совсем не те, что были тогда в жанре фотоохоты.
2Mr. Bad uy: У тебя, наверно, столько медвежьих историй. =) Когда же наконец покажешь нам фотографии красивого мишки !??!?!
p.s. да и с гнилыми зубами сойдет!
Re: Клуб фотолюбителей Автор:1966Дата: 05.05.13 19:38:40