Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
vitec55 (11), Invisible02 (12), Mystery Cat (13), Beatlemania6 (13), Левша (14), g00se (16), Сонька-битломанька=) (16), Жу4ара (16), Vetalsh (16), VladislavFoG (16), Zeppelin86 (16), zzzzz (17), kijem (18), mauriat (19), arkryab (19), Eneg (20), Верче (20), Olik (21) |
|
|
|
Beowolf
|
|
2Кир Гуцков: >>В-третьих, сабж ну никак не тянет на объявление. Его туда поместили модераторы!!!!! Я открывал ТЕМУ!!!!!! ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ СРОЧНО ПЕРЕНЕСТИ СЕКТУ В РАЗДЕЛ ТЕМЫ!!!!!!!!!!!!!!!
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
2papan: >Очередная атака флудеров по нескольким фронтам.Встретим достойно! Гд флудеры..???не заметил... уж не Sundari-Xvostyadeva со своим мнением о ПРАВОПИСАНИИ ЗАГЛАВНЫХ (ПРОПИСНЫХ) БУКВ в теме, не имеющей к этому никакого отношения???
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
2papan: >Beowolf*** >Мне кажется,Ваша работа не должна пропасть втуне,"длительное >изучение и попытка систематизировать " должно >бы привести к каким-то более конкретным результатам.Фамилии >можно не называть:-)),но анализ процентного соотношения >сектански настроенных персонажей,внутренняя иерархия >в системе (не формальная,сколько модераторов и >так известно),символы веры и т.п.,сравнение с >другими подобными стуктурами...Вам,как работнику >науки это и самому должно быть интересно.Тем более >что для многих это как бы оказалось не совсем >очевидным.Пока Ваши заявления и выводы выглядят >несколько голословными. Методологическая платформа работы сформирована..статистические, абстрактно-логические, монографические и расчетно-конструктивные МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ проблемы применены.. Не хватает одного: Метода ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК... Потому и взываю к широкой общественности: ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ СИТУАЦИЮ!!! После получения достаточного количества мнений (широкой статистической выборки) ПРИСТУПЛЮ к анализу проблемы и достигну (вероятно) каких-то результатов и выводов.. С ЧЕМ И ПОЗНАКОМЛЮ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ШИРОКУЮ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ!!!
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
2Sundari-Xvostyadeva: >Beowolf >а зачем при всем этом ТАК ОРАТЬ ПОСТОЯННО??? >ЧТО, НЕ УЧИЛИ, ЧТО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПИСАТЬ КАК >МИНИМУМ НЕКРАСИВО????????????? >КИСА, ТЫ С КАКОЙ ГАЛАКТИКИ??????????????!!?????? В конституции нет ни слова о том, что нельзя писать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ!!! В школе - тоже нет, в учебном плане ИНСТИТУТА И АСПИРАНТУРЫ - ТОЖЕ ДАННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ!!!!!!! Кто меня должен был этому научить??? МОДЕРАТОРЫ??? ПРАВИЛА ФОРУМА БИТЛЗ.РУ????*:))))))))))))))))) Если да - может тогда имеет смысл составить в рамках РЕФОРМЫ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ (по родному языку конкретно) СПЕЦИАЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА или СБОРНИК ПРАВИЛ ОТ МОДЕРАТОРОВ.. И после этого публично СЖЕЧЬ все изданные до этого учебники, словари Даля, Ожегова и т.д..??? И НЕ НАДО ЛИЧНЫХ НАЕЗДОВ.. Скажи лучше ПРЕДМЕТНО и АРГУМЕНТИРОВАННО, относишь ли себя к СЕКТАНТАМ???? Если нет - то что дало право так считать????!!! 2Кир Гуцков: >А почему эта тема - в "Объявлениях"? И вообще, >странная она какая-то. Можно сказать, х..ня какая-то, >а не тема... Конечно х..ня.. НИ СЛОВА О ФИГУРНОМ КАТАНИИ::)))))))))
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
2andre: >Господин вопрощатель. >Это не к нам, это к Васину. А кто это??
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
Повторяю вопрос: Какие объективные предпосылки имеются для развития СЕКТАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА БАЗЕ Битлз.ру Возможно ли это ОРГАНИЗАЦИОННО и КАК ФОРУМ к этому ПОТЕНЦИАЛЬНО БЛИЗОК...????????
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
2Uliss13: > Хык.. конечно... спасибо что открыли глаза... Только не надо употреблять слово "наверное"... все, что из Ваших уст - ЕСТЬ ИСТИНА!!! не надо "наверное"...не скромничайте..это Вам не к лицу..
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
2Пипл: >Ага, майки всем раздают одинаковые, :))) ЕСТЬ ПЕРВЫЙ КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК: УНИФОРМА!!! (кстати, для себя я так и не смог выпросить ни одну (видно по системе своих взглядов не достоин носить) >есть прослойка надсмотрщиков-модераторов))))))))) Я, кстати, ОТМЕЧАЛ определенное ЛОББИРОВАНИЕ интересов отдельных (наиболее преданных ИДЕОЛОГИИ) участников форума МОДЕРАТОРАМИ... И НАОБОРОТ.::(( 2kluvpsycho: >да....мне вообще-то сначала со слепу показалось,что >тема называется "Неужели СЕКС???"=) Дорогой kluvpsycho.. Есть такой анекдот:"Рядовой Иванов..о чем думаете вы глядя на ЭТОТ кирпич???? Я думаю о пи..е!!!!!! ПОЧЕМУ???????? А я о ней все время думаю.....:))))) Так что я не удивляюсь... открывай, чувак, тему про секс.. поговорим ПРО ЭТО!!!::)) 2Лучиэнь: >"Я другой такой страны не знаю, >где так вольно дышит человек!" РЕСПЕКТ!!!!!!:))))))))) И ВООБЩЕ ДРУЗЬЯ... НЕ УОТРИЦАЯ НАЛИЧИЯ ПЛЮРАЛИЗМА МНЕНИЙ Я ВОПРОС СТАВЛЮ ТАКИМ ОБРАЗОМ: Какие объективные предпосылки имеются для развития СЕКТАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА БАЗЕ Битлз.ру Возможно ли это ОРГАНИЗАЦИОННО и КАК ФОРУМ к этому ПОТЕНЦИАЛЬНО БЛИЗОК...???????? 2 guks: kluvpsyho>я буду игнорировать Beowolf`a во всех форумах. и вам предлагаю тоже самое. ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО, КАКИЕ "НЕКОТОРЫЕ УЧАСТНИКИ" ФОРУМА СПОДВИГЛИ МЕНЯ СОЗДАТЬ ЭТУ ТЕМУ????
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
2guks: >Лично мне весьма приятно общение >с людьми, являющиеся завсегдатаями "Клуба "Пикейный >жилет", хотя во взглядах мы не всегда сходимся, >там нет ни малейшего намека на авторитаризм... Я НЕ ИМЕЛ ВВИДУ УЧАСТНИКОВ И ПРЕДМЕТ ДИАЛОГА В РАМКАХ КЛУБА "ПИКЕЙНЫЙ ЖИЛЕТ"... Это наиболее НЕЙТРАЛЬНАЯ тема форума!!!
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
Друзья... конечно, с научных позиций ТРУДНО классифицировать общественную ячейку Битлз.ру, как имеющую характерные признаки секты..Нет четких критериев...Однако длительное изучение и попытка систематизировать ХАРАКТЕРНУЮ манеру поведения РЯДА участников форума формирует НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ выводы.. ОРТОДОКСАЛЬНОСТЬ взглядов, НЕТЕРПИМОСТЬ к алтернативным мнениям, ГЛУБОЧАЙШАЯ УВЕРЕННОСТЬ в собственных позициях, СТЕРЕОТИПНОСТЬ и НЕЖЕЛАНИЕ ПРИСЛУШАТЬСЯ ко всем, кто пытается оспорить лидирующую роль The Beatles в развитии рок-музыки.. Кто ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛ??? ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Не граничат ли ЕДИНСТВО МНЕНИЙ И ОБЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ с "сектанскими признаками"? Что отличает нас (помимо отсутствия единой материальной базы и наличия общего руководства) от СЕКТЫ?? Может есть над чем работать???
| Это сообщение было перемещено из темы "Неужели секта???". |
|
|
|
|
2илюха:
>Ну и когда, спрашивается, ты в "армии СССР" успел >послужить, если твой профиль выдает год рождения >как 1982?
РЕСПЕКТ Ильюха!!!! 5 баллов за наблюдательность::)) |
|
|
|
2Silence in the studio:
>А потом даже пытались трахнуть..... Было больно..
ЗАЧЕМ ОБО ЭТОМ ПИСАТЬ???????
|
|
|
|
Принято.. ВСЕГО ХОРОШЕГО!!!!!!!!!!::))))))))))) |
|
|
|
ЗЫ: А "всего хорошего" прозвучало как "ну пора и честь знать..пошел отседа!!".. Фотки на сайте тоже смотрели.. На первый взгляд - приличный человек SergeK ... |
|
|
|
2SergeK:
>2Beowolf: >Ну так "в чужой монастырь со своим уставом..." А в чем "свой устав" реализуется???? В том, что свой взгляд озвучил??? Был у Вас на сайте.. закачал музыку...понравилось весьма... и жене тоже.. :) |
|
|
|
2SergeK:
>Что же ты так реагируешь? Человек пытается оставить свой след в каждой теме, надо отнестись с пониманием!
Спасибо, мудрый SergeK, за понимание и снисходительность.. куда нам... свиным рылом...к высоколобым... |
|
|
|
МДА....страху-то..ОЙ!!! тайные бригады и эскадроны смерти ....::))) мда.. не важно, о чем говорить... ВАЖНО ЧТО-ТО ГОВОРИТЬ!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
улыбнись... ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!! Улыбайтесь ШИРЕ - шеф любит идиотов!!!!!!!!!!!::)))))))) |
|
|
|
Beowolf - флудер No!No!No! |
|
|
|
ЭЭЭ.. Привет, друзья.. ПОДИСКУТИРУЕМ?? |
|
|