Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:
В соответствии
>с законом прокуроры не могут являться членами
>общественных объединений или быть с ними связанными.
=====================
Это если жить по закону.

2Lenka:
>сам поступок я осуждаю, но считаю, что бред то,
>что они сидят до суда, и что отсидеть несколько
>месяцев - это перебор.

Таково было решение судьи. 5 месяцев ожидания в СИЗО, возможно, и перебор, но надо иметь в виду, чт о ТАКОГО хулиганства в российской судебной практике еще не было, они ведь не урну опрокинули или дерево поломали. Большой общественный резонанс их "перформанса" и привел к тому, что следствие так затянулось.

>Не хочу подвергать сомнению достоверности опросов,
>но меня всегда изумляло, почему это ни меня, ни
>моих друзей, ни моих родственников никогда не
>опрашивают.

Согласно общемировой методике проведения социлогических опросов опрашиваются примерно 10-12 тысяч человек разных возрастов, полов профессий, уровня образования в не менее чем 30 населенных пунктах. На Москву, таким образом, приходится, ну, несколько тысяч. Попасть в столь незначительное число и быть опрошенным - шанс не из больших.

2yellow submarine:

Вы не находите, что бесконечное цитирование статей конституции и законодательства на фоне реальной жизни выглядит уже как-то иезуитски? Ну, когда Путин посылает в суд - это понятно, но вам-то подобное глумление зачем?

2yellow submarine:
надо иметь в виду,
>чт о ТАКОГО хулиганства в российской судебной
>практике еще не было, они ведь не урну опрокинули
>или дерево поломали. Большой общественный резонанс
>их "перформанса" и привел к тому, что следствие
>так затянулось.
=========================
Понятно. Эмоциональное потрясение было столь велико, что потребовалось время на "переваривание". Выходит не один охранник Потанькин (или как его там?)на несколько месяцев "натурально лишился сна".

2yellow submarine:

>Ознакомьтесь с результатами соцопроса Левада-центра
>по этому вопросу. Большинство считает, что "они
>оскорбили церковные святыни и чувства
>верующих" (42 процента). И только 17 процентов
>считают, что пуськи "призывали к уходу Путина
>из власти". Как хулиганство оценивают "панк-молебен"
>29 процентов. Там много и других данных, развенчивающих
>потуги "защитников" девок оправдать их, а также
>об отношении россиян к РПЦ.
>http://artprotest.org/index.php...sy-riot&catid=6&2011-03-04-17-22-59&Itemi...
>
>"панк-молебен" был направлен против

В начале 80-х меня как-то доставили в отделение милиции за то, что я гулял по улице в шортах, где составили протокол, в котором записали, что я находился в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство виде. На всякий случай скажу, что я был абсолютно трезв. Это я к чему, к тому, что нужно быть, по меньшей мере, "инженером человеческих душ", чтоб точно угадывать, что кого и где может оскорбить в конкретный отрезок времени. Если уж вопрос такой насущный, хотелось бы, чтоб составили список оскорбительных действий и мест, где эти действия имеют особую силу.
Насчет опроса - люди отвечают, как люди, им не нравится,они говорят: это хулиганство. Если б были сильны в юриспруденции, добавили б - мелкое. А мелкое - это административное правонарушение.
Мне тоже противно то, что сделали эти девчонки, я плевался, когда смотрел ролики с их выступлением и на Лобном месте, и в ХСС.
Но еще более мерзко на душе от того, как ведут себя следователи, прокуроры, судьи на этом процессе. Уши вянут, не знаю, что делать, плеваться ли, смеяться ли от того, что они там ляпают, и каких "потерпевших" привели в суд, как ведут процесс и т п. Скажу только, что единственные адекватные люди на процессе, как ни парадоксально - сами девчонки. Вот ведь какая метаморфоза приключилась. Мелкие хулиганы протестировали на вшивость нашу правоохранительную систему. И поделом.

2karp:
>2yellow submarine:
>Сказал бы, что yellow submarine переврал (или
>не понял) формулировку вопроса (В ЧЕМ ОСНОВНАЯ
>ПРИЧИНА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ УЧАСТНИЦ АКЦИИ
>"ПУССИ РАЙОТ" В ХРАМЕ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ, а не "Ваша
>оценка", как это пытался представить yellow submarine)...
>Но yellow submarine опять скажет, что этим карп
>все запутал...

Не запутал, а просто переврал все, что я написал. Читайте ссылку и сравнивайте с написанным мною:
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ЧЕМ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ УЧАСТНИЦ АКЦИИ "ПУССИ РАЙОТ" В ХРАМЕ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ? (задавался тем, кто слышал о Pussy Riot)
ОТВЕТЫ:
Они оскорбили церковные святыни и чувства
верующих - 42%
Они призывали к уходу Путина из власти - 17
Они просто хулиганили, нарушали общественный
порядок -29%

А Вы приводите совсем другой вопрос и другие ответы.

>Считайте, что я ничего не писал.

Нет уж, что напаисано пером...

2Phelix:
>Ну, когда Путин посылает в суд - это понятно,
>но вам-то подобное глумление зачем?

Значит, по-Вашему, так: глумление над церковью и чувствами верующих (да еще над президентом, хотя это суд не рассматривает) - это не глумление вовсе. А вот проведение суда над глумившимися - это глумление. Занятная у Вас логика.

2Wallrussian:
>Насчет опроса - люди отвечают, как люди, им не
>нравится,они говорят: это хулиганство. Если б
>были сильны в юриспруденции, добавили б - мелкое.
>А мелкое - это административное правонарушение.

Не стоит за людей отвечать и "интерпретировать" их ответы. И, тем более, закон. Тем более, что Вы явно не сильны в юриспруденции.

2karp:

>КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРОТИВ КОГО БЫЛА НАПРАВЛЕНА
>АКЦИЯ "ПУССИ РАЙОТ" В ХРАМЕ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ?
>(задавался тем, кто слышал о Pussy Riot)
>
>Против Церкви и верующих - 23
>Против Путина - 19
>Против участия Церкви в политике - 20
>верно и то, и другое, и третье - 19
>затрудняюсь ответить - 19

Мое личное мнение: соцопрос составлен в корне неправильно. Эти девицы не против кого. Их главная и единственная цель - привлечь внимание к себе, к своим драгоценным персонам (посмотрите их интервью - сплошное самолюбование, они кайф ловят!). Есть такая категория людей, которые ради этого готовы на все. Ну а помянуть Путина - все равно, что сыпануть соль на открытую рану, не останется незамеченным, то есть самый простой вариант добиться своего.

2yellow submarine:
>Не запутал, а просто переврал все, что я написал.
Опять по диагонали читали?..

yellow submarine написал про опрос, в частности:
Как хулиганство оценивают "панк-молебен".

Я написал:
"yellow submarine переврал (или не понял) формулировку вопроса (В ЧЕМ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ УЧАСТНИЦ АКЦИИ "ПУССИ РАЙОТ" В ХРАМЕ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ, а не "Ваша оценка"
Ссылались на одинаковый пункт опроса (я даже его текст специально привел!).
Проверяйте: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp..._id=9643&cpage=4908&forum_id=0#1790521

А приведенный мной В ДРУГОМ сообщении результат опроса - как раз ответ на вопрос о народной оценке "против кого?".

PS
Ну вот какие еще иллюстрации нужны?.. Читайте сообщения и свои же ссылки.
Особенно, перед тем, как писать про "переврал" (я дословно текст вопроса привел - даже это не помогло, все-равно умудрились пропустить и не заметить).

2В и т а л и й:
>Их главная и единственная цель - привлечь внимание к себе
Ну это и так понятно.

2yellow submarine:

>Занятная у Вас логика.

Что ж, у Вас своя логика, у меня своя.
Еast is east and west is west and never the twain shall meet (с).

2yellow submarine:

>Не стоит за людей отвечать и "интерпретировать"
>их ответы. И, тем более, закон. Тем более, что
>Вы явно не сильны в юриспруденции.

Уважаемый YS, я к сожалению не атомщик-международник, а всего лишь работник судебный системы, тем не менее, позволю себе указать вам на то, что поступок этих девчонок и есть классическое мелкое хулиганство. Не по законам шариата, не по воровским понятиям, не по постановлению Антиохийского собора 7-го века от рождества Христова и не по разумению скучающих пенсионеров, а по российским законам! А вы лучше, как говорит наш президент, поучите свою жену щи варить.

2yellow submarine:

>Большой общественный резонанс их "перформанса"
>и привел к тому, что следствие так затянулось.

Большой общественный резонанс вызвал не перфоманс, а то, что этих девиц за мелкое административное правонарушение свинтила бригада ОМОН (как какого-нибудь Бен Ладена), затем власть упрятала их в кутузку и держит там неоправданно долгое время. Если бы этих девиц никто не винтил и пропустил бы их по заслуженной административной статье (15 суток или штраф в 1000 руб. с носа), то едва ли бы сейчас кто-то помнил и про перфоманс и про само название ПР. Но укороченное кисо с манией величия обиделось и решило показательно покарать (на страх другим). Теперь кисо заслуженно обтекает говном, а его сторонники начинают придумывать какие-то особые неконституционные чувства, сакраментальные скрепы и прочие Трулльские соборы. Но, поскольку, ума (что у наполеончика, что у гундявого с краникам в башке) нету, то и получите "общественный резонанс". А то ли еще будет если им дадут реальный срок....

С.Шойгу: Моя главная задача – провести честные выборы

http://top.rbc.ru/politics/15/08/2012/664654.shtml

PS
Собянину не удалось... посмотрим как Шойгу справится.

Вот здесь недавно fab*** писал, что государственники "оборзели" (мол, напали вдвоём на одного). Теперь посмотрим "картину" сейчас. Один YS*** и В и т а л и й*** отчасти, против скольких? Я думаю, "борцы за справедливось" умеют считать - так назовите цифру. То что нападки на YS - необоснованные эмоции у одних и расчёт у других, так это понятно. Но вот как, насчёт - "оборзели"?

Думаю, кто читать умеет и у кого память хорошая - они помнят, что fab о другом писал.
И это не зависит от навешанных ярлыков (государственник, либераст или еще чего).

2karp:

>Думаю, кто читать умеет и у кого память хорошая
>- они помнят, что fab о другом писал.
>И это не зависит от навешанных ярлыков (государственник,
>либераст или еще чего).

Так приведите цитату fab-а*** в контексте дискуссии, а не свою интерпретацию.

У нас хоть административку шьют. В странах с развитой демократией сразу шьют уголовку.
http://news.mail.ru/politics/9920689/

Мой пост касался способности некоторых завсегдатаев ПЖ вести дискуссию в назидательном тоне,причём заняв позицию "прокурора".Мне это просто противно,да и "..не по Сеньке шапка".