Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:

>извольте уважать закон и не делать исключения
>для тех, кто его нарушает.
==================
Так это "закон" делает исключения!

2karp:

>2Matador:
>>Думаю, участь их незавидна.
>Это да, опять им, беднягам, придется жидов да
>москвичей по кухням ругать...
?????

2samoilo:
>2orbis:
>>2Mr.Moonlight:
>>>Шамиль!
>>Это его зовут так?
>>"Что это за имя у тебя такое – Патрикеевна ?
>>Кличка , что ли?"
>>"Что вы за народ такой, (либерасты): ни имени
>>у вас, ни фамилии — одни кликухи поганые."
>А что за тон в адрес чужих имен? Да, это мое
>имя. Чем не нравится? И, кстати по адресу ника
>Орбис я не каламбурил,

"До лампочки". А где вы, кстати, тон улышали? Просто спросил. Или вы про Патрикеевну? Далась она вам.
По поводу каламбуров, попробуйте, но что-то мне подсказывает, что "коротка кольчужка". Начните лучше "мелочь по карманам тырить".


>Именно озлобленностью
>и отсутствием аргументов объясняется то, как докучливо
>вы приписываете другим какие-то обнюхивания.
>А насчет вони – имеет свойство вонять сортир,
>от чего кайф получают копрофилы и прочие перверзные
>типы. Вам дай волю, вы за недостаток путинофилии
>попытаетесь извозить в грязи и замочить в этом
>сортире не только "шлюху" Мадонну, но и Стинга,
>Чили Пепперс, Питера Гейбриела, Дэнни Де Вито,
>Йоко Оно (а список-то множится).

Я приписываю вам нюханоманию? "Поглядел бы ты на себя со стороны - ты бы увидел, что Указ от седьмого августа, то, что ты " семь - восемь" называешь, уже у тебя на лбу напечатан!"
Послушайте, ну я вроде уже сдался в вопросе как, что и почему воняет. А вы теперь про сортирные запахи затеяли повествование. Вы сантехником что-ли еще подрабатывете? Воспаленные промежности, копрофилы, увядшие шалашовки - вы "с таким счастьем и на свободе!". "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе."
Вашу же путинофобию обсуждать не буду. Страх - вещь иррациональная. Что касается артистов - их дело в бубны бить на потеху публике, скоморошничать. Да, кстати, перечисленные вами имена почему-то не по алфавиту. Хотя, думаю, вы его не знаете.

2Грузчик:
>2orbis:
>>Ну ты спросил - "вел". Шил или оформлял.
>Оформлял. Шить уметь надо.

Это, пожалуй, верно.

2yellow submarine:

>Раз за правовое, то извольте уважать закон и
>не делать исключения для тех, кто его нарушает.

Если полагаете, что чуровский напёрсток, тандемная эквилибристика, беспрецедентный произвол хамсуда (как олицетворение всего российского "правосудия") и многое другое - это и есть суть правого государства, то будьте готовы к тому, что с этим многие не согласятся. О революции, кстати, речь не идёт - думаю, само рассосётся.

2Nicolai:
>>для тех, кто его нарушает.
>==================
>Так это "закон" делает исключения!

Ничего подобного. В статье УК РФ 213, п. б "Хулиганство" (по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) указывается: "...наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок". Так что выбор достаточно широкий. Обвинение предложило не самое легкое, но и не самое тяжелое наказание: 3 года. Я считаю, что в самый раз.

2Phelix:
>это и есть суть правого государства, то будьте
>готовы к тому, что с этим многие не согласятся.
>О революции, кстати, речь не идёт - думаю, само рассосётся.

А никакой суд не удовлетворяет одновременно все стороны, всегда останутся недовольные. Ну и ладно, эмоции "рассосутся".

2Грузчик:
>Я вот хочу спросить, найдется ли такой человек,
>который не видел бы как укладывают асфальт в дождь?

Это еще даже не полбеды, а четверть. Вот когда в несущие бетонные конструкции добавляют соль, чтоб бетон быстрей застывал на морозе, это куда серьезнее. Так делали, когда в Москве строили метромост в Лужниках. И он уже через 20 лет (а срок его службы под сотню) стал разрушаться. Паллиативные меры (строительство объездных путей для метро по обе стороны моста) и последующий капитальный ремонт всего сооружения во много раз превысил сметную стоимость всего моста. Так что повторю уже сказанное: строить качественно в конечном счете обходится дешевле, чем абы как.

2yellow submarine:

>А никакой суд не удовлетворяет одновременно все
>стороны, всегда останутся недовольные.

Верно, он и удовлетворяет всегда только одну. И ту же.

2yellow submarine:

> Ну и ладно, эмоции "рассосутся".

Но осадок останется.

2yellow submarine:


>Это еще даже не полбеды, а четверть. Вот когда
>в несущие бетонные конструкции добавляют соль,
>чтоб бетон быстрей застывал на морозе, это куда
>серьезнее.

-- Добавляют в бетон, когда мороз, не для того, чтобы быстрее застывал, а чтобы не замерзал. И не соль, а специальные химические добавки. У нас в марте 87-го строящийся дом обрушился из-за отсутствия этих добавок в бетоне. Строился зимой, а весной оттаял и ага...

2orbis:
>Это, пожалуй, верно.

Пожалуй - отпадает. Остаётся указ (не 7-8) на лбу написанный.

2orbis:
>Это, пожалуй, верно.

Пожалуй - отпадает. Остаётся указ (не 7-8) на лбу написанный. Написано просто.

2Phelix:
>Верно, он и удовлетворяет всегда только одну. И ту же.

- А это уже к суду. Может, и повезет: приговор можно обжаловать: в городском суде, в Верховном. И далее:

"Председатель правления региональной общественной организации «Независимый экспертно-правовой совет» Мара Полякова в беседе с главой государства упомянула статистику судебного департамента Верховного суда России, согласно которой за девять месяцев прошлого года судами вынесено лишь 0,8% оправдательных приговоров. «Всего лишь 0,8% оправдательных приговоров постановляется судами, из них около 40% отменяется".

И далее: "Дмитрий Медведев таким цифрам сначала не поверил и обещал позвонить председателю Верховного суда и проверить данные. Во вторник глава Верховного суда объяснил журналистам, как получается пресловутый «недопроцент» оправдательных приговоров. Infox.ru приводит пояснения Вячеслава Лебедева полностью:
«Вот когда называют 0,8% оправдательных приговоров — сразу мысль: что творится в государстве, конец! То есть у суда полный обвинительный уклон: 0,8% — и никуда не уйдешь. А вот давайте теперь посмотрим, как к этому подходить. Вот так схоластически — 0,8% — или все-таки объективно. Всего судами рассмотрено за первое полугодие этого года дел в отношении 590 тыс. лиц. К этому числу рассмотренных дел и выводится этот процент — 0,8. То есть на практике это где-то 4300 лиц оправданы. А теперь давайте посмотрим: а правильно ли это вот так считать?
Из 590 тыс. рассмотренных дел в отношении 289 тыс. лиц дела рассмотрены в особом порядке. То есть когда обвиняемый говорит: «Я признаю себя виновным, и не надо исследовать доказательства по моему делу. Рассмотрите его быстро и учтите мое признание в назначении наказания». Вот можно считать эти случаи в общей сумме 590 тыс. дел? Конечно, нет. В этом случае, когда человек признает себя виновным и не требует исследования доказательств, оправдательного приговора быть не может. Значит, эти дела вычитаем из 590 тыс. Осталась 301 тыс. Если посчитать к этой цифре количество оправданных, то это будет уже другой процент.
А почему к этому никто не учитывает число прекращенных дел? Дела, которые прекращены судом, не следствием. Всего прекращает суд, когда дело поступило, в отношении 134 тыс. лиц, а по реабилитирующим основаниям, а их сегодня только два в нашем Уголовно-процессуальном кодексе — это отсутствие события или состава преступления, так вот по ним, по реабилитирующим основаниям, — 7800. Как считать этих лиц? Они в лучшем даже статусе, чем оправданные, — они ведь даже не судимые.
- (Вопрос журналиста: «А как суд присяжных?»)
- За это полугодие оправдательных приговоров — 18%. Но надо иметь в виду, что это совершенно другая процедура, где суд присяжных может установить, что преступление состоялось, может признать причастность человека и сказать, что невиновен. Это совершенно другая процедура. И потом, из этих 18% оправданных судом присяжных четверть отменяется. Так можно ли отмененные неправосудные оправдательные приговоры считать оправдательными приговорами — такими, какими они должны быть?
- Да, нам хотелось бы, чтобы по бытовому пониманию оправдательных приговоров было больше. Но они могут быть только тогда, когда это действительно так. Если же оправдательный приговор будет вынесен человеку виновному, он вызовет такое же негативное отношение в обществе, как и к обвинительному несправедливому приговору».

2sanders:
>- Добавляют в бетон, когда мороз, не для того,
>чтобы быстрее застывал, а чтобы не замерзал. И
>не соль, а специальные химические добавки

Да, конечно, соль не дает воде замерзнуть, пока бетон "не схватит". Но эти солевые добавки вызывают усиленную коррозию железной арматуры, что внутри бетона. И она быстро приходить в негодность.

2yellow submarine:

>(по мотивам политической, идеологической, расовой,
>национальной или религиозной ненависти или вражды
>либо по мотивам ненависти или вражды в отношении
>какой-либо социальной группы)
==========================
А если ничего этого не было, а? Ну, не было. В адрес "социальной группы". Придумать и "подтянуть" можно что угодно и кого угодно. Было бы желание, а статья найдётся. Вот она и нашлась. А для Ткачева не найдётся.

2Nicolai:
>А если ничего этого не было, а? Ну, не было.
>В адрес "социальной группы". Придумать и "подтянуть"
>можно что угодно и кого угодно.

Ну, если Вы лучше разбираетесь в юриспруденции, чем в своей профессии, лучше доверьтесь юристам. Даже для меня, далекого от права, наличие религиозной и политической составляющих в данном случае бесспорно. Или Вы больше доверяете наивным объяснениям пусек, что это был всего лишь музыкальный перформанс?

2yellow submarine:
> лучше доверьтесь юристам
Там юристы-то и говорят - инквизиционный процесс, не имеющий отношения к законности.

PS
>и политической составляющих
Это в материалах "обвинения" или вольная фантазия "профессионального юриста" yellow submarine?

2yellow submarine:

>Или Вы больше доверяете наивным объяснениям пусек,
>что это был всего лишь музыкальный перформанс?
=====================
А Вы считаете это "актом", который потряс многовековые устои?
Хрень это всё! "Глюковина на гидробальбуляции", не более.

Да все всё понимают, даже "юрист" YS. Ну не предъявишь ведь девчонком статью "месть Пу и Гу", вот хамсудок и извернулся аж до "потрясения вековых устоев" согласно заветам трулльского собора. Слегка перефразирую классика - всё это было бы смешно, когда бы не было так гнусно. Этот процесс наглядно показал не только истинную харю нынешней РПЦ, но и полный коллапс судебной системы в России. А у такого государства нет будущего.

2orbis:
>Я приписываю вам нюханоманию? "Поглядел бы ты
>на себя со стороны - ты бы увидел, что Указ от
>седьмого августа, то, что ты " семь - восемь"
>называешь, уже у тебя на лбу напечатан!"
>Послушайте, ну я вроде уже сдался в вопросе как,
>что и почему воняет. А вы теперь про сортирные
>запахи затеяли повествование. Вы сантехником что-ли
>еще подрабатывете? Воспаленные промежности, копрофилы,
>увядшие шалашовки - вы "с таким счастьем и на
>свободе!". "Бери ношу по себе, чтоб не падать
>при ходьбе."
>Вашу же путинофобию обсуждать не буду. Страх
>- вещь иррациональная. Что касается артистов -
>их дело в бубны бить на потеху публике, скоморошничать.
>Да, кстати, перечисленные вами имена почему-то
>не по алфавиту. Хотя, думаю, вы его не знаете.

Да в том дело, что от вас зловоние исходит, что совсем не значит, что это приятно. А почему Мадонна - увядшая шалашовка, вы так и не убедили. Не иначе как потому, что не ложится под воблоглазого-нелюстрированного. Для вас и уважаемого вами холопа Рогозина Мадонна - прости... "шалашовка", т.к. для прихвостня свободные люди - проститутки. Как для гопника: раз не дает, значит бл@дь. А вот Рогозин ваш - из шовинистического охвостья - действительно чисто филогенетически рублевая шлюха. Одному Аллаху известно на какой помойке власти откапывают этих гнид и рептилий, чтобы потом экспонировать остолбенелому миру.

Мне по фигу репутация Мадонны - миру ей нечего доказывать. А вот когда рогозины представляют Россию за рубежом, они вымазывают грязью репутацию страны. К его адептам в лице лично вас, разумеется, это тоже относится.