Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:

>поставил на место олигархов,

Путин поставил на место скорее не олигархов, а политически независимых финансово-промышленных МАГНАТОВ, выкормленных при Ельцине. Подавляющее большинство из них очень условно можно было называть олигархами (я, как политолог, предпочитаю называть их магнатами), так как, за исключением Березовского, они еще НЕ КОНТРОЛИРОВАЛИ государство. Другое дело, что их политическое ВЛИЯНИЕ стремительно росло, и Путин быстро покончил с теми из них, кто оказался в оппозиции к новой власти (Гусинский, Березовский, Ходорковский и др.). Но в то же время Путин открыл шлюзы для ВТОРОЙ ВОЛНЫ ОЛИГАРХОВ, причем олигархов ГОСУДАРСТВЕННЫХ, БЮРОКРАТИЧЕСКИХ, которые не просто влияют на принятие решений, а монопольно контролируют структуры исполнительной и законодательной власти и суды.

2yellow submarine:

>2DimBorgir
>Ну, если я начну перечислять "достижения" ЕБН
>в 90-е, которые потом исправлял Путин.

Простите, что вмешиваюсь.
Про "исправлял" Вы это серьезно? А может вернее было бы сказать - развил и преумножил? Имеется в виду: и ограбление населения, и распил государственной (общенародной) собственности в пользу благополучно сложившегося олигархата, и узурпация власти, и удушение СМИ, и всепоглощающая коррупция, и "правосудие", ставшее синонимом позора... Хватит или ещё? "Вернул уважение к России на международной арене" - говорите? Ну-ну.

2yellow submarine:

>если я начну перечислять "достижения" ЕБН в 90-е

хватит персонализовать историю в пух и прах. Прямо детский лепет

Центральный рабочий процесс 1990-2000х - криминальная приватизация общенародной собственности
Шанинка, март 2012 про ЦРП.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Rudol-f-Pihoya-Pochemu-nomenklatura-ne-stala-zasch...
Рудольф Пихоя: Почему номенклатура не стала защищать Советский Союз?
...
С 1989 года уже начались подозрения, что добром вся эта перестройка не кончится. Появляется целый ряд записок на имя Горбачева о том, что надо бы создавать систему тайных партийных касс. Каким образом? В России держать деньги неудобно, надо вывозить их за рубеж. Пользуясь законами о создании кооперативов, надо создавать совместные предприятия. Как это сделать? В самом ЦК КПСС специалистов по этим вопросам было немного. Где взять специалистов? Этих специалистов берут в первом главном управлении комитета по государственной безопасности – это внешняя разведка. Там были специалисты с прекрасным образованием, они начали создавать огромное количество промышленных предприятий.
С этого момента у нас появляется «Кипр - оффшорная зона». Кипр становится тем местом, в котором располагается огромное количество предприятий с советским капиталом. Возникают проекты создания совместных банков с венграми. По всему спектру экономических связей начинается перекачка денег. Партийные деньги идут в целый ряд крупных структур. Особая тема – это комсомольская экономика. Она была очень развита, народ был шустрый, создавались свои банки. Примеры комсомольской экономики – Менатеп, СБС-Агро.
Собственность нуждается в легитимизации. Когда возникла необходимость защищать систему, которая не давала возможности легитимизировать собственность – никто из людей, в чьих руках были рычаги власти, не отдал такой приказ.

http://www.1prime.ru/news/0/%7B281F0881-9FA4-43D9-A7B1-DB1C4797CE05%7D.uif
процесс приватизации в тех или иных объемах не носит немедленного характера, однако анализ рынка идет постоянно.
"Это текущий рабочий процесс", - пояснил Вице-премьер РФ Игорь Сечин. "Мы все время работаем с разными партнерами - и американскими, и арабскими компаниями", - добавил он.

09.12.2010

>Про "исправлял" Вы это серьезно? А может вернее


в 90е годы Россиия имела

закрытые для россиян границы. право слово - лучше бы их и не открывали.

войну в Чечне - эта тоже пусть бы себе продолжалась только пусть бы на ней гибли не дети моих знакомых, а например, дети...блин, язык не поворачивается, хотя сука та ещё, хотя и высокоморальная.

.

2presnja:

>хватит персонализовать историю в пух и прах.
>Прямо детский лепет
> zasch..." target="_self" class="defaultlink" rel="nofollow">http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Rudol-f-Pihoya-Pochemu-nomenklatura-ne-stala->z...
> Рудольф Пихоя: Почему номенклатура не стала
>защищать Советский Союз?

Р. Пихоя совершенно прав. Распад советской системы совершился так стремительно в силу того, что большинство представителей единственного организованного протокласса России (номенклатуры) оказались лично заинтересованы в капитализации, и этот интерес был сформирован распадающимся "административным рынком". В научном плане этот процесс хорошо описал и проанализировал С Кордонский. Но еще в начале 1980-х годов социолог Ю. Левада сделал прогноз, который оказался самым точным. Он предсказал, что когда нынешнее поколение управленцев начнет умирать, возникнет кризис при передаче власти. И действительно, те, кому было 75 лет, жили представлениями 30-х годов, а следующее поколение уже съездило за границу, привозя рассказы о благополучной жизни "на Западе". Придя к власти, эти люди стали строить здесь ту жизнь, которую увидели там, трансформируя ресурсы административного рынка в конвертируемые капиталы.

СК возобновил расследование старого дела Навального.
http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/9759671/?frommail=1

2yellow submarine:

>СК возобновил расследование старого дела Навального.

Можно было бы и какое-нибудь новое дело придумать для разнообразия. Например, про договор с Сатаной. Или дело про циничное перемещение в одежде, цвета которой вызывают ненависть к чему-нибудь - это новый трэнд российского православосудия.

2JohnPaul:
>Подавляющее большинство из них очень условно
>можно было называть олигархами (я, как политолог,
>предпочитаю называть их магнатами)

Вы можете называть их как Вам вздумается, но это те самые люди, которые контролировали Ельцина, а, значит, и государство. Президент сейчас другой, эти олигархи (или магнаты, как Вам хочется) остались те же (за исключением Ходолрковского, Березовского и Гусинского), но уже сами под президентским контролем. Что же касается руководителей государственных монополий, которых Вы не стесняетесь называть олигархами, то они тем более контролируемы. До недавнего времени в их компаниях сидели представители государства, как постоянные полпреды президента сидят в территориальных округах. И замена одного такого "олигарха" на другого - лишь политическое решение президента, дело минутное. Тем более что государство в таких компаниях всегда владеет контрольным пакетом акций. Поэтому не надо нас всех тут пугать тем, что они "монопольно контролируют структуры исполнительной и законодательной власти и суды". Полная это ерунда.

2JohnPaul:

>о благополучной жизни "на Западе". Придя к власти,
>эти люди стали строить здесь ту жизнь, которую
>увидели там, трансформируя ресурсы административного
>рынка в конвертируемые капиталы.

и выводя их из страны...

2JohnPaul:

>те, кому было 75 лет, жили представлениями 30-х
>годов, а следующее поколение уже съездило за границу,
>привозя рассказы о благополучной жизни "на Западе".
>Придя к власти, эти люди стали строить здесь ту
>жизнь, которую увидели там

Представлений и психологии маловато будет, такое дело надо было в 1980е организовать, готовить, в том числе базу и кадры, а их - стажировать. Разумеется, нужна простынс подробными списками персоналий и страт, на которые опирались "реформисты" в ЦК КПСС через опорных людей в спецструктурах

Есть несколько исследований процесса в том ключе, о котором говорит главный архивист Пихоя.

Это история группы Авена-Чубайса и Ко , их стажировки в Венском ин-те системных исследоваий и семинара молодых экономистов "Змеинка", причем она изложена из первых уст. Главные фигуранты наводят тень на плетень, но проговариваются второстепенные , вроде ученого секретаря того семинара

одной ссылки тут мало, но с ходу вот
http://polit.ru/story/zmeinka.html
http://polit.ru/analytics/2006/09/26/glazyev.html
речь шла о довольно-таки академическом обсуждении состояния и перспектив реформирования советской экономики.
В основном это были очень молодые люди, аспиранты или младшие научные сотрудники ведущих экономических институтов – таких, как Центральный экономико-математический институт, Институт экономики мировой социалистической системы и т.д.
Когда мы собирались в Питере, главными организаторами были люди, имевшие связи в питерском руководстве: Чубайс, Кудрин
в 1990 году ездил в Чили. Это была одна поездка, очень интересный опыт, потому что экономика Чили очень рекламировалась со стороны Международного валютного фонда и многих зарубежных советников.
http://polit.ru/analytics/2006/11/14/dmitrieva.html
«Змеиная горка» вообще была базой Финансово-экономического института
http://polit.ru/analytics/2007/01/23/kokh.htm
ГЛАВНЫЙ Авен
http://www.polit.ru/analytics/2006/12/12/aven1.html
http://polit.ru/analytics/2006/12/20/aven.html

2Phelix:
>Простите, что вмешиваюсь.

Это Ваше право.

>Про "исправлял" Вы это серьезно? А может вернее
>было бы сказать - развил и преумножил?

А вот тут я спросил бы, Вы это серьезно? Страна возродила свой экономический и военный протенциал, снова на равных стал говорить с Америкой, а Вы тут про какой-то распил и преумножение развала говорите. Россия сейчас на 6-м месте в мире стоит по своему экономическому потенциалу, из безнадежного должника стала кредитором, реализует проекты, о которых во времена СССР даже мечтать не могли. Количество бедных сократилось вдвое, реальные зарплаты и пенсии выросли вчетверо, а Вы тут про ограбление населения пишете. Признайтесь уж, что пререгрелись сегодня на солнце.

2yellow submarine:
>снова на равных стал говорить с Америкой
...это Петросян так пошутил?

скорее уж Задорнов-Подзаборнов )))))))

Например, читал в 2009 году в газете Moscow News, что один посол США сказал, что Россия была вянущей, и никто не ожидал, какой кулак у нее за спиной. Но только посетовал, что в мире все резко меняется, а Россия этого не понимает и цепляется за то, что уже не выжило. Циничнее мне читать высказывание еще не приходилось.

2yellow submarine:

Признайтесь уж, что
>пререгрелись сегодня на солнце.

Не извольте тревожиться - к солнцу я привычный).
А вот Ваш пост, простите, и впрямь вызывает, как говорят дипломаты - крайнюю озабоченность.

А одна баба в очереди сказала, что ей мнение одного американского посола пох ))) и что?

2Николаевцев:


>Но только посетовал, что в мире все резко меняется,
>а Россия этого не понимает и цепляется за то,
>что уже не выжило. Циничнее мне читать высказывание
>еще не приходилось.

Это у них сейчас мантра такая, привыкайте.

Со своими мантрами пусть впадают в тантру, мы русские и это многое объясняет (с) у нас здеся ни мантр и ни тантр, а вот послать куда надо - это с понта )))

в досылку "шапочныый" материал
http://jim-garrison.livejournal.com/1439.html


тут фактура
http://www.somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki.html
http://somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki17.html