Клуб «Пикейный жилет»

Горбачев, кстати - прямой протеже Андропова.
Могу ли я сделать вывод, что они работали в паре и Юрь Владимирыч тоже был агентом ЦРУ?
Даже сидя в КГБ-шном наивысшем кресле?

1973 год.

1978.

...Нет, все это время он маскировался под порядочного человека...(с)
Ну а вообще-то роль МСГ в развале СССР преуменьшать не стоит. Болтун-демагог и никудышный организатор(и это самое безобидное, что я про него могу сказать)

2Mr.Moonlight:
>2yellow submarine

>>>Дешевле было кормить скот хлебом, хлебным зерном
>и прямо батонами и булками. И его стало не хватать.

>Вы деревне когда-нибудь жили? Нет? Вот и не надо
>нам вешать "кормовые" макароны на уши.

Eta skazka pro to, chto liudi kormili skotinu xlebom, poshla, skoreje vsego ot togo, chto v nebolshix gorodax liudi takzhe dovolno-taki massovo vyraschivali svinej.
nekotoryje dogovarivalis' s personalom raznyx stolovyx, i otduda brali otxody, kotorymi kormili i svinej.

Inache ne stOilo.

Samyj deshevyj xleb - chirnyj, forma "kirpicha stOil 12 kop. Govoriu o Litve.

Eto pol kilo.
Kilo 24 kop.
50 kg - 12 rub.

Kombikorm zhe vorovanyj prinosili za butylku vodki ili 5 rub.
Skolko ugodno.

A xlebom kormit' - nikak ne stOilo.

Vot i vsia aritemtika.

A kto rabotal na kombikormovozax - tot voobsche byl barin.

A na derevniax krome svojego korma, rabochije ferm vsegda prinosili vorovannyj kombikorm ili tam drugije korma zhelajuschim.
takzhe vorovali i tolko chto rodivshixsia porosiat, teliat etc.

Eto dazhe za vorovstvo ne schitalos' - u vlasti berut.

A ona i tak obmanyvajet.

Ещё любопытный апокалиптический тезис обнаружился. Про якобы пять миллионов сегодняшних беспризорных детей.
В России всего сейчас около 30.000.000 детей. Следовательно, по логике, беспризорник - каждый шестой?

И куда же делись их родители? А это, между прочим, около десяти миллионов людей в возрасте от 30 до 40 лет?
Моль съела? Или дематериализовались?

Люди, пишущие про это, вообще лишены чувства здравого смысла.
Потому что в одной Москве должно быть сконцентрировано ДВА миллиона беспризорников. А ведь им надо каждый день что-то есть.
Авторы хотя бы представляют, о чем пишут? Или опять "статистика"?

P.S. Если даже уменьшить "масштабы бедствия" до миллиона, то все равно не сходится. На улицах должны быть ТОЛПЫ.
А их нет.
Проблема наверняка существует, конечно же. Но завираться только не надо - это очень знакомо.

2Андрей Федорняк:

>Болтун-демагог и никудышный организатор(и это
>самое безобидное, что я про него могу сказать)

A vot vzial, i svojej "demagogijei" razvalil SSSR, -monstra, kotorogo 70 let stroili Lenin-Stalin-Xruschiov-Brezhnev.

I slava Bogu!

С Горбачевым всё ясно. Он хотел управлять огромным государством, в окружении враждебных сил, но у него не было ума Ленина, организаторских способностей Сталина, компанейства раннего Брежнева, вот и оказался заложником номенклатуры. А когда понял это, решил всё сдать на милость
победителю (номенклатуре). Но и те (номенклатура), оказались не готовы к этому (не было сильной личности). Поэтому мы и имеем, то что имеем.

2jurgis2:

>2Андрей Федорняк:
>>Болтун-демагог и никудышный организатор(и это
>>самое безобидное, что я про него могу сказать)
>A vot vzial, i svojej "demagogijei" razvalil
>SSSR, -monstra, kotorogo 70 let stroili Lenin-Stalin-Xruschiov-Brezhnev.
>I slava Bogu!

Ну да, ломать - не строить.

2Андрей Федорняк:

>Ну да, ломать - не строить.

Slomat' tot prognivshij stroj - eto podvig!

2jurgis2:

>2Андрей Федорняк:
>>Ну да, ломать - не строить.
>Slomat' tot prognivshij stroj - eto podvig!

На Героя, он как-то не похож!

2Mr.Moonlight:
>2yellow submarine
>Врочем, 1963 год - это всего лишь этап и символ
>деградации колхозно-совхозной системы. Дальнейшие
>события доказали нежизнеспособность советского
>распределительного квази-рынка и крайне неэффективного
>сельского хозяйства.

Дальше Вас цитировать, к сожалению, бессмысленно, потому что в зерновом вопросе Вы полностью некомпетентны.
Тогда прослушайте небольшой ликбез. На внутреннее потребление зерна (семена, корм скота и птицы, пищевые цели, промышленная переработка, потери) в России стабильно уходит чуть более 70 млн.тонн, половина идет на хлеб и хлебобулочные изделия, остальное - на корм скоту и птице. "К счастью", последние в годы "реформ" их у нас поубавилось. Летом 2006 года прошла Всероссийская сельскохозяйственная перепись, в ходе которой выяснилось, что по сравнению с советским временем количество скота у нас уменьшилось во много раз: для овец и коз – с 67 до 9,7 млн голов; для свиней – с 33,2 до 8,5; для коров – с 20,6 до 12. Скот скоро надо будет заносить в Красную книгу.
Потому и перестали закупать фуражное зерно, своего теперь хватает даже при сократившихся объемах производства.
Но немного зерна мы по-прежнему импортируем независимо от урожая - около 1 млн. т зерна, что связано с качественной спецификой российских зерновых, так было и при Советах, так происходит и сейчас. Закупается пшеница твердых сортов, для макаронных изделий. Часть зерна мы экспортируем (в Египет, Марокко, Тунис, Саудовская Аравия и др. страны Северной Африки и Ближнего Востока). По сравнению с твердой пшеницей типа Дурум, мы продаем пшеницу невысокого качества, по мировым стандартам - 4 класса.

Во времена СССР мы закупали много зерна, начиная с 60-х годов. Но это было, повторяю, в основном фуражное зерно. Но одновременно и экспортировали зерно, надо было кормить своих "друзей" по соцлагерю. Чтобы решить проблему с нехваткой фуражного зерна в 60-е годы руководство страны выдвинуло задачу производства источника кормового белка, который при откорме животных и птицы превращается в пищевой белок в виде мяса, молока и яиц. 90 процентов всех кормовых рационов состояло из фуражного зерна с низким содержанием белка, недостаточно богатого по аминокислотному составу и, в частности, лизину, в отличие от бобовых, особенно сои. Своей сои недоставало. Ресурс белковых добавок животного происхождения — рыбная, мясо-костная мука (как недавно выяснилось, весьма опасная из-за проблемы коровьего бешенства), сухое молоко — также был ограничен. В неполноценном (несбалансированном) виде даже в конце 80-х годов использовалось более 42 процентов всех концентрированных кормов, а еще четверть была не сбалансирована по отдельным компонентам. Поэтому расход зерна на тонну комбикормов в СССР был более чем вдвое выше, чем в Голландии, ежегодно это составляло 20—25 миллионов тонн. Поэтому была поставлена задача освоения производства белково-витаминных концентратов (БВК). Под новое дело создали лаборатории и институты, в том числе ВНИИсинтезбелок, управление Главмикробиопром. Объединили усилия Медицинская, Сельскохозяйственная и Большая (РАН) академии и создали БВК паприн. К 1987 году заводы БВК выпускали 1,1 миллиона тонн продукции, что позволяло сэкономить 6,6 миллиона тонн фуражного зерна. На БВК уже основательно стояло птицеводство. Безопасность кормовых дрожжей из углеводородов в качестве кормовой добавки подтвердили исследования ученых Великобритании, Голландии, США, Франции и ряда других стран. В Италии даже построили два завода. БВК по биологической ценности и питательным свойствам не уступал рыбной и мясо-костной муке и превосходил соевую муку и растительный шрот. Одна его тонна позволяла сбалансировать по белку 20 тонн комбикормов и дополнительно получить до 1,5 тонны мяса птицы, 15 тысяч яиц и 0,8 тонны свинины. В 12 европейских государствах было выдано разрешение на применение кормовых дрожжей.

Но время тогда было перестроечное, возникло движение "зеленых". В июне 1989 года Волгоградский клуб "Экология" провел Всесоюзную научно-практическую конференцию "Движение городов по запрещению микробного белка". Она приняла резолюцию с требованием закрыть все заводы БВК и ликвидировать Министерство медико-биологической промышленности. В ноябре 1989 года Верховный Совет СССР принял постановление "О неотложных мерах экологического оздоровления страны". Оно предусматривало с 1991 года прекращение производства кормового белка из парафинов нефти. И их закрыли! А чем восполнить почти полтора миллиона тонн белка? Сразу же упало птицеводство, которое не может развиваться без белка, а закупить его тогда за границей было не на что. Вот тогда и появились "ножки Буша". Мы содержим птицефабрики США до сих пор.

Что же касается скармливания скоту батонов хлеба - это чистая правда. Я хоть и не жил в деревне, но знаю это хорошо из истории. Президиум Верховного Совета РСФСР даже издал 6 мая 1963 г. Указ «Об усилении ответственности за скармливание скоту н птице хлеба и других хлебопродуктов, скупленных в государственных и кооперативных магазинах». В связи с этим УК РСФСР был дополнен ст. 154 *. Она предусматривает наказание за скупку в государственных или кооперативных магазинах печеного хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов для скармливания скоту и птице, а равно скармливание скоту и птице скупленных в магазинах печеного хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов, совершенные после наложения за эти действия штрафа ъ административном порядке, или систематически, или в крупных размерах. Такие же дополнения внесены и в УК других союзных республик.
А как дело обстоит сегодня? Вот свежее, от прошлого года, сообщение прессы из Кемеровской области: дешевый хлеб в городах скупают оптом (в том числе - представители соседних регионов), а затем скармливают его скоту. Ведь хлеб нынче дешевле комбикорма. Да я всю жизнь знал, что на личных подворьях у нас всегда скармливали буханки хлеба свиньям. Так что не делайте круглые глаза и не обвиняйте меня в фантазировании. Вы просто жизни не знаете.

2Green_N2:

>На Героя, он как-то не похож!

...Надо изъять у него ДНК, ведь он получил его по ошибке))) (у меня малая присела на "Мегамозг", смотрит почти каждый день, и я рядом саундтреком наслаждаюсь)

2Holy Roller:
>Ещё любопытный апокалиптический тезис обнаружился.
>Про якобы пять миллионов сегодняшних беспризорных детей.
>В России всего сейчас около 30.000.000 детей.
>Следовательно, по логике, беспризорник - каждый шестой?
>И куда же делись их родители? А это, между прочим,
>около десяти миллионов людей в возрасте от 30
>до 40 лет?
>Моль съела? Или дематериализовались?
>Люди, пишущие про это, вообще лишены чувства
>здравого смысла.

А Вы про детей-сирот при живых родителях когда-нибудь слышали? А они - основные будущие беспризорники.
"Анализ социальных причин сиротства показывает, что 3% детей, поступающих в дома ребенка, относятся к категории «подкидышей», около 60% родителей отказываются от ребенка в роддоме, мотивируя свое нежелание его воспитывать отсутствием необходимых условий. 60% матерей, чьи дети поступают в дома ребенка, квалифицируются как матери одиночки. Определенная часть матерей ссылается на недостаточную психологическую зрелость и отсутствие материнских чувств. Около 30% детей поступают в дома ребенка от родителей – алкоголиков2.
Сейчас в России около 600 000 детей – сирот (из них 95% социальные сироты, т.е.родители их живы, но лишены родительских прав либо сами отказались от ребенка)".
http://soc-work.ru/article/103

2Андрей Федорняк:

(у меня малая присела на "Мегамозг",
>смотрит почти каждый день, и я рядом саундтреком наслаждаюсь)

Сейчас, "Глупый ящик ..." (как пел Высоцкий), лучше не смотреть. Лучше, саундтрекоми наслаждаться.

2Green_N2:
Сейчас, "Глупый ящик ..." (как пел Высоцкий),
>лучше не смотреть.

Подтверждаю в теме о ненависти.:-)

2yellow submarine:

Сейчас в России около 600 000 детей – сирот (из них 95% социальные сироты, т.е.родители их живы, но лишены родительских прав либо сами отказались от ребенка)".

Ну вот - и зачем надо было морочить голову? Эта цифра похожа на правду. И из них сколько-то наверняка беспризорников.

2Holy Roller:
>Ещё любопытный апокалиптический тезис обнаружился.
>Про якобы пять миллионов сегодняшних беспризорных детей.

Так сколько же в России беспризорных детей? Точных цифр нет, как нет точного числа наркоманов. Данные разнятся от 90 тысяч до 5 миллионов.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/338210/cat/42/
http://demoscope.ru/weekly/2003/0113/tema01.php

2Андрей Федорняк:
>Ну а вообще-то роль МСГ в развале СССР преуменьшать
>не стоит.
Андрей, а ты жалеешь, что СССР развалился?

2Андрей Федорняк >Ну а вообще-то роль МСГ в развале СССР преуменьшать не стоит<
Её не стоит преувеличивать, а сказками про то, что пришёл и развалил, многие увлекаются.