Клуб «Пикейный жилет»

2Lug:
Вы из своих "строевых" схем предполагаемого противника попробуйте выйти - сразу прояснится.

>А когда он был премьером в путинском правительстве,
>он был тоже болтун-2процента?
>Или тогда он был серьезным политиком, а теперь испортился, потому что, о ужас, не вхож в Кремль?
Разумеется, он был серьезным политиком. 2% - это серьезно!

2karp:

>2Lug:
>Вы из своих "строевых" схем предполагаемого противника
>попробуйте выйти - сразу прояснится.
>>А когда он был премьером в путинском правительстве,
>>он был тоже болтун-2процента?
>>Или тогда он был серьезным политиком, а теперь
>испортился, потому что, о ужас, не вхож в Кремль?
>Разумеется, он был серьезным политиком. 2% -
>это серьезно!

Юморист, как я погляжу. А потом говорит, что никто конкретных ответов ему не дает и внятной альтернативы не предлагает. Если ответы, с которыми несогласен, только обстебывать, когда ответить нечего, то сложно услышать что-нибудь, кроме собственного заливистого смеха. Первую фразу не понял, кстати - можно еще раз, переформулировав?

2Lug:
>Юморист, как я погляжу. А потом говорит, что
>никто конкретных ответов ему не дает и внятной
>альтернативы не предлагает
Да. Именно так. Или Вы считаете серьезным вопросом вот это https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...owtype=0&rand=2010032401215467#1232405 ?
Я на свой конкретный конкретный вопрос получил ответ про Касьянова-альтернативу и даже серьезно ответил.

>Если ответы, с которыми несогласен
Давайте все-таки честно посмотрим - обстебываю я "комарильи-путинюгенты" и попытки записать в "путиноиды" всех несогласных с генеральной линией "демократов всея Руси". И тут уж - читайте свои же сообщения. Серьезно отвечать на подобные вопросы про "серьезных политиков" подобныс мне "зомбировнные" и "одурманенные" люди не способны.

Ну-ну, обстебывайте дальше. Потом не плачьтесь только, что демократы-бяки никакой конкретики не выдают. По ссылке вам был задан конкретный вопрос, от ответа вы ушли, что, в общем-то, неудивительно. В путиноиды вас никто не записывал, это вы зачем-то пытались мне навязать точку зрения Латыниной как обязательную к безусловному принятию.

2Lug:
>Потом не плачьтесь только, что демократы-бяки
>никакой конкретики не выдают.
Вот в этом-то у Вас и ошибка в логике.
Как только сможете выдать что-то серьезное и конкретное - тогда и не будет стеба.

>По ссылке вам был задан конкретный вопрос
Я? Ушел от ответа? Из моего сообщения он ОЧЕВИДЕН (там даже 2% упоминаются).
Вот серьезным этот вопрос (да еще в такой формулировке) я ну никак воспринимать не могу.

>вы зачем-то пытались мне навязать точку зрения Латыниной
Я? Неправда. Где ж это Вы такое увидели? Я сказал, что такая точка зрения типична не только для "зомбиящика" (на который Вы сие списывали).
Даже уже 2 раза сказал. Ну в третий повторю...

Понимаете, я ведь тоже могу обстебывать ваше доверие рассказам про 2%, басманному суду, прочим пропагандоресурсам, однако я пытаюсь с вами серьезно разговаривать зачем-то. Поверьте, мне не менее смешно то, что кто-то что-либо, исходящее из кремлевских сми, может воспринимать всерьез.

2Lug:
>Понимаете, я ведь тоже могу обстебывать ваше
>доверие рассказам про 2%, басманному суду, прочим пропагандоресурсам
Я еще и доверие "басманному суду" высказывал?
И "зомбиящику"?
Однако...

>смешно то, что кто-то что-либо, исходящее из кремлевских сми, может воспринимать всерьез.
"ничего, я второй раз расскажу" (с)
Мне в четвертый раз повторить что я сказал про "Путин-ТВ" и Латынину?

PS
Вот не обижайтесь - ну что еще остается окромя стеба?

2Lug:

>>И про того, и про другого инфа исключительно
>из путиновизора.
Да ладно. Вообще-то, если подходить строго по закону, сажать можно и всех "коллег" Ходорковского. Этот просто проявил еще и политические амбиции - ну и быстренько получил заслуженное.

>Про Касьянова даже суд побоялись
>соорудить
Правильно, побоялись. Если там суд сооружать - много кого может зацепить попутно.

>Но инвестиции в производство
>сейчас в России, при системе,созданно Путиным
>и приспешниками - гарантия как минимум 50% их
>распила. В стабфонде целее будет, а иногда как
>мы видели в прошлом году, и пригождается.
Ну да, в американские ценные бумаги-то - оно лучше. Для отдельных лиц.

2Dmitryj:
>Что-то, видно, в первоисточнике напутали. 51
>трлн. руб. - это полтора ВВП.

Да, наутро голова всегда свежее и думает лучше. 51 триллион - это не бюджет МО (1 376,5 млрд.), а ВВП.

2Lug:
>А когда он был премьером в путинском правительстве,
>он был тоже болтун-2процента? Или тогда он был
>серьезным политиком, а теперь испортился

Да никогда он серьезным политиком не был. Импозантный вид, грудь колесом, важности на тонну и самоуверенности на десять, приятный баритон. Был он хорошим переговорщиком при обсуждении наших долгов Западу, да и только. Когда долгов не осталось, то и надобность в нем отпала. Понадобился не болтун, а толковый администратор.

yellow submarine
>Взято из этой таблицы: …

«Федеральный бюджет на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов в части расходов на вооружение и военную технику (НИОКР, закупки и ремонт) предусматривает финансирование на три года в объеме более 1,5 трлн. руб.» То есть годовой расход на закупку, модернизацию и ремонт вооружений – около 500 млрд. рублей, или примерно 40% военного бюджета.

>Наверное, суд присяжных судил? Тогда ничему не удивляюсь.

Это было бы практически невозможно. Очевидно, в данном случае присяжных не было: «Депутат Госдумы… уже направил запросы… с требованием незамедлительно проверить квалификацию и возможное наличие коррупционной составляющей в действиях судьи, который назначил условный срок педофилу».

2Dmitryj:
>То есть годовой расход на закупку, модернизацию
>и ремонт вооружений – около 500 млрд. рублей,
>или примерно 40% военного бюджета.

Это много.

>Очевидно, в данном случае присяжных не было:
>«Депутат Госдумы… уже направил запросы… с требованием
>незамедлительно проверить квалификацию и возможное
>наличие коррупционной составляющей в действиях
>судьи, который назначил условный срок педофилу».

Тогда возможно.

2yellow submarine:
Был он хорошим переговорщиком
>при обсуждении наших долгов Западу, да и только.
>Когда долгов не осталось, то и надобность в нем
>отпала. Понадобился не болтун, а толковый администратор.
----------------
"Мавр сделал своё дело"...
"Когда долгов не осталось, то и надобность в нём отпала". Не новое суждение... "Сделал дело, гуляй мимо"...да ещё и "болтуном" назовут. Это так по-советски!
Я не разбираю деятельность господина Касьянова, а только Вашу цитату.

(житаном утро начиная)

российские демократы узнаваемы своей нервной третьей позицией дилетантов, в которой вроде бы всё правильно, а присмотришься - носки не ровно и ноги не плотно, да и жопа чрезчур отттопырена, потому и центр тяжести смещён и болтает этих маленьких лебедей кого вправо, кого влево, кого вперёд, кого взад. и при этом ещё нахраписто на полуфене в светлое будущее путь указывают...

По поводу отстрела поста в Бибирево - там один из стрелявших, вроде-бы, сам - мент, младший лейтенант, слушатель Академии экономической безопасности. Якобы, он проходил стажировку в ОВД "Бибирево" и там его оскорбляли и унижали. Так он решил отомстить. Ума нет - считай, калека.

А вот Dr. Winston O'Ghurkin хоть и бывал резким и не стеснялся в выражениях, лаллокропией однако не страдал.

2Nicolai:
>Я не разбираю деятельность господина Касьянова,
>а только Вашу цитату.

А нелишне и про самого Касьянова вспомнить. Когда началось "дело ЮКОСа", он в 2003 году, будучи премьером правительства, позволил себе публичное высказывание, что, мол, к Платону Лебедеву применили "излишне жесткие меры". Полагаете, Путин был в восторге от этого? Но он еще год продержал не вполне лояльного премьера на своем посту. Думаю, Касьянов и в других делах не проявил достаточной лояльности. Ельцин в подобных случаях вообще не церемонился.

2yellow submarine

>>А нелишне и про самого Касьянова вспомнить. Когда началось "дело ЮКОСа", он в 2003 году, будучи премьером правительства, позволил себе публичное высказывание, что, мол, к Платону Лебедеву применили "излишне жесткие меры". Полагаете, Путин был в восторге от этого? Но он еще год продержал не вполне лояльного премьера на своем посту.<<

А что Путин у нас уже лично выносит приговоры и избирает меры пресечения? С чего бы ему быть недовольным. А, ну да, он же указания суду дает.

Тогда Вашу фразочку

>>Закон суров, но он закон. Так, кажется, следует относиться к решению суда?<<

необходимо перефразировать:

"Путин суров, но он Путин. Так, кажется, следует относиться к указанию Путина?"

>>Думаю, Касьянов и в других делах не проявил достаточной лояльности. Ельцин в подобных случаях вообще не церемонился<<

С премьерами он не церемонился (они не были ему страшны, ибо он не "замазался" в криминале, как преемник), но т.н. олигархов не репрессировал, их компаний не разворовывал. И уж во всяком случае Ельцин отставленным премьерам вход на ТВ не баррикадировал. Чего же боится Пу?

2yellow submarine:
> он в 2003 году, будучи
>премьером правительства, позволил себе публичное
>высказывание, что, мол, к Платону Лебедеву применили
>"излишне жесткие меры".
-------
Но он все же был премьером, и имел собственное мнение выходит. Мне как-то казалось, что он вправе его (собственное мнение) иметь, а не прогибаться, мол, чего и как изволите...

> Полагаете, Путин был в
>восторге от этого?
--------------
Должен был бы знать кого ставить премьером, сменить на придворного лизоблюда никогда не поздно.

>Но он еще год продержал не
>вполне лояльного премьера на своем посту.
------------
Ну надо же!

> Думаю,
>Касьянов и в других делах не проявил достаточной
>лояльности. Ельцин в подобных случаях вообще не церемонился.
---------------
А "горный орёл" вообще не церемонился, то есть у него и дилеммы-то никакой не было, в смысле как поступить. Достаточно вспомнить посаженных жён премьера Молотова и президента Калинина. И расстрелянную жену личного секретаря товарища Поскрёбышева. В последнем случае, правда, была проявлена гуманность - разрешено было сначала родить ребёнка.

2yellow submarine

>Наверное, суд присяжных судил? Тогда ничему не удивляюсь.

А я Вам не устаю удивляться.
Поднимите с пола брошюру с текстом Конституции РФ, счистите с нее грязь от чекистских сапог, и почитайте - тогда, может быть, узнаете хотя бы в самом общем виде, какова компетенция суда присяжных.