Клуб «Пикейный жилет»

Tut ja kak-to tumanno objanial


No ocherednoj raz poexal v Polshu, i ocherednoj ras svoju liubov' vstretil...

U vas, stariki, eto byvalo?...

Ja uzhe v drugoj teme ob etom govoril - starik Simon dazhe foto prislaL, SNAZWANJEM izabella
Dlia menia ponrawilos' slowo SNAZWANJEM

Proshu moderatorov perenesti eti moji soobschenija v temu, kotorym za....

А давайте попробуем в следующий раз просто думать куда писать.

A ne prosche bylo by - ubrat'?

2jurgis2:
>A ne prosche bylo by - ubrat'?
Я и не сомневался, что jurgis2 по традиции сообщит, что это другие обязаны за ним "убирать"...

PS
В подавляющем большинстве случаев - да, проще. Более того, в большинстве случаев в этом нет проблемы.

2yellow submarine:

>2Mr.Moonlight:
> ловко используете лексикон Ваших идеологических
>оппонентов слева. Признайтесь, у Ходорковского
>научились?

Ну зачем так-то? Сидит узник где-то под Читой, упеченный туда за попытки спонсирования оппозиции, впервую очередь КПРф (ней у нынешней власти неприязнь избирательная) и на 90% подхватил там легочный туберкулез. Не дай Вам Бог даже малюсенькой легочной каверны - у выходящих оттуда в большинстве случаев деструктивные формы TB.
Хотя... вы можете гордо заявить, мол, я здоров, потому что всегда колеблюсь с генеральной линией. А что до тех, кто мотает срок за политику -это "их проблемы".

2samoilo:
> всегда колеблюсь с генеральной линией.
---------
Был такой давнишний анекдот (или, как сейчас говорят, прикол):
- Что вы делали в 37-м году?
- Колебался вместе с партией.

2jurgis2:

i ocherednoj
>ras svoju liubov' vstretil...
>U vas, stariki, eto byvalo?...
---------
Бывало... Ужас... не знаю как и сказать...
Вспомнился анекдот.
Встречаются два одноклассника, которые лет сорок назад учились вместе.
_ - о! привет, Вася! - Привет, Коля!
Выпили, закусили- А помнишь, Вася, Катю?
- Какую?
- Ну сидел я с ней на одной парте...
- ... ну-у...
- Что "ну"? Жениться я хотел на ней после школы!
- Да, помню, сейчас вспомнил!
- Видел её на днях, правильно сделал, что не женился, она - такая старая.

2samoilo:
>Ну зачем так-то? Сидит узник где-то под Читой,
>упеченный туда за попытки спонсирования оппозиции,
>впервую очередь КПРф

Да не за это он был посажен, спонсирование оппозиции было в ходу у многих богатеев. Вот подкуп депутатов - это более верное слово. Но не суть важно. В своих "письмах издалека" он предстал таким поборником левых идей, так распинался о попранной либералами социальной справедливости, ну прямо в газете "Правда" печатай. Вот и м-р Мунлайт точно таким же слогом встал на защиту всех жертв ирода Сталина, а приведенные мной цифры и факты так прямо назвал "перешедшим все границы оголтелым сталинизмом". Давно так не смеялся.

Подкуп запросто можно назвать спонсированием.

2 Nicolai
Это кого Кейт ножом пугал, Слэша что-ли? А откуда такая информация?

2yellow submarine Дата: 28.09.09 09:42:08

>>Вот и м-р Мунлайт точно таким же слогом встал на защиту всех жертв ирода Сталина, а приведенные мной цифры и
>>факты так прямо назвал "перешедшим все границы оголтелым сталинизмом". Давно так не смеялся.

Еще посмейтесь.
Начнем с того, что все "цифры и факты" Вы берете с вполне определенных сайтов и пытаетесь доказать с их помощью, что Сталин был не таким уж злодеем. Да репрессии были - но не столь масштабные, как утверждают либералы. Но было и много хорошего. Это и есть сталинизм, который нынче именуется - "неоднозначность фигуры Сталина".
Крайним выражением Вашей просталинской позиции является утверждение о том, что территориальные захваты и вся агрессивная политика СССР в 1939-40 гг. это был способ как можно лучше подготовиться к войне. Как мы к ней "подготовились", хорошо известно. Однако и тут у Вас взятые из тех же мракобесных сайтов "цифры и факты". При этом миллионами жизней, которых стоила нашему народу сталинская "подготовка" к войне, Вы жонглируете, как дешевый циркач из шапито.
И это уже оголтелый сталинизм. Равно как и то, что миллионы жертв чудовищного голода начала 30-х годов - для Вас клише и штампы.
Не "цифры и факты" я называю оголтелым сталинизмом, а направление Ваших прогнивших мыслей.
И успокойтесь, ради бога, нет в моих словах никакой левизны. Ходорковскому я сочувствую, но в идейной сфере мне у него взять, к сожалению, нечего.

Карфаго (зачёркнуто) Тифлис деленда эст!!!

2Nicolai:

>Подкуп запросто можно назвать спонсированием.

Нельзя. Подкуп всегда - уголовное преступление, а спонсирование (например, партий во время избирателной кампании) во многих случаях разрешено законом. Спонсирование же депутатов - преступление, это та же взятка, а вовсе не лоббирование.

2Mr.Moonlight:
>Начнем с того, что все "цифры и факты" Вы берете
>с вполне определенных сайтов и пытаетесь доказать
>с их помощью, что Сталин был не таким уж злодеем.

Смешно уже оттого, что Вы общепринятые цифры и факты ставите в кавычки, априори им не доверяя. Никакие "определенные сайты" я не использую, это Ваша фантазия. Откройте википедию о сталинских репрессиях, что сделал Дмитрий, и увидете, что приведенные мной и там ссылки не просто одного порядка, а имеют минимальные различия. Откройте сайт общества "Мемориал" (уж ему-то Вы доверяете?), и там цифры практически те же, если и различаются, то на считанные проценты. Вы же находитесь в плену мифов, порожденных в перестроечные и постперестроечные годы популярными публицистами, сделавшими себе карьеру на "разоблачении" сталинизма. Или верите Солженицыну, у которого статистика просто чудовищно раздута и подчас входит в противоречие со здравым смыслом. В СССР столько народу не было, сколько у него одних только сталинских жертв. И на этом основании причисляете меня к "оголтелым сталинистам". Но ведь глупо это, я им не являюсь и никогда не был. Если я сталинскую очень и очень непростую личность оцениваю не столь примитивно, как Вы, крася ее одним лишь черным цветом, это вовсе не дает Вам основания причислять меня к его воздыхателям. Особенно учитвыая то, что я ее белым цветом тоже никогда не красил. А лучше вспомните, какое место занял Сталин в затеянной известным нашим телеканалом не самой умной игре, кого из деятелей прошлого считать символом России. И сопоставьте свою оценку с данной миллионами людей. Конечно, каждый имеет право на свое мнение, причем не только на мнение, но и на его уважение.

Таких "личностей" не просто чёрным цветом надо раскрашивать, а дёгтем - и ещё в перьях вываливать. С последующим сожжением. Русскими должен править РУССКИЙ. А все прочие мелкими шажками удаляются into oblivion.

2Андрей Хрисанфов:

>Русскими должен править РУССКИЙ.

Который из трех: Рюрик, Трувор или Синеус?

Ога... Елькин, Паклин и Лужков... а также "Гомер, Мильтон и Паниковский" (с)...

2GT:

>2 Nicolai
>Это кого Кейт ножом пугал, Слэша что-ли? А откуда
>такая информация?
------------
Я не знаю как его звать (не интересует), но читал как-то об этом. Может врут, но похоже на правду, учитывая Кейта Ричардса.