А может ли любовь как-либо МЕШАТЬ?

2rolling stone:
А может это гены? Заложенное веками...

2Sergek.Аха,а может быть еще ДЬЯВОЛ вселился?!
Младенец-это маленькое сусество,индивид,искреннее и неиспорченное.

2rolling stone:
>Младенец-это маленькое сусество,индивид,искреннее и неиспорченное.
Ну конечно...
Если бы дети не несли в себе "груз поколений", они бы все рождались одинаковыми.
Не будем устраивать ДетСад...

2Sergek
Если так рассуждать,то котята должны рождаться одинаковыми.Проведите разграничение между биологическим и социальным существом(между младенцами и детьми).Это не Детсад,такое рассуждение используют родители для своего оправдания,типа Мы здесь не при чем,он(ребенок)сам такой.

Ну, положим, наследственность тоже своих пару монет в человека закладывает:-))

2rolling stone:
>Если так рассуждать,то котята должны рождаться одинаковыми
У меня складывается смутное ощущение, что Вы не понимаете о чем речь... перечитайте внимательно.
Почему котята должны рождаться одинаковыми, когда они тоже несут гены своих родителей?

>такое рассуждение используют родители для своего оправдания,типа Мы здесь не при чем,он(ребенок)сам такой.
Как это "сам такой", когда он см. выше.
Младенец будет развиватся так, как должен в соответствии с тем, что в нем заложено + воспитание или его отсутствие.

2bk
в темперамент да,но не в мировоззрение человека.

rolling stone
Понимаете-ли какая загогулина с этой наследственностью получается - не всем хватает мозгов на мировоззрение. Некоторым хватает только быть одним из "в мире животных":-))

2bk:
...большинству. Об этом я и начал разговор.

2bk
хорошо,согласна.Но ведь в большинстве случаев это тоже вина родителей,которые начинают думать о ребенке только после его рождения и не раньше.
И вообще это уже другая тема.

rolling stone
Ага, другая. Однако, сыну моему уже 17, и вроде бы он нормальный и мы с ним большие друзья, но я что-то не помню, чтобы я думал о нём до его рождения:-)))

bk
Если Вы говорите о тех кто из "мира животных",то это как я поняла психически не совсем нормальные дети,которых к сожалению предостаточно сейчас.
Вот в этом случае может быть виновата женщина,не то что пила,курила-увы,не все так просто.Есть множество причин(не обсуждаются).Так что это мама должна думать заранее.

2rolling stone:
Не надо уводить тему в сторону!!!
"Животными инстинктами" живет большая часть людей и "сдвиги" здесь (пила, курила(мы не про даунов говорим)) не виноваты. Они все абсолютно здоровы.

Вопрос был такой: Как надо называть человека (мужчиной его называть нельзя), который оскорбляет женщину, в ответ на то, что она ему отказала в близости...

rolling stone
Нет, я говорю о вполне обычных людях, которые по разным причинам (плохая наследственность, отсутствие воспитания) не понимают и не чувствуют, что есть вещи, которые вслух не обсуждаются, тем более в адрес женщины.

2Sergek.А я кстати ничего не имею против НЕКОТОРЫХ "животных инстинктов".Если уж говорить о животных,то самец врятли бы "оскорбил" самку в ответ на отказ.Вот и ответ на Ваш вопрос.

rolling stone
А вот это еще как спорно. Оскорбил бы вряд ли, но вот съесть мог бы. Животный мир интересен своей познавательностью:-)))

2rolling stone:
bk уже все сказал, мне больше нечего добавить...

bk
Приятно знать,что есть мужчины,которые это понимают.
А причины появления таких людей действительно могут быть разными.Мне просто захотелось поглубже порыться в проблеме.
P.S.там чаще самка съедает самца.

2rolling stone:
>Мне просто захотелось поглубже порыться в проблеме.
Ааа! Вот так и надо было сказать... А то мы не поняли :)))

2bk:
Скорее, именно невоспитанность и вседозволенность + наличие "пакета" комплексов, которые пытаются прикрыть хамством. I think...

rolling stone
Самки кушают - это у пауков. И не вместо секса, а после. Такая вот "черная вдова". А у змей, к примеру, наоборот. И не после, а вместо:-)))

SergeK
Согласен.
Позволь, я отрублю ему голову (с)