«Перлы» телевидения, радио и прессы о музыке…

 papan 

А что, такое писалось: "Полная дрянь - Квин, Иглз, Спаркс, Т.Рекс..." ?

2Ram On The Run:

> papan 
>А что, такое писалось: "Полная дрянь - Квин,
>Иглз, Спаркс, Т.Рекс..." ?

Можешь у автора уточнить:-).

Где-то по дибиливизиру мелькнуло: "Абрамович для Чукотки - он... как "Битлз"..." я плакаль...
Спаркс и Т.Рекс - дрянь полная, потому как не по-русски и не про батяню-комбата с системой "Град", а как же!.. "Обломись, мусорок"...

 papan 

Это что бы я ТАКОЕ уточнял?
За что ты меня так не любишь? :))))))))))))))))

 Андрей Хрисанфов 

Про батяньку-комбата - эт здо-о-о-о-о-рово!

2tch:

>Если можно, поконкретней, а то у нас тут (иногда
>и с табуреткой наперевес) очень уж разную музыку
>называют "нормальной".

Насчет табуретки зря пугаете, товарищ. Не знаю, как У ВАС ТУТ, а я и голыми руками могу голову оторвать без проблем (это так, к сведению). Так вот, поясню свою мысль подробнее. Нормальной я называю в первую очередь великую музыку (есть великая народная музыка, великая симфоническая, великая эстрадная, в т.ч. рок, блюз и джазовая), во вторую очередь талантливую музыку, в третью очередь музыку, которая несет в себе подлинные мысли и чувства, в червертых, музыку, намного пережившую свое время, в пятых, не созданную с ЕДИНСТВЕННОЙ целью зашибить бабки. Я что-то не так сказал? Сейчас в стране НОРМАЛЬНОЙ музыки практически не осталось, в этом моя точка зрения полностью совпадает с мнением многих выдающихся отечественных артистов и музыкантов (увы, старшего поколения, младшее воспитано на попсе). Оттого, что человек не всеяден, имеет определенные внутренние барьеры, предохраняющие его от прослушивания бессмысленных компьютерных сэмплов с чудовищным пением и кошмарными словами, навоз ведь не перестает быть навозом. Просто он так называется - НАВОЗ. К брани это не имеет никакого отношения. Странно то, что на битловском сайте так много обсуждают то, что здесь обсуждать просто не стоит. Надо зайти на сайт Валерии (если таковой есть) и там обсудить ее "творчество". Есть великолепный интернет-ресурс Beatles-A-Rama, круглосуточно передающий битловскую и околобитловскую музыку. Он почему-то не перемежает песни битлов с творениями Ласкового мая и рэпом.

2karp:

>>Ради какой такой святой цели
>Например, чтобы доказать: "НОРМАЛЬНУЮ" музыку
>слушают культурные и воспитанные люди...

Полный абсурд, товарищ. Во-первых, я никому ничего не собираюсь доказывать. Во-вторых, мириться с тем, что эфир заполнен макулатурой, именно культурный и воспитанный человек и не должен (я ведь, кстати, нигде не сказал, что себя таковым считаю, это Ваши слова). В-третьих, я знал шпану, которая обожала битлов, так что дело не только в культуре. Дело в том, чтобы научиться отличать хорошее от плохого. В четвертых, терпимость должна иметь границы, иначе все это превращается в отсутствие вкуса и беспринципность.

2leozaurus:
>В-третьих, я знал шпану, которая обожала битлов,

Вот и я о том же...
Впрочем, виноват, я как-то пропустил про "полная дрянь - Квин, Иглз, Спаркс, Т.Рекс..."

 leozaurus 

Уважаемый leozaurus!

"С табуреткой наперевес" – это иносказание. Это сродни аллегории, где мысль высказанного находится между "буквой" и "духом", которые, в свою очередь, противоположны. Как мы знаем, всё это от тех первоисточников, прародителем которого является Эзоп.

Никто здесь не собирается бить вас табуреткой. Ни наяву, ни виртуально. Вам дали понять (один из достойнейших форумчанинов!), что споры ЭТИ ведутся давно и не на шутку. Чтобы это понять ОКОНЧАТЕЛЬНО, нужно прожить (без кавычек!) здесь не один год. А главное, ПОЛНОВЕСНО поучаствовать все эти годы в самых различных беседах. И на эту тему в том числе, - что было не раз, и не два.

Дабы закончить вовсе о "табуретке", поймите, пожалуйста, что здесь не стоит вставать в позу. То, что вы спортивный тренер по одному из единоборств – это хорошо. Это даже очень хорошо. Но у каждого из нас была своя история, своя жизнь. Мне, к примеру, никогда помехой не были ни боксёры, ни десантники, ни каратисты (каратэисты). Так это было когда-то. Неужели мы теперь в нашем-то возрасте будем "махать" руками друг перед другом? Это – не учтиво. И, кстати, это не "по-тренерски". Давайте говорить о музыке! Это, всё таки, музыкальный сайт. А все свои заслуги оставим для... ну для внуков, что ли. :)

То, что вы обозлены на происходящее в нашей державе в отношении музыки – понятно. По крайней мере, это можно понять из написанного вами. И вы здесь тоже не одиноки. Есть и позлее представители меломанского мира. Но злость не при чём в такого рода вопросах. Конкретика, хотя бы пара-тройка фактов, анализ и выдержанная критика – это приветствуется. И не только на нашем сайте приветствуется, как можно догадаться. Хотя подобных в этом плане сайтов маловато. Ой как.

Мысль о "НОРМАЛЬНОЙ" музыке, которую вы высказали чуть выше – понятна. Вы, как человек взрослый и состоявшийся, должны понимать, что [внутренние барьеры] существуют не у всех. Далеко не у всех. Это и доказывает "ЛЮБОВЬ" к тому, что творится в отечественном шоу-бизнесе. Всё это ТОЖЕ обсуждалось много(!) раз у нас в Клубе.

Сейчас более категорично. Вы пишите: "Странно то, что на битловском сайте так много обсуждают то, что здесь обсуждать просто не стоит."

Стоит! Именно стоит обсуждать в различной форме безобразие на музыкальной ниве. Это необходимо. Хотя бы здесь – на Beatles.ru . Здесь предостаточно людей, с которыми как раз можно поговорить. И об этом, и о многом другом. И поговорить, к счастью, наравне. Жаль, что часть этих собеседников ушла (или давно не заходит), но... что поделаешь.

Далее, вы пишите: "я никому ничего не собираюсь доказывать." И тут же: "Дело в том, чтобы научиться отличать хорошее от плохого." Второе звучит уже как сентенция, как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО теоремы, как предупредительный выстрел в воздух.
И, если хотите, то отличать хорошее от плохого человечество не научилось до сих пор. Со дня сотворения мира! И вы хотите, чтобы кто-то вдруг прозрел?
Хорошо, откроюсь вам: есть такие люди. Но это жалкий процентик от всего числа. И таким людям страшно жить и лицезреть подмену этих понятий сплошь и рядом много лет, то есть, - всю жизнь.

Дабы изменить что-то к лучшему, подсказать могу. Не вам, нет-нет. В общем. Но кому это надо? И есть ли слушащие?

Лично для меня, МУЗЫКА – единственная отдушина от всего того, что принято называть суетой...

С самыми лучшими побуждениями! :)

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=3912

"И уж совсем в хвосте плетутся легенда музыкального мира, автор великих мюзиклов "Эвита", "Волосы" и "Кошки" сэр Эндрю Ллойд Вебер с $1,5 млрд..."

Ллойд-Уэббер, может, и был бы рад оказаться автором мюзикла "Волосы", но всё-таки "Волосы" написал не он, а Голт МакДермот.

2Ram On The Run:

>"С табуреткой наперевес" – это иносказание.

Игорь, спасибо, а то я уж за собственную голову испугался :) Буду аккуратней в выражениях.

 tch 

Да не за что, Валер! :)
Мы свои головы просто так не дадим никому лупасить никакими табуретками, будь они хоть виртуальными, хоть настоящими. :)

 Leon A. 

Я, кстати, не первый раз уже встречаю, что автор "Волос" - Уэббер. Умники-писаки... :(((

Ram On The Run

Спасибо за пространный анализ. Видимо, глубоко задело. Буду пояснять свою позицию дальше. (Я, конечно, понял, что про табуретку сказано с юмором, мой ответ про открученную голову надо воспринимать так же). Да, надо смотреть на проблему проще - просто не слушать радио и не смотреть телевизор. Я давно так и делаю, за одним исключением ("Эхо Москвы"). Мы все прекрасно понимаем, что в России всегда так было и, увы, будет. Я только не могу понять, зачем здесь говорить о попсе. Вернее, так - зачем о ней говорить вообще? И тем более тут. Ей-то от этого ни жарко, ни холодно. Чего ее, попсу, обсуждать-то, с ней и так все понятно. Если уж говорить, так о том, как с ней бороться. А то получается, что седые ветераны-битломаны здесь друг с другом разборки устраивают на тему, попса - это хорошо или плохо. Это же смешно, мелко и глупо. Все мы прекрасно знаем (я надеюсь), что попса - это все-таки плохо, это очень плохо. При всем при том есть МОРЕ великолепного музыкального материала (принцип "инь-ян" работает). Мне кажется, он (материал) больше заслуживает разговоров о себе на этом сайте. Да, вот еще что: не могу согласиться, что музыка - ЕДИНСТВЕННАЯ отдушина от "суеты". Во-первых, можно так организовать свою жизнь и жизнь своего окружения, что никакой суеты не будет вообще, а будет интересная и насыщенная деятельность. Во-вторых, есть хорошие книги, фильмы, хорошие люди, путешествия. Зачем ограничивать себя только музыкой?

 leozaurus 

Спасибо за ответ!
Но это был (с моей стороны) не пространный анализ, а всего лищь краткие ьрассуждения. :)

А сказав "единственная отдушина", я, скорее всего, не очень-то был точен. Я не настолько ограниченный человек, чтобы не пользоваться достойными благами, созданными и создаваемыми человечеством: книги, фильмы, и т.д. и т.п.
Но музыка... музыка со мной с самого детства. Я... я не могу её предать. :)

/ Ram On The Run /

С этим полностью согласен. Зачем предавать то, что никогда тебя не предало, а всегда было с тобой, несмотря на все передряги. Что тогда за душой-то останется? На этом данный форум покидаю, т.к. я не сторонник долгих споров (для себя уже давно все решил). У всех, кого обидел и чьи вкусы задел, прошу прощения. Возраст, знаете, ли, старческая ворчливость... Заведу-ка я сейчас "Love" 5-канальный. Пока, ребята!

 leozaurus 

Всего доброго, leozaurus!
Вы не одиноки: здесь у нас многие не сторонники долгих споров, и многие для себя давно уже всё решили. :)

Вот забавный материал появился:"Тяжелый рок на пятерку"
https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1147

Для затравки:
"Не стоит забывать, что 60-е – это время появления электрогитары."

 papan 

Пока не читая. Только по этой фразе...

Кажется, что в скором будущем, вообще никто не сможет себе представить, что электрогитара появилась раньше 60-ых, и уж совсем невероятным ("не свисти!") будет "новостью" сообщение о том, что это произошло в 30-ых годах прошлого столетия.

В течение полугода наблюдал, как очередной перл долго и старательно выпестывался. И теперь уже можно с уверенностью сказать: свершилось. Фильм "Shine a Light" таки вышел в широкий прокат под идиотским переводом названия "Да будет свет".
Тем, кто думает, что этот перевод правильный, рекомендую ознакомиться с текстом соответствующей песни Роллингов. А если кто-то думает, что это пусть неточно, зато красиво -- напомню, что это библейская фраза, и в английской библии её аналог звучит иначе.

Нет, я могу понять, почему "сочувствие к дьяволу" перевели как "симпатию" -- всё же 60-е, железный занавес, плохое знание английского и всё такое. Я могу понять, что "Red Heat" со Шварцем перевели как "Красная жара" (вместо правильного "Красный легавый") -- нелегальные переводы, мифические прищепки на носу и так далее. Но как такое может происходить в наше время, когда доступна любая информация?!! Вот этого я никак понять не могу...

2Sam_T:

Вы забываете, что кроме переводчиков над фильмом работает вагон и маленькая тележка всевозможных пиарщиков и маркетологов.