Роджер Уотерс / Roger Waters

2Pataphisist:

>Why not? 23 я был на "Стенке", 26 на Рэе Уилсоне
>Genesis Klassic. Концерт Уилсона произвел на меня
>гораздо большее впечатление, чем Роджера. Наверно
>потому, что Genesis я люблю гораздо больше, чем
>Флойд. Кому что нравится.

Я люблю Genesis, но опять же не могу сравнивать их с Pink Floyd. Это как сравнивать фиолетовый и пурпурный цвет - общего только что они часть светового спектра :)

2Mr. Kite:

>Я люблю Genesis, но опять же не могу сравнивать их с Pink Floyd.

Об этом и речь. Сравнивают не группы, а собственные впечатления. А их - почему бы и не сравнить?

По-моему, "гений" - это не про Уотерса.
Если уж ты гениальный в чем-то, то это на всю жизнь.
В своих довольно редких новых альбомах, Уотерс и близко не может приблизиться к тому что у него получилось несколько десятилетий назад.
Поэтому, он очень ревностно и негативно относится к ныне успешным музыкантам (например, Маккартни).
Петь свои хиты и перепевать свои хиты - разные вещи.
Угу..

Sade - это Slade с опечаткой?

2Pataphisist:

>2Mr. Kite:
>>Я люблю Genesis, но опять же не могу сравнивать
>их с Pink Floyd.
>Об этом и речь. Сравнивают не группы, а собственные
>впечатления. А их - почему бы и не сравнить?

Согласен. Впечатления всегда сугубо индивидуальные. К сожалению, не знаю, как выглядело шоу Уилсона, но шоу The Wall - для меня верх постановочного совершенства, в котором всё подчиненно авторской идее и находится в гармонии - музыка, слова, сценография, визуальные и световые эффекты и т.д.
Макка же ограничивает шоу фоновым видеорядом - но ему этого вполне хватает, чтобы потрясать публику :)
Впрочем, после Питерского концерта общался с одним недовольным зрителем, крайне недовольным подбором песен...

2Walrus:

>По-моему, "гений" - это не про Уотерса.
>Если уж ты гениальный в чем-то, то это на всю жизнь.
>к ныне успешным музыкантам (например, Маккартни).
>Петь свои хиты и перепевать свои хиты - разные вещи.
>Угу..
Вай, уж Маккартни то гений - без Битлз!:)) Да-да. Ни фига. Его сольные работы меня никогда не цепляли, какая-то скучная тягомотина об одном и том же. Всегда думала, что не права, это ж ИДОЛ!!. пошла на его живой концерт ИН РЕД Square..Меня там в фан зоне чуть не затоптали, ну это все мелочи, зато видно было хорошо,, Но тока видно, звук и все остальное с успехом уносились куда-то ввысь и там и оставались навсегда. Кароче я оттуда с трудом ноги унесла часа чере 1,5.. в полном недоумении оп -чем он вообще пел/?!?/.. Опять подумала, что неправа. Спросила мнение своих друзей, которым не так повезло и они находились гораздо дальше меня. Ответ был такой: "Да так себе что-то.
Можно было спокойно пропустить это "шоу".

2vicci:
>Спросила мнение своих друзей, которым
>не так повезло и они находились гораздо дальше
>меня. Ответ был такой: "Да так себе что-то.
>Можно было спокойно пропустить это "шоу".

Ну для галочки зачтётся, так что не растраивайся так сильно.
А вот получить НБ от шоу Роджера, это уже обидно - понимаешь ли!
Его действительно не с чем сравнить. Небыло у других исполнителей, что-то подобное. Даже "Пульс" не может тягаться со "Стеной" - для меня.

2fin:

> Даже "Пульс" не может тягаться со "Стеной"
DSOTM, WYWH, A, TW - вот 4етыре "настоящих" альбома PF.
Остальное просто продукция.

Здесь весь концерт в хорошем качестве, к тому же мультикамерная съемка.

2ledzep:

>2fin:
>> Даже "Пульс" не может тягаться со "Стеной"
>DSOTM, WYWH, A, TW - вот 4етыре "настоящих" альбома PF.
>Остальное просто продукция.

Ты бы хотя ИМХО поставил.
Я же чётко дал понять - для меня.

2fin:

>- для меня.

плз: ИМО. ( без Х );)

Всегда пожалуйста.

я же оценил не нарочно а спонтанно-посмотрел что только эти альбомы у меня есть в максимально доступном качестве,
Remember when you were young
You shone like the Sun
Shine on, you crazy diamond !

2ledzep:

>я же оценил не нарочно а спонтанно-посмотрел
>что только эти альбомы у меня есть в максимально
>доступном качестве,
>Remember when you were young
>You shone like the Sun
>Shine on, you crazy diamond !

Понял.
Бывает.

2vicci:

>Вай, уж Маккартни то гений - без Битлз!:)) Да-да.
>Ни фига. Его сольные работы меня никогда не цепляли,
>какая-то скучная тягомотина об одном и том же.
>Всегда думала, что не права, это ж ИДОЛ!!. пошла
>на его живой концерт ИН РЕД Square..Меня там в
>фан зоне чуть не затоптали, ну это все мелочи,
>зато видно было хорошо,, Но тока видно, звук и
>все остальное с успехом уносились куда-то ввысь
>и там и оставались навсегда. Кароче я оттуда с
>трудом ноги унесла часа чере 1,5.. в полном недоумении
>оп -чем он вообще пел/?!?/.. Опять подумала, что
>неправа. Спросила мнение своих друзей, которым
>не так повезло и они находились гораздо дальше
>меня. Ответ был такой: "Да так себе что-то.
>Можно было спокойно пропустить это "шоу".

Шоу и музыка тоже не одно и тоже. А то что вам пофиг на музыку Маккартни и нравятся спецэффекты Уотерса, не говорит о том что второй из них гений. Вобщем, Уотерсу до Маккартни в муз.плане, как до темной стороны Луны..

А тут Маккартни с Уотерсом сравнивают. Ой.
Это все равно, что сравнить Джерома К. Джерома с Эдгаром По.

Я сегодня Макку с Масти сравнивал по мелодизму, способности сделать мелодию.
По совокупности всех дел за карьеру по соотношению количество\качество Пол проиграл.
Именно чрезмерным перепроизводством в позднюю часть карьеры...

ИМО

.

2ledzep:

Все это очень субективно..
Уотерс за всю свою карьеру, от силы создал 10..15 запоминающихся мелодий, в то время как у Макара их без труда наберется более 100.
По части пафосности же, Уотерс всех переплюнет.

2Walrus:

>2ledzep:
>Все это очень субективно..
>Уотерс за всю свою карьеру, от силы создал 10..15
>запоминающихся мелодий, в то время как у Макара
>их без труда наберется более 100.
>По части пафосности же, Уотерс всех переплюнет.

Ну такой вот человек Роджер Уотерс: воодушевленный, страстностный, возбуждённый, эмоциональный, патетичный, соответственно и вещи его сочетаются с его характером, за что и находишь в них постоянно что-то новое уже в течении 35 лет. Маккартни в этом конечно очень уступает. Я так думаю.