Звук самого высокого качества - Hi End Quality

2sergero:

>Может быть в деньгах - щастье или может во всём
>виноваты те две бутылочки водки, лишённые содержимого
>в течение этого ответственного процесса...
>будем продолжать исследования...

Счастья в деньгах наверное нет, но есть возможность выбора на что их потратить. В звуке не всё просто и однозначно, например владелец крутого сидюка может очень сильно обломиться, послушав грамотно доработанный аппарат вдесятеро дешевле его крутой Wadia. Другое дело, что специалистов с паяльником и хорошими мозгами крайне мало (соответственно и их чудо-изделий), а Hi-End по цене машины или квартиры можно просто заказать с доставкой.
Ну а что касается водки - то как же без неё? Голова заболит:-)
Слушайте музыку, а не компоненты и всё будит харашо.
Удачных изысканий!

Спасибо всем за советы.Склоняюсь к тому,чтобы рискнуть.О результатах доложу:-))

2f!reb!rd:
>Слушайте музыку, а не компоненты и всё будит харашо.
Абсолютно согласен с тем, что, то что играет, гораздо важнее того как играет, но иногда бывает, что некоторые произведения совершенно не воспринимаются на мелких бумбоксах, а поставленные на более-менее правильный аппарат, наоборот вызывают интерес. Замечено на собственном опыте....аднака...так что истина, как всегда, где-то в промежутке.

2sergero:

>Абсолютно согласен с тем, что, то что играет,
>гораздо важнее того как играет, но иногда бывает,
>что некоторые произведения совершенно не воспринимаются
>на мелких бумбоксах, а поставленные на более-менее
>правильный аппарат, наоборот вызывают интерес.
>Замечено на собственном опыте....аднака...так
>что истина, как всегда, где-то в промежутке.

Я про бумбоксы даже не заикался. Аппарат всегда должен быть правильным (в первую очередь относительно ушей хозяина и помещения прослушивания).
Впрочем, кое-что из старых магнитол мне нравится до сих пор, (хотя у меня нет сейчас ни одной) например Бифоники от ДжиВиСи... Но это для прогулок.
А некоторые делают кухонные варианты - как на картинке:-)

2sergero
А что далеко ходить ? Вот Pink Floyd например, или Queen, или Alan Parsons. Да и Битлов услышал много нового после того как купил приличные железки.

Это реально работающая конструкция.

2Free As A Bird

Недавно я поставил своему другу новую головку и слегка настроил проигрыватель и тонарм. Он теперь заново пластинки слушает. И так бывает очень часто.

2f!reb!rd:
Вот это КРУТО!! (про магнитолку я)...её надо скорее в Книгу Рекордов...только ёмкость с GUINESSом побольше выбрать....(что-то в субботний вечер все мысли к одному сходятся, просто Saturday Night Fever какой-то)...

2f!reb!rd:
Я постоянно переслушиваю записи заново. У меня есть друг один, он всё время ставит разные эксперименты и тестирует звук на компьютере. Всё ещё не совсем доволен звучанием такой же как у меня звуковой карточки, но уже многого мы добились :). По мере улучшения звука постоянно возникают новые интересные детали и композиции слушаются по другому... Главное иметь приличные материалы, ежели слушать mp3шные или совсем левые CD, то ты там вслушивайся, не вслушивайся, всё равно ничего интересного не услышишь :).

2f!reb!rd:
спасибо. когда что-нибудь конкретное присмотрю- вышлю на консультацию )))

2sergero:

>2f!reb!rd:
>Вот это КРУТО!! (про магнитолку я)...её надо
>скорее в Книгу Рекордов...только ёмкость с GUINESSом
>побольше выбрать....(что-то в субботний вечер
>все мысли к одному сходятся, просто Saturday Night
>Fever какой-то)...

Да уж, есть ещё похрен в похреновницах у некоторых художников с паяльником!
Напитки по вкусу:-)

2Grigory:

>2f!reb!rd:
>Я постоянно переслушиваю записи заново. У меня
>есть друг один, он всё время ставит разные эксперименты
>и тестирует звук на компьютере. Всё ещё не совсем
>доволен звучанием такой же как у меня звуковой
>карточки, но уже многого мы добились :). По мере
>улучшения звука постоянно возникают новые интересные
>детали и композиции слушаются по другому... Главное
>иметь приличные материалы, ежели слушать mp3шные
>или совсем левые CD, то ты там вслушивайся, не
>вслушивайся, всё равно ничего интересного не услышишь :).

Кстати, иногда на пиратских CD попадаются интересные записи. Например пираты могут содрать с винила без сугубой очистки или с японского оригинала. А ещё некоторые умудряются выпускать тиражи где-нибудь на азиатском заводе какого-нибудь Warner и т.п..
Жатые форматы отслушивать по качеству смысла конечно никакого:-)
Интереснее всего слушать винил на хорошем тракте/корректоре/тонарме/вертаке с разными головками и иголками разной заточки. Например, если проиграть маленьким резцовым кристаллом довольно поезженную (но чистую, мытую) обычной иглой пластинку, то можно услышать отсутствие призвуков и глобальное уменьшение шумов.
Раньше, в стародавние времена, за бугром иногда продавались комплекты игл разной заточки для одной головки, именно для таких целей... Собственно такой комплект можно составить и самому. Для ММ конечно.

2ARoad:

>2f!reb!rd:
>спасибо. когда что-нибудь конкретное присмотрю-
>вышлю на консультацию )))

Не за что, ищите и не попадайтесь на рекламу!

Как говорил один известный рок-н-рольщик:
Те, кто слушают Битлз на MP3 могут хлопать в ладоши, а те, которые слушают их на мегааппаратах с золотых и платиновых ЛП и СД, украшенных конечно же брильянтами - те могут этими же брильянтами и звенеть.
:)))

On_the_Hill
Hi Class!.. :)))
...А ты далеко не "Fool" (on the Hill"!..) :)))
Twist and Shout!!! :)))

2 JohnLenin: Рад, что тебе понравилось :)
--
Если серьезно - конечно хорошо слушать музыку в хорошем качестве. И ведь Битлз (например) не зря ее хорошо записали. Так что я с интересом читаю эту тему.
Но, иногда, ИМХО, увлечение hi-end превращается в любовь к технике...
---
Сам же я лучше Радиотехника-020 + 35АС + соответстующая LP-вертушка ничего не слышал. В смысле - не доводилось, да особенно и не стремился :)
---
А между прочим, на MP3 с 256 битрейтом много чего интересного прослушивается, по сравнению с 160 и ниже... И тут свой hi-end однако :)

On_the_Hill

А где брать такие МР3 (с битрейтом 256)? У меня все МР3 с битрейтом 192...

МР3 с битрейтом 256 - появляются в продаже постепенно. На днях видел коллекцию Битлз на 2 CD MP3-256 - т.е. на обложне написано так, они врут иногда. Содержание - от Be same mucho до (кажется) Let it be Naked.
Хотел купить - один диск не нашли, второй весь исцараппанный - сами не советовали брать. Короче - фирма, полный hi end :)

On_the_Hill
"Сам же я лучше Радиотехника-020 + 35АС + соответстующая LP-вертушка ничего не слышал. В смысле - не доводилось, да особенно и не стремился".
- А что так, почему не стремились? Какие-то проблемы были или просто Вас удовлетворяет достигнутое качество? С момента выпуска 35АС прошло лет тридцать, а для развития техники, особенно электронной, это несколько поколений. Разница -как между первыми отечественными цветными телевизорами и нынешними, скажем, японскими.

Знал я одного человека, который ничего не слушал вообще (у него было много LP) – все ждал, когда же он купит НАСТРОЯЩУЮ технику, тогда уж... Наверно дождался он, сидя на своих LP, эры CD. Впрочем, пардон, эра LP конечно и сейчас не закончена. Человек этот куда то эмигрировал, не знаю, что он теперь слушает и на чем.
Я предпочитаю слушать на том, что есть. Может когда ни будь и соберусь купить что то очень хорошее, пока – других проблем много надо решать.
Насчет попробовать другую аппаратуру – как то не сложилось. Могу впрочем сказать, что звучание недорогих массовых муз. центров типа Сони 551 (mini hi-fi короче), через который я сейчас компьютер слушаю, по большому счету, меня не устраивает. 35АС были точно лучше :) Особенно, когда погромче сделаешь.
Я не слышал никогда современной хорошей техники. И, видимо, чтобы ощутить прорыв, техника должна быть очень дорогой.

Благодарен, что за мои шутки меня не вынесли вперед ногами с этой темы :) Я действительно, с интересом ее читаю.

Раз уже ввязался в разговор, задам пару вопросов.
---
Видел у знакомого журнал (название «Мир DVD» или наподобие - обзоры техники, отзывы). Мой знакомый обратил внимание на странный факт. Почти про все аппараты, даже те что по 1000-3000 долларов, эксперты пишут такие отзывы: картинка – отлично, функции – отлично, аудио DVD – отлично, качество воспроизведения аудио CD – НЕудовлетворительно. И только про аппарат за 10000 дол. написано, что все отлично, включая audio CD. Это что, заговор производителей с целью вытеснить audio CD? Или есть какие то непреодолимые трудности в воспроизведении audio CD на этой технике? (Это вопрос №1)
Могу найти этот журнал и сказать точно название и номер, только не сейчас, через пару недель.

У меня недорогой «DVD театр» - BBK. Я бы сказал, что я ожидал большего от него в плане CD Audio. Звук DVD дисков явно гораздо лучше.
Упомянутый выше мини Сони играет audio CD лучше, чем этот BBK.
К Сони подключен выход звуковой карты (дешевый Creative) - mp3 гораздо лучше звучат, чем на BBK. Почему? В колонках ли только дело (у Сони колонки побольше и посолидней вроде)? Или дело в обработке сигнала? (Это вопрос №2)

On_the_Hill
Не думаю, что дело в каком-то заговоре, хотя он, в общем-то, логичен. По теории любой DVD-проигрыватель, начиная уже с 500 долл., должен воспроизводить CD не хуже приличного CD-плейера, поскольку в его проигрывающем устройстве все сделано так, как в сидюшнике, и даже лучше. Читал много тестов на эту тему, изучал кривые АЧХ, величины джиттера и искажений - все действительно так. В тестах аппаратов этого класса (что уж говорить по те, что стоят многие тысячи)мне ни разу не попадались такие, которые CD воспроизводят звук НЕудовлетворительно (наверное, мы читаем разную литературу). Что же касается личного опыта, то мне на слух звук DVD-проигрывателя нравится даже больше, чем звук CD-вертушки (у меня два "Пионера": 404-й CD и 668-й DVD), оба относятся к "бизнес-классу".
А, продолжая Вашу шутку, могу привести в пример одного своего сослуживца, который из многолетней загранкомандировки привез в конце 80-х превосходную стереосистему, но ей в новой квартире... не нашлось места, а супруга не хотела жертвовать ничем другим. Так продолжалось лет 15, место, наконец, нашлось, и коробки с аппаратурой распаковали. Все работает, мужик доволен всем, кроме одного: его аппаратура за прошедшее время успела два раза устареть, и ему, уже пенсионеру, на новую ее уже не заменить.