Звук самого высокого качества - Hi End Quality

В настоящее время, как никогда актуален вопрос качества воспроизведения звука.
После появления новых форматов МП3, нового эппловского формата для их iPod-ов, кучи других сжатых форматов, музыка на си-ди все же не дает признаков умирания. Как всегда бывает в таких случаях идет поляризация рынка - с одной стороны мп3 по бросовым ценам с другой стороны какой-нибудь Мобайл Фиделити по 30, а то и по 100 долларов за компакт.
Конечно же хорошее качество дисков подразуемевает приличную аппаратуру. Вот об этом я и хотел бы предложить поговорить.
Я являюсь сторонником, того, что называется Бритиш саундом, и пользуюсь последнее время усилителем Exposure Super XV в сочетании с колонками Ruark. К нему я использую деку NAD 540i (американскую, но с английским уклоном) и вертушку Thorens TD 520 Professional с головкой Denon Moving Magnet.
Альтернативно (когда ухо устает от Бритиш Саунда) я пользуюсь японским Marantz PM-16 в сочетании с Marantz CD-17 KISS в сочетании с британскими колонками Proac Response Two S.
Даже сам не могу объяснить почему иногда звучание одной из систем начинает "приедаться" и лишь переход на другую систему (если конечно же это не вопрос аудитивной усталости) дает ощущение свежести и новизны.
Если бы я был богат, я бы наверно имел сразу десяток альтернативных систем, ибо каждое сочетание дает неповторимый свой "почерк" звучания и помогает по-новому оценить имеющиеся у тебя диски. Возникает желание прослушивать свою коллекцию вновь и вновь, открывая в ней все новые обертоны звучания, и ранее не услышанные "звучки".

А так я слушаю диски на дешевом дискмэне Grundig с, как выяснилось, плохим мотором и через китайские наушники Филипс за 400 рэ. Жизненный опыт убедил меня, что если в компакт-диск качество не заложено изначально, его никакой системой не вытянешь. Ну и грамотно сделанная запись должна играть хоть на мыльнице.

2_John Lennon Knows Your Name
Я уже видел описание Вашей аппаратуры в обзоре про японские релизы Битлз. У вас "скромный" набор хай-энд аудиотехники :))
Очень хотелось бы знать, сравнивали ли Вы звучание сониевских SACD-аппаратов и Ваших собственных? :))

Вы абсолютно праву, дорогой МакРатт! Именно так ее и можно определить, как "скромную", я никогда как-то не вкладывал в аудиотехнику по-настоящему больших денег.
Меня инетересует именно вопрос "отдачи", т.е. сочетание цены и качества. Как известно, дальнейший прирост качества начинает исчисляться сначала тысячами, а затем и десятками тысяч долларов.
На эту тему что-то остальные все молчат: чему у меня могут быть несколько объяснений. То ли мой уровень оборудования слишком скромный, чтобы вести вообще разговор об оборудовании хай-энд или же никто этому вообще внимания не уделяют, слушая, как Илюха, все на китайских наушниках, что тоже позиция достойная уважения - смысл то музыки действительно не меняется, ни ее эмоциональные константы.
Третье объяснение - это что коллекционеры не хотят выделить на аппаратуру лишние 1000 долларов, ибо все деньги заняты на приобретение предметов коллекционирования (это самое вероятное объяснение).

Продолжение того же разговора, но про САСД - я имел поползновения купить нечто в этом роде, но меня останавливает следующее соображение: купить нечто скромного уровня вряд ли позволит мне повысить значительно уровень звучания, но если покупать САСД плейер профессионального уровня - значит выложить 3-4 тысячи долларов, а на что... дисков на САСД достаточно мало (ну разве Роллинг Стоунз первого периода слушать).

Я бы побеседовал на тему, да к сожалению мало разбираюсь во всем. Но аппаратура упомянутая тут явно не Hi-End... Такое оборудования стоит десятки тысяч, а тут речь о чем-то более дешевом явно :).
Сам я не терплю убогих устройств и mp3. В то же время денег на нормальную аппаратуру нету. Посему у меня купленны активные деревянные колонки, которые играют почти на уровне дешевых Hi-Fi полочников. Слушать предпочитаю CD, но к сожалению их у меня не много...
SACD устройства пока рано брать, так же как и DVD-Audio аппараты. Думаю через год-полтора можно будет уже думать на эту тему, при условии начличия колонок на которых можно услышать нормально разницу.

2_Elton John
Я с Вами не соглашусь :)))
Усилитель - как известно, сердце аудиосистемы. А выше упомянут Exposure серии "Super", они, при относительно небольшой стоимости, звучат великолепно. И, как я понимаю, эта серия уже не производится, если можно купить, то у кого-то с рук. Невысокая цена, в данном случае, не является показателем, потому что аппарат этот законченный, Hi-End, как концепция исполнения устройства. Да, номер не большой, там есть и Super 20, и 25, но качество есть качество. А упомянутые Marantz - топовые Hi-Fi модели. :)))

2_John Lennon Knows Your Name
А про SACD я спрашиваю, потому что хочется услышать впечатления от прослушивания и сравнения звучания SACD и обычных CD. На Вашей аппаратуре это тем более будет слышно. :))

Да, МакРатт!
Мне тоже хотелось бы послушать SACD в хорошей цепочке, только это очень сложно сделать: все мои друзья меломаны из тех, что интересуются аппаратурой, не собрались выложить 3-4 тыс. баксов на неплохой САСД, чтобы подключить его в свою цепочку. Я тем более медлю...слишком мало САСД, чтобы вкладывать деньги в эту авантюру.
А насчет Маранца - Вы очевидно правы, хотя в этом Маранце (16-м) употреблялась куча самых дорогих компонентов. Но при исходной стоимости 2500 долларов, конечно, он не подходит под определение хай-энд.
По большому счету хай-эндовскими из всей моей цепочки может быть можно считать колонки ProAc Response Two S.
Впрочем, моей задачей было отнюдь не "хвалиться" своей аппаратурой тем более, что особенно гордиться тут нечем, а просто узнать что из моих друзей битломанов стоит и на чем они считают лучше слушать Битлзов.
По моей оценке набор британского оборудования существенно более "внутренне" созвучен Битлзам, нежели более гладкая японская аппаратура.

2 Илюха
Это, конечно, здорово, что вы не зацикливаетесь на техническом качестве слушаемой музыки, а сосредоточиваетесь на самой музыке. Но уверяю вас, что при высоком качестве звучания и музыка вопринимается совсем по-другому, открывая для вас, казалось бы, неожиданные стороны. У меня дома масса всякой аппаратуры, но за порогом дома я обычно пользуюсь обычным плейером (ну, не совсем уж плохоньким, но и не супер). Так вот стоило мне поменять обычные, дешевые китайские наушники на дорогие Koss, вдвое дороже самого плейера, как старая, знакомая музыка с кассет зазвучала совсем по-другому: появились и хрустально-чистые высокие, и приличные басы, и уши перестали уставать от многочасового прослушивания. Так что мой вам совет: разумно экономя на аппаратуре, не заходите в этом слишком далеко.

2_John Lennon Knows Your Name
Кстати, помогите, пожалуйста советом...
Мне вот захотелось купить усилитель недорогой до тысячи уе, с полосой пропускания более 20 кГц, и не японский. Может Вы или Ваши друзья что-нибудь о таком знают, потому что ищу информацию вторую неделю и ничего не нахожу :))

2Macratt
рецензии говорят Roksan или Musical Fidelity

ДОрогой Макратт!
Я спрошу у более сведующих товарищей.
Единственный ориентир, который бы я Вам дал - это выбирать бритишовый усилитель.

А что вы по поводу советской техники скажете? По некоторым характеристикам лучшие модели почти не уступали нынешнему Hi-End... Я даже в свое время чуть не пошел и не набрал подобной аппаратуры, но что-то меня остановило. Все же не очень верится, что за 10-20 лет оно не стало хуже работать.

По-моему любая советская техника - это дешевый ширпотреб, а то что написано в спецификации - сплошная профанация. Поэтому знатоки все-таки предпочитают фирменную аппаратуру и прежде всего английскую. Кстати сами англичане до сих пор очень любят ламповые усилители. При этом собраны они могут быть даже в 60-е годы. Например, легендарный ламповый QUAD II. У него неповторимый звук и стоит он в Англии порядка 500 фунтов за пару ( для стерео нужно покупать 2 одинаковых моно ламповых усилителя - зто кстати дает лучшее разделение и более высокое качество). Недавно выпустили юбилейный более современный Quad но цена 2000 фунтов. Есть много и других хорошо звучащих ламповых усилителей. К ним правда приходится отдельно покупать предусилители, но звук опять же выигрывает если используешь больше отдельных блоков. Чтобы подобрать к ламповому усилителю подходящие колонки, приходится долго эксперементировать. Я например прослушал 8 комбинаций. Ламповый усилитель по- моему дает более мягкий звук, от которого не устаешь. Поэтому музыканты до сих пор работают только на ламповых усилителях. Хотя я согласен с JLKYN в том, что иногда хочется послушать другую комбинацию аппаратуры. По моему, если есть возможность, нужно иметь и ламповый и транзисторный усилитель. В отношении колонок - тоже и здоровые напольные и небольшие полочные или на подставках. А производители для меня предпочтительны английские. Хотя и немцы и американцы и японцы и др. выпускают достойные аппараты.

2Liver
А помойму кто-то зажрался ;).
Я понимаю, что сравнивать зарубежную аппаратуру 90х годов прошлого и начала нынешнего века с советской техникой довольно странно. Но ведь нету же например у меня например нескольких тысяч зеленых бумажек на нормальную технику, да и не появятся эти деньги в ближайшее время. Вот и приходится думать, нет ли выхода какого-то.

2 EJ
Конечно, все зависит от бюджета.
Если бюджет до 1000 долларов, то по-моему следует рассматривать аппаратуру БУ, и покупать или у знакомых, которые делают upgrade или в крайнем случае по объявлению, но с возможностью замены. Но я бы не рекомендовал советскую технику БУ из-за ее ненадежности. Вам лучше знать, какие сейчас цены на БУ аппаратуру в России, но в Англии например зто стоит очень дешево. Я бы Вам выслал, но правильно говорят "за морем телушка - полушка, да перевоз дорог".

У нас тут за дешево ничего нормального не будет, это факт. В моем случае речь идет не о "до 1000", а о чем-то минимальном совсем. Предположим выложить больше 100$ за акустику я не готов. Что можно за эти деньги получить? Новый псевдо Hi-Fi, типо того что уже имею. Б/у полочники поганенькие вероятно можно добыть, но будут ли они ощутимо лучше того что есть? Думаю нет...

Я недавно собрал полностью английский тракт - CD @ amp REGA, box -TANNOY, и очень доволен! Но при этом не выбросил на помойку Tecniks - настоящий, японский, просто ищу место в комнате как разместить все вместе, плюс старинный немецкий звук (ламповый) TELEFUNKEN 37-го года - огромный монстр, играет- заслушаешься! плюс куча самоделок, плюс приборы для настройкм - в общем аппаратура выживает меня на балкон!

2 K_A_O_S
Musical Fidelity если только А3.2, он относительно недорогой... И его надо послушать вместе с Ямахой АХ-596, она может и уделать британца :)
2 Elton John
А Вы посмотрите на всяких барахолках, вот, например, интересное объявление: http://www.hi-fi.ru/auctions/read/37804
Вполне приемлемый вариант, в любом случае лучше всяких свенов-ббк :)

2 liver
Между прочим, выходные лампы для своих High End'овских усилков западники любят покупать в России, до сих пор изготавливаемые на заводе "Светлана" по названием, если не ошибаюсь, El-39.
2 Elton John
У советской аудиотехники 80-х годов было немало отличных схематических решений, в чем-то слизанных с лучших западных образцов, а в чем-то совершенно новаторских. Но исполнение (сборка, дизайн) всегда подкачивало, а низкое качество элементной базы (лучшая-то вся шла на оборонку) сводило на нет все конструкторские преимущества. У кого еще остались на ходу лучшие отечественные катушечники типа "Электроники" или "Олимпа", те знают, что поддерживать их в рабочем состоянии непросто, конденсаторы (а также некоторые микросхемы) менять надо пригоршнями из-за их старения. Но зато если в свое время кто-то потрудился над доводкой этих аппаратов до мирового уровня (это как разборка и доводка новенького отечественного автомобиля), то и сегодня они мало чем уступают хваленым "Ревоксам" и "Тандбергам". Знаю людей, которые своими руками это делали. Советские ламповые усилки тоже вовсе неплохи. А уж 50-летней давности радиоприемник
"Фестиваль" (хотя, говорят, у кого-то и слизанный) вообще был долгие годы шедевром приема и звука, такого у нас после не было никогда. И 75-ваттные колонки
"Электроника" с пенополиуретановыми басовиками и пищалками из вспененного никеля в 90-е годы были вполне на уровне 500-долларовых "Фишеров", об этом еще подробно писал журнал "Радио". Сейчас все это музейная редкость. А сравнивать надо сравнимое, только тогда это будет корректно.