Битлы и Queen

2papan:

>2Alexbander:
>>онечно объективно, только с оговоркой- на этом
>>сайте :))))))))
>Вообще-то на этом сайте надо сделать входной
>тест контроль со словами Тёмы Стоунза.Вот тогда
>и можно будет говорить об объективонсти :-)).
>И такой же тест нужно проходить в принципе на
>каждом сайте групп.И на этом заканчивать дискуссии.

А еще лучше по блату :)))))))
С 10-и значным поролем:))))

2papan:
>Вообще-то на этом сайте надо сделать входной
>тест контроль со словами Тёмы Стоунза.Вот тогда
>и можно будет говорить об объективонсти :-)).

2Loppy:

>>Ага, и в прочих темах, и закрыть обсуждение:))
Обсуждение сводится к одному, чего и как бы не обсуждалось = Битлз лучшая группа времен и народов. Тогда вопрос, а зачем это обсуждать тогда??????
Когда для некоторых это ,как 2Х2=4. Обсуждать просто не нужно, кто лучшей, потому как подобные споры стремятся к бесконечности:))))

2Loppy:

> То есть - истины нет? Но тут мне ближе Сократ,
>говоривший об объективной истине.:)
> Мы к объективности, верно, не подберемся (потому
>что мы "не зрелы":)), но она ведь есть?:)

Напротив, считаю себя человек абсолютно зрелым и именно поэтому стараюсь не вступать в дискуссии на темы "лучше-хуже". Самым сложным и зрелым, думаю, является способность принимать чужую точку зрения как она есть, даже если она в корне противоречит твоим убеждениям.
А "объективная истина" у меня та же, что у Сократа, - Бог. Но, боюсь, до такой степени зрелости я не доживу.-)))))))))))

2Тёма Стоунз:

>2Loppy:
>>ну спели бы они еще рэп..
>а чем WWRY не рэп(прототип) ?

А то у Битлз рэпа нет:-)).

2Alexbander:

>Обсуждение сводится к одному, чего и как бы не
>обсуждалось = Битлз лучшая группа времен и народов.

Если вывести критерии лучшести,то почему бы и не обсудить:-)).

2papan:
а также у Дилана)

2papan:

>2Alexbander:
>>Обсуждение сводится к одному, чего и как бы
>не
>>обсуждалось = Битлз лучшая группа времен и народов.
>Если вывести критерии лучшести,то почему бы и
>не обсудить:-)).
Да в том то и дело, как их вывести и кто судья??????
Это же ведь не теорема, а музыка. А в музыке каждый видит что-то свое, потому как мы все разные. Вы же взрослый человек, неужели вам это не ясно???
Время рассудит ху из ху, а не форум. Да и от этих выводов не Куин не Битлам не тепло не холодно:))))

2papan:

>А то у Битлз рэпа нет:-)).
Вот именно!
Убейте меня, если Sunday Bloody Sunday is not a rap tune!!!

У Битлз "реп" есть - Rocky Raccoon!

... и You Know My Name!

2Holy Roller:
Что до битловского "рэпа" то у меня в первую очередь всплывает - Ev'rybody's talking about
Bagism, Shagism, Dragism, Madism, Ragism, Tagism
This-ism, that-ism, is-m, is-m, is-m.

2Alexbander:

>Вы же взрослый человек, неужели вам это не ясно???

Я и в детстве довольно умный был:-).

2Тёма Стоунз:

-ism - тоже реп! Битласы - all-time rap group?

Ну что,составим список всех стилей и жанров,в которых играли Битлз?
А с другой стороны представят список от Квин (только балет не предлагать).

2papan:

>Ну что,составим список всех стилей и жанров,в
>которых играли Битлз?
ДА! какие стили они изобрели, в каких играли и т.д.
2Holy Roller:
:)

итак начну боевые действия:
назову стили композиций
несколько примеров с ходу :
Fat Bottomed Girls - Hard Rock
Another One Bites The Dust - Disco
Procession ,Brighton Rock ,Seven Seas Of Rhye - Progressive Rock
Tenement Funster - Glam Rock
White Queen - Art Rock

2Тёма Стоунз:

>2papan:
>>Ну что,составим список всех стилей и жанров,в
>>которых играли Битлз?
>ДА! какие стили они изобрели, в каких играли
>и т.д.
>2Holy Roller:
>:)

Итак:мерсибит,соул,блюз,хард,хэви,кантри,фолк,рага,сёрф,госпел,ду-вап,рэгги,рэп,
психоделика,мюзик-холл...

Pataphisist
"..считаю себя человек абсолютно зрелым..", "..Самым сложным и зрелым, думаю, является способность принимать чужую точку зрения как она есть, даже если она в корне противоречит твоим убеждениям.."

Что значит - принимать? Соглашаться?
А если не соглашаться, можем ли мы всегда знать наверняка, что наше собственное убеждение никогда не изменится?
Если же оно может измениться - то (если это развитие, а не регресс) не будет ли это переменой в лучшую сторону, выше, а значит мы не были абсолютно зрелы до этого?
Если же наше убеждение уже не измениться, мы абсолютно зрелы (предельно для себя), значит ли это, что наша неизменная зрелость предельно высока?
Если не предельно высока и при этом для нас неизменна, то не ограничивает ли нас наше неизменное убеждение нашей абсолютной зрелости?

Так не является ли понятие "абсолютной зрелости" мерой предельной возможности конкретного человека, его ограничивающей?

"..Бог. Но, боюсь, до такой степени зрелости я не доживу.."

Возможно, до такой степени нужно не "дожить", а умереть.:)

2papan:
да, если можно где какой стиль и тд и тп )
к примеру,
мюзик-холл.
У Куин в этом стиле Lazing On A Sunday Afternoon( очень напоминавшую кое какую песню Битлз). По ней сразу можно определить влияние Битлз на Куин