Виктор Зинчук

papan
"то,что он сейчас делает,давно уже в мире "проехали"
Мальмстин тебя за такое на кусочки разорвет.
Мне вот чего интересно: почему он видео, где он играет "Полет Шмеля" распространяет без звука?

>Переигрыши классики уже настолько общее место, что и говорить не хочется
Фишка не в том ЧТО он играет, а КАК.

Может он и не основоположник, но по своей части он, имхо, - лучший.
Вот кто-нибудь слышал, как Мальмстин Скерцо Баха переиграл? - И теперь плз скажите, у кого лучше?

Чего-то у меня другие предпочтения в переигрываниях классики. И не Зинчук и не Мальмстин. Может я ... того, с ориентацией неправильной.

>почему он видео, где он играет "Полет Шмеля" распространяет без звука?
Это потому, что админ сайта так сделал. Чтоб видео поменьше весило...

2Двас
Я это к тому, что Мальмстин намного хуже ее играет...

Dvas Nickolas***
А разве Малмстин всё ещё играет классику (на альбомах)?Он уже сам живой классик:-))Вернее неоклассик.А полёт шмеля я слышал на передаче "Большая стирка" в исполнении Зинчука.Зря он это сделал.Каша-малаша.

> "Квадро"
> Там были классные клавишник и басист.
Помню, что группа Горского (действительно классный клавишник).

А Зинчук был, вроде, в первом составе, который из Арсенала откололся...
Вроде, еще Четвергов потом играл. У меня был мелодийный винил, перекатанный на кассету... Что там был за состав - не помню уже... Надеюсь, что не сильно перепутал :-)

papan
А я новых Мальмстинов студийных не слышал. С меня хватило.
Pal1
Просто я привык, что в музыке важнее всего звук. Ну ладно, я допущу, что в данном случае важно посмотреть, как это выглядит, увидеть приемы ВЗ. Но при этом давать это БЕЗ ЗВУКА есть нонсенс. Еще круче было бы, если бы там просто повесили словесное описание процесса игры, а все должны были бы по этому учиться, и по возможности, получать еще и удовольствие. Зато весило бы немного ;). Теперь попытаемся себе представить саундскейпы Фриппа, показанные без звука. Смешно и неудобно.

> Мне вот чего интересно: почему он видео,
> где он играет "Полет Шмеля" распространяет без звука?
Неее... Это караоке :-)

2Двас
Это выложено для гитаристов! Если бы он хотел дать звук - он бы записал на альбом. По-моему все тут нормально.

Pal1
Дать музыкальное произведение без звукоряда - это нормально????
Я чего-то уже в жизни, видимо, стал мало соображать.

Lizard
Зато если считать это акробатическим этюдом, все встанет на свои места ;)

Есть такие музыкальные журнальчики - учебники с табами гитарных партий разных гитаристов. У меня сын по ним Блэкмора, Нопфлера, Клаптона, Мура, Сантану и других разучивает. Так вот там с ними в комплекте идут CD диски, на которых даются оригинальные гитарные партии (с полным аккомпаниментом), и следом то же самое в очень медленном темпе. Вот по ним заниматься милое дело. Это что касается "для гитаристов".

2все
Если тут был смысл в том, чтобы услышать его звук - он бы был, и, повторюсь, он бы выложил его на альбом! Как звучит полет шмеля нормальные люди знают и так. Там же четко написано - для того, чтобы посмотреть приемы игры, который используется в Рекорде. Просто его вообще-то без тэппинга играют.
2bk
Гитаристы есть разного уровня. Лично мне там все понятно. Не вижу повода для наезда. И заниматься лучше у учителя, а не по книжечкам....

Pal1
Где же вы наезд увидели?
Совершенно ровное сообщение.

2bk
это я имел ввиду про то, что без звука....

Кстати, если хотите услышать полет шмеля в его исполнении - слушайте Микс№1 - там он его в конце добавил. А там, кстати, играется через тремоло(всмысле не эффект, а прием игры), чтоб добиться дерзкого звучания...

Pal1***
"Просто его вообще-то без тэппинга играют."
По всякому играют.И давно.С тэппингом Jennifer Batten
в 1992 записала например на альбоме Above Below And Beyond .

2папан
Я говорю вообще. Я ни разу не видел ноты с теппингом для Полета шмеля. Обычно делают простую транскрипцию для гитары, не добавляя никаких приемов.

Верниулся с концерта. СУПЕР!