Beatles vs Rolling Stones

2Bog:
>Зато у Бителз кишка тонка сыграть
Уж про РЕД РУСТЕР какой-нибудь даже и не говорим! :)))

2Marilee:
>надо уметь петь о любви и не скрывать свои чувства

Уууууууууууу... это тема для другой темы! :) Каждый воспринимает ЛЮБОВЬ по-своему, это нельзя забывать, тут уж, кому как ближе! ;)

А тема есть -> https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=9585&cpage=1&forum_id=0

2Bog:

>2bk:
>Зато у Бителз кишка тонка сыграть Fingerprint
>File или Can't You Hear Me Knocking не из того
>теста сделаны…

Не из того. И им это не надо. У них для своей кишки всё пучком:-)

2bk:
Так и тем "то" не надо, вот в чем вопрос! :)))

2Marilee:

>у роллингов нет таких песен, как у Джона Леннона
>на Double Fantasy.

Согласен, кстати сольного Джона я люблю ужо очень он черным стал… чистый соул.
Но такие сравнения верх маразма.. мне скажут я скажу.
Например я скажу что бителз никогда не на писали бы:
Shine a Light, Wild Horses или Sister Morphine
Просто не их это.. И что дальше…
Только идиоты на основании этого делают выводы о том кто лучше, можно говорить только о том кто ближе тебе лично.

И чего сравнивать, imho, Beatles и Роллингов? Если Beatles - это постоянное развитие в музыке и композиции, то Роллинги,на мой взгляд,закостеневшие консерваторы- что (и как) играли 40 лет назад, так и играют до сих пор,эксплуатируют однажды заработанный авторитет.Лично я перестал их слушать после альбома "Exile on main street". Приятели ездили в Польшу на концерт Роллингов,приехали довольные, как слоны, полные положительных эмоций.Я на этой волне купил DVD "Rolling Stones:Live at Max", посмотрел его один раз...и положил на дальнюю полку.Ничего интересного!
"...С 1963 по 1970-й годы мы имеем одних ROLLING STONES, потом на какое-то время наступает довольно длинный период разброда и шатания, затем начинается консервативный проект 1975 года, и это уже буквально музей ROLLING STONES. То есть ROLLING STONES превращаются в музей самих себя, потому что во время консервативного проекта они решают чисто консервативную задачу. Причем задачу эту они ставят совершенно сознательно: превратить в некую музейную идиому то, что они играли в 60-е годы. Слушая ROLLING STONES второй половины 70-х, невольно вспомнишь детский стишок: «Перед вами, дети, слон. Он огромен и силен», - вот так играли ваши отцы и деды.Как, спрашивается, «роллингам» удалось так долго оставаться на сцене? А они с начала 70-х заботились только о том, чтобы на ней остаться. " (Полностью смотреть тут http://musicbox.su/info/1275.html)

2 Bog

Ну где же я говорю, что они лучше-то!)) Это просто мое мнение, совсем не обязательно соглашаться! Я потом назову неск. песен роллингов, которые считаю романтичными, но вообще не думаю, что очень ошибаюсь.

2 Serge K

Ужас, кошмар! )) хорoшо что время уже после 11ти. Да, тему знаю. Счастливо! :)

2Marilee:
>Ну где же я говорю, что они лучше-то!))

Не волнуйтесь я не о вас здесь пишу посто повылазят тут разные умники, просто смех:

2MikiFR:
>на мой взгляд,закостеневшие консерваторы- что
>(и как) играли 40 лет назад, так и играют до сих
>пор,эксплуатируют однажды заработанный авторитет

Спорить бессмысленно пошел я отсюда.

2Marilee:
>Счастливо! :)
надеюсь не навсегда!

2MikiFR:
В ответ на этот пост могу сказать, что один мой друг, оч хороший музыкант, моментально разочаровался в Битлз посмотрев Антологию, а ведь был серьезным поклонником. Со мной произошло примерно тоже самое.

Дело в том, что в музыке мы видим отражение СВОИХ эмоций и заполняем её СВОИМ смыслом, а когда узнаем, как было все на самом деле, если это далеко от нашего представления, наступает разочарование ;)))

Просто Битлз - группа из категории - "очень вовремя разошлись" ;))))

PS. Поклонником РС я не являюсь! :)

2Bog:

>12. By Your Side - Sade

Уважуха Стоунз!

Онилучшие!

It's a fun

сравнивать можно и нужно
всегда
ничего плохого в этом нет
позволяет же себе битломаны сравнивать один альбом битлз против другого
и даже лучший выбирать

а ссориться или противопоставлять глупо

Ну не знаю, я и тех, и тех слушаю. Особого противоречия не чувствую. Конечно, "Битлз" более битовые и рок-н-ролльные, "Роллинг Стоунз" более грувовые, черные и блюзовые. Но почему одно должно быть в ущерб другому - не пойму. Вообще-то я, скорее, Homo Beatlus, чем Homo Rollingus, то есть первые повлияли сильнее и слушаю я их чаще. Но от "Роллингов" иное удовольствие, без которого тоже никак. Вот сегодня по дороге на работу слушал их сборник, мою составленный. Ну прелесть прсосто, а не музыка!
P.S. К вопросу о влияниях (см. трек-лист, выложенный Bog'ом): во-первых, сборник John Lennon Jukebox тоже внушителен и достаточно "черен", во-вторых, в сборнике Макки на 100% присутствовали бы "Бич Бойз" и Эдди Кокрен, но другие исполнители были бы не хуже: вы думаете, там будут какие-то слащавые попсовики? Я вас умоляю! :)

2MikiFR:
все абсолютно верно написано

Ну да, могу согласиться, "Роллинги" в какой-то момент стали "музеем имени самих себя", закостенели, законсервировались... Но для меня в консерватизме ничего страшного нет, я давно далек от мысли, что музыка ОБЯЗАНА быть инновационной, что только такая музыка хороша. Меня устраивают консервативыне "Роллинги".
И еще. Игры по типу "заменить Ринго", "выгнать Маккартни", "пригласить Эрика" считаю некоректными.

Те,кто не слышат развития у РС вызывают у меня большие сомнения в том,что они или вообще что-то слушали из средне-позднего,или в том,что они вообще что-то понимают в развитии,стилях и направления.Потому что у роллингов вообще нет одинаковых альбомов.И попробуйте объяснить,почему например последний альбом всеми критиками был отмечен как возврат к корням.

Одинаковых альбомов у них и впрямь нет - да и невозможно писать одинаковые альбомы, меняются и люди, и времена. Но "хитовая" формула у "Роллингов" одна и та же эксплуатируется, многие песни построены на одних и тех же ходах. Повторюсь, для меня в этом нет ничего плохого.

2Игорь Цалер:

>Но "хитовая" формула у "Роллингов" одна и та
>же эксплуатируется, многие песни построены на
>одних и тех же ходах.

Да их сто лет как не интересуют хиты:-).Со времён Энжи.

>> Да их сто лет как не интересуют хиты:-).Со времён Энжи

Может быть. Но "формула" используется при написании почти всех их песен. Рифф, бит Чарли, блюз, текст от имени "плохого парня", громкий припев, секс... Много у них таких песен. Поэтому и говорят про них - "консерваторы". Ну не совсем же это определение лишено смысла! :)