А если бы Леннон не встретил Йоко Оно?

2gloster:

>Хотелось, что-бы знакомство с творчеством Битлз начиналось не с этого

Не думаю, что знакомство с творчеством какого-либо музыканта или группы начиналось с прочтения книги.

2Uliss13:
>>Не думаю, что знакомство с творчеством какого-либо
>музыканта или группы начиналось с прочтения книги.
Да, начинается с музыки, но после-то, как правило, хочется побольше узнать о понравившейся группе или исполнителе, начинаешь искать какие-либо сведения (книги, справочники, журналы)- у Вас разве не так было?

Ну у нас иначе и быть не могло. Литературы и периодики на эту тему не было по определению.

>2JOHSEL:>I'll be back))Не надо!!!!

>2Andrey Malkin:>Как же Вы-то не боитесь?>Если
>эта "страшная старуха" держит в ужасе
>самого >Пола Маккартни, неужели же Вы думаете,
>что это >Вам так сойдет с рук?

2JOHSEL:

>2Andrey Malkin:>Если все знают, то Вам, опять
>же, не трудно будет >привести ссылку на слова
>Джона?>Или тоже все молчат, запуганные аццкой
>японкой?
она обещала вернуться))

2JOHSEL:

>знаете ли, я видела завещание на одном из официальных
>сайтов Джона. так что по-моему , у вас недостоверное завещание.
Оф сайт у Джона один, если уж на то пошло)

2kostya34:

>2JOHSEL:
>>2Andrey Malkin:>Если все знают, то Вам, опять
>>же, не трудно будет >привести ссылку на слова
>>Джона?>Или тоже все молчат, запуганные аццкой
>>японкой?
>она обещала вернуться))

Вот так люди и пропадают...
А Йоко как всегда не причем.

Прах Джонна Леннона находится - в квартире у Йоко Оно в Дакоте.По некоторым источникам - урна с прахом Джона Леннона застрахована на большую сумму денег, в случае её пропажи.
Другая часть развеяна над Strаwberry Fields.А третья часть праха Джона Леннона ссыпана в могилу матери Джона -Джулии.
Только это не я придумал, источник - http://pogost.at.ua/dir/ а правда или нет - не знаю

А вот ещё несколько мнений:
Тело Джона было кремировано, прах захоронен в тайном месте, известном лишь Йоко. Иначе фанаты превратили бы могилу в ристалище - ведь нашлись такие, кто в знак солидарности покончил с собой. http://www.c-cafe.ru/days/bio/6/016.php
Урна с прахом Джона Леннона до сих пор не захоронена поклонники гения уверены, что Йоко Оно держит ее в своей спальне. . . http://www.ofmusic.ru/groups/7821.html
Урна с прахом Джона Леннона захоронена в Нью-Йорке - http://www.by-time.ru/events/detail.php?ID=3780

Ну и кто прав?

2Expert:

>2Igor 63:
>>слиб Джон не встретил - вызывает такой каскад
>>эмоций
>Проблема не в том, чтобы что-то вычеркнуть. Проблема
>в том, что мы не знаем чем заполнить образовавшиеся
>пробелы. Особенно если объект рассмотрения столь
>непредсказуемый и своевольный. Здесь начинаются
>фантазии на тему желаемой истории - "Если бы Битлз
>по-прежнему выступали и записывались как Стоунз",
>"Если бы Леннон не погиб", "Если бы жену Джона
>Леннона выбирал(а) бы я". Нет ни малейшей возможности
>ответить на эти вопросы. Нет данных, есть эмоции.
>Вот и получается тема чтобы выпустить пар, отлить,
>всего лишь хорошо замаскированный фан-фик.

Эксперт прав! Я пытался поставить точку - тем более многие уже и бояться или лень им говорить то что думают! И пишут мне в личку - поддерживая? Но при чём тут Голдмэн? Что кое-какую страшную правду написал? И ли у него - всё ложь? Он был учёным и вряд-ли коньюктурным! Леннон сам как называл историю Битлз? Я больше не верю в миф! Лжи, гадства, предательств, издевательств, обмана, трусости и холуйства, воровства и паразитизма - я уж молчу -про то -кто кому и как и скем изменял - не некруче - чем у Роллингов! Поймите - Битлз - люди и Битлз - музыканты - это - разное - зачем - например Джордж спал с Морин? Почему Пола бросила Джэйн? Где лечился Ринго с Барбарой и от чего? Куда Джон бегал за этим делом - даже в больницу? Нельзя соединить их жизнь в быту и творчество. Когда б Вы знали - из какого сора - растут стихи - не ведая стыда! Надеюсь знаете - кто это написал!

2Andrey Malkin:

>2kostya34:>2JOHSEL:>>2Andrey Malkin:>Если все
>знают, то Вам, опять>>же, не трудно будет >привести
>ссылку на слова>>Джона?>Или тоже все молчат, запуганные
>аццкой>>японкой?>она обещала вернуться))Вот так
>люди и пропадают...А Йоко как всегда не причем.
...Да, тут поневоле начнут закрадываться мысли, а вдруг это правда?!?) фу ты, чур меня))

2Igor 63:
Леннон не был богачом - а Ёко
>за его счёт - была - Джон дарил квартиры и машины
>и забывал - кому - он скорее не был жадным - а
>вот Ёко точно - жадная!

Я согласна. Йоко - жадная. Ей все мало денег. Джона в рекламу пускает, спекулирует на его имени.
А Джону было все равно, богат он или нет. Он в финансовых вопросах ничего не понимал, потому и возмутился, когда узнал, что Пол получил за песни больше, чем он. Потому что Джон по сути - настоящий рокер. Совсем не меркантильный.

2Andrey Malkin:

>2gloster:
>>2Andrey Malkin:Согласен с Вами - высказывание,
>>выдернутое из контекста, можно так подать или
>>переврать, что знаете-ли...
>Да, и вот именно этим и занимается Голдман на
>протяжении всей своей книги.
>Я обычно защищал здесь на форуме книгу Голдмана
>от нападок - потому что для меня это действительно
>бесценный сборник фактов, а интерпретации автора
>можно при желании отфильтровывать. Но данный топик
>показывает, что книга действительно вредит. Уже
>какие-то мельком упоминания у Голдмана становятся
>в сознании читателей, не умеющих отделять правду
>от вымысла, непреложными фактами. А другой информации
>им не надо, и проверять то, что пишет Голдман
>(и подобные ему источники информации) они не хотят.

Вот это точно! Наконец-то!

2Audrey:

>А Джону было все равно, богат он или нет. Он
>в финансовых вопросах ничего не понимал, потому
>и возмутился, когда узнал, что Пол получил за
>песни больше, чем он.

Взаимоисключающие параграфы детектед
Если б Джону было все равно - он бы наверное не возмутился, нес па?

2Andrey Malkin:
>При этом автор данные свидетельства обрабатывает
>не с целью отобрать наиболее достоверные или согласовать
>сих с более надежными фактами, а с целью сделать
>книгу возможно более сенсационной. В итоге всем
>"скандальным", компрометирующим заявлениям отдается
>предпочтение по сравнению с нейтральными.
>Вот в итоге и получается то, что получилось.

Книга написана ради сенсации. Есть люди, которых хлебом не корми, дай облить других грязью. Это поганые люди. Кстати, они, возможно, ничего плохого в этом не видят, поскольку сами так себя ведут. Сами такие. А некоторые сведения люди давали специально вымышленные, чтобы опорочить человека из зависти. Главный порок человека - зависть. Вот и привирали.

2Andrey Malkin:

>2Audrey:
>>А Джону было все равно, богат он или нет. Он
>>в финансовых вопросах ничего не понимал, потому
>>и возмутился, когда узнал, что Пол получил за
>>песни больше, чем он.
>Взаимоисключающие параграфы детектед
>Если б Джону было все равно - он бы наверное
>не возмутился, нес па?

Я не разжевала это, потому что считала, что знаете об этом случае. Джон возмутился тому, что Пол изучил ходы, как ему, Полу получить побольше денег, в то время как между ними было джентельменское соглашение , устное, что они получают за песни 50 на 50, пополам. Джон возмутился меркантильности Пола, его хитрости и стремлению к деньгам. Так что вы - думаете слишком прямолинейно, видимо, не знаете истоков.

Что-то никто не упомянул про Бокарева и его книгу Антиголдмэн? Нет одного правильного - перемигивание множества - только и может дать более или менее объективную картинку! А я вот не верю - что работник университета - совсем не учитывал научный подход - а только ради сенсации! Для многих Джон останется борцом за мир и политиком - пусть так - но прежде всего он был человеком! Главный порок человека - глупость - а не зависть - зависть может заставить что-то делать - а глупость - не исправить - она и завела всё в тупик! Да и на форумах - это чётко видно!

2Igor 63:

>Главный порок человека
>- глупость

Первый раз я согласен с Игорем 63 на 100%

2Audrey:

>Джон возмутился меркантильности
>Пола, его хитрости и стремлению к деньгам.

Так это как бы говорит нам, что Джону деньги были не так уж по фигу.
Иначе бы он, наверное не возмутился, а посмеялся - "Глуый Пол, собирает эти смешные бумажки".